Dünyanın sonunu ləğv etmək daha yaxşıdır

İqlim böhranını necə bildirməliyik? Dəhşət xəbərləri qalın və sürətli gəlir. Media adamları insanlara quraqlıq, fırtına və qıtlığın az qaldığını, yüksələn dənizin sahilləri bürüyəcəyini və dünyanın getdikcə daha çox bölgəsinin yaşayış üçün əlverişsiz hala gələcəyini söyləyirlər. Oxucuları, izləyiciləri və dinləyiciləri sarsıtmaq istəyirlər ki, az uçsunlar, az istehlak etsinlər, daha az sürsünlər və fabrik təsərrüfatından daha az ət alsınlar. 

Və nə olur: Onların əksəriyyəti əvvəlki kimi davam edir. Ya məsuliyyəti başqalarına, ya da "Bu halda mən yalnız bir şey dəyişdirə bilmərəm" şüarına əsasən dövlətə yükləyirlər. Digərləri iqlim böhranını inkar edir və Donald Trump-a, FPÖ ya da AfD-ə rəğmən seçirlər. Və bir çoxu tamamilə imtina edir. Onun nəticəsi: “Əgər dünya onsuz da sona çatacaqsa, mən həqiqətən“ qopmasına icazə vermək ”istəyirəm. Bunların heç biri bizi heç yerə apara bilməz.

Yalnız dəhşət əvəzinə həvəsləndirmə

İnternet portalı yer üzü haqqında fərqli bir yanaşma tətbiq olunur: Elmi rəqəmlər və qrafika əvəzinə, iqlim böhranı ilə əlaqədar bir şeylər edən və planetimizi yaşayış üçün qorumağa sadiq olan insanlara yönəlmişdir. Bənzər yollarla gedirlər Bitki müxbiri, Die Reef müxbiri və iş jurnalistikasında Flip edək. Hər cümə günü portalın jurnalistləri iqtisadiyyatı daha davamlı edən insanları və şirkətləri təqdim edirlər. Qırılmış idman ayaqqabılarını təmir edən bir gəncin hekayəsini izah edirlər, baxmayaraq ki (iqtisadi cəhətdən) buna dəyər deyil. Bülletenin başqa bir hissəsi start-up haqqında məlumat verir Müalicə Yenidən istifadə edilə bilən qəhvə bardaqlarının ölkə daxilində paylanmasını inşa edən Münihdən, vətəndaşların hərəkəti ilə bağlı başqa bir məlumat Maliyyə dönüşüdavamlı investisiyalarla əlaqəli digər şeylər arasında.

Həftəlik podkast Azğın Bazar ertəsi hər həftə dünyanı bir az yaxşılaşdıraraq pul qazanan sosial təşəbbüskarları təqdim edir. Məsələn, oradan aldım Afrika Greentec Təcrübəli. Gənc şirkət, uzaq kəndlərdə ilk dəfə elektrik enerjisi istehsal etdikləri Mali və Nigerə mobil günəş sistemləri ixrac edir. Təsir olaraq bilinən təsir çox böyükdür. Elektrik enerjisi olan insanlar kiçik sahibkarlıq fəaliyyətinə başlaya bilər, bununla pul qazana bilər və kənddəki yaşayış şəraitini yaxşılaşdırır. Hətta ora da gedə bilərsiniz pul qoymaq - yaxşı maraq, lakin əlbətdə risklidir. 

Media istehlakçıları daha yaxşı xəbərlər istəsələr də, əksəriyyətinə pisləri vururlar

Birində Sınaq Məsələn, Kanadadakı McGill Universiteti oxucuların müsbət xəbərlərdən daha çox mənfi xəbərləri oxuduqlarını tapdı. “Xərçəng”, “bomba” və ya “müharibə” kimi sözləri əksər insanlar “əyləncə”, “təbəssüm” və ya “körpə” kimi dostluq ifadələrindən daha asan başa düşürlər. Alimlər əsrlər boyu davam edən təkamül boyu beynimizin təhlükələrə reaksiya verməyə öyrədildiyindən şübhələnirlər. Nəticə: insanların böyük əksəriyyəti dünyanın vəziyyətini olduğundan daha pis qiymətləndirir. Psixoloqlar bu təsiri mənfilik qərəzliyi adlandırırlar. Son bir neçə on ildə çox şey yaxşılaşdı. Bəzi nümunələr tapa bilərsiniz burada (İngilis dili).  

konstruktiv jurnalistika: Şikayətləri adlandırın və həll yollarını göstərin

İnsanları mənfi münasibətdən və bununla nəticələnən istefadan qurtarmaq üçün getdikcə daha çox media mütəxəssisi "Konstruktiv jurnalistika“Almaniyada indi bu konsepsiyanı izləyən bir onlayn jurnal var: Perspektiv Gündəlik. Yalnız səhvlərin olduğu barədə məlumat vermək istəməz, eyni zamanda inkişaf üçün alternativləri və sənəd təkliflərini də göstərmək istəyir. Norddeutsche Rundfunk, 2020-ci ilin oktyabrında konstruktiv jurnalistika ilə bağlı müzakirələr və danışıqlar günü təşkil etdi. Yazını burada izləyə bilərsiniz dinləmək. 

Obyektivlik bir mifdir

Konsepsiya Almandilli jurnalistlər arasında mübahisəlidir. Bir çoxları bir müxbir olaraq yaxşı bir şeylə belə heç bir şeylə ortaq bir şey olmamalı olduğuna inanır. Digər şeylərlə yanaşı, gündəlik mövzunun sitat gətirildiyi keçmiş moderator Jans-Joachim (HaJo) Friedrichs-ə də istinad edirsiniz. Alman jurnalistika məktəblərində də gələcək jurnalistlər obyektiv xəbər verməli olduqlarını və tərəf tutmamalı olduqlarını öyrənirlər. Ancaq bu iddia real deyil. Basılan və ya stansiya vasitəsilə göndərilən hekayələrin seçimi də subyektiv olaraq rənglidir. O zaman əlində olan məsələ barədə düşündüyünüzü söyləmək müxbirdən daha dürüst deyilmi? Medianın azlıqların fikirləri barədə faktiki əsası olmasa da ətraflı məlumat verdikdə obyektivlik həddinə çatır. Korona inkarçıları, sui-qəsdçilər və iqlim böhranını inkar edən insanlar mediaya belə çıxırlar, baxmayaraq ki, demək olar ki, bütün elm adamları bunun əksinə əmin oldular və bu qiymətləndirməni əsaslandırdılar. 

Bu vaxt insanlar iqlim böhranına alışdılar. Nəticələri barədə daha çox məlumat verilmir, çünki guya hamımız bizim üçün nəyin hazır olduğunu bilirik. Məsələn, Miriam Petzoldun bir məqaləsi bunun nə qədər təhlükəli olduğunu və jurnalistlərin niyə iqlim böhranına qarışmalı olduğunu göstərir. nəhəng jurnal.