in , , ,

Müəllif hüquqları siyasəti - İnternet nə qədər ədalətlidir?

1989-cu ildə Cenevrədəki CERN-də rəqəmsal şəbəkə dövrünün təməli qoyuldu. İlk veb sayt 1990-cı ilin sonunda internetə çıxdı. 30 il sonra: ilkin rəqəmsal sərbəstlikdən nə qalıb?

Müəllif hüquqları siyasəti - İnternet nə qədər ədalətlidir?

Bugünkü ehtiyaclar piramidasının əsası, zarafatla deyilir ki, artıq fiziki ehtiyaclar deyil, batareya və WLANdır. Əslində, internet əksər insanların həyatının ayrılmaz hissəsinə çevrilib. Ancaq gözəl onlayn dünyanın qaranlıq tərəfi var: nifrət mesajları, kiber cinayət, terror, izləmə, zərərli proqram, müəllif hüquqları ilə qorunan əsərlərin qanunsuz nüsxələri və daha çox dünya internetini təhlükəli bir yerə çevirir.
Təəccüblü deyil ki, Avropa Birliyi getdikcə bu yeri qanunlarla tənzimləməyə çalışır.

Mübahisəli müəllif hüquqları qanunu

Birinci şey müəllif hüququdur. İllərdir müəlliflərin əsərlərinin qanunsuz surətinə qarşı qorunması və rəqəmsal əsrdə adekvat şəkildə mükafatlandırılması barədə çox müzakirə edilmişdir. Ən azı yaradıcı ilə etiket və nəşriyyat arasında bir balanssızlıq var. Uzun müddət onlar dinləyicilərin İnternetə köçdüklərini və artıq nəinki istifadə etmələrini, həm də özləri hazırladıqlarını - digər insanların əsərlərinin parçalarıyla bağladığını bildilər. Satış dağıldıqda, onlayn platformaların gəlirində paylaşmağı xahiş etdilər. İstifadəçilər bugünkü texniki və sosial reallığa cavab verən bir müəllif hüquqları tələb edirlər.

Uzun, sərt mübarizədən sonra problemə səbəb olan AB-nin müəllif hüquqları ilə bağlı direktiv meydana gəldi. Bir nömrəli problem, mətbu nəşrlərə müəyyən müddətə məhsullarını ictimaiyyətə təqdim etmək üçün müstəsna hüquq verən köməkçi müəllif hüququ qanundur. Bu, o deməkdir ki, axtarış motorları məqalələrə keçidləri yalnız "tək sözlər" ilə göstərə bilər. Birincisi, bu qanuni olaraq aydın deyil, ikincisi, hiperlinklər Ümumdünya İnternet İnternetinin vacib elementidir və üçüncüsü, 2013-cü ildən bəri mövcud olduğu Almaniyada köməkçi müəllif hüququ qanunu nəşrçilər üçün gözlənilən gəlir gətirmədi. Google, Alman nəşrlərini xaric edəcəkləri ilə təhdid etdi və sonradan Google News üçün pulsuz lisenziya aldı.

Problemin ikinci nömrəsi Maddə 13. Buna görə məzmunun sosial şəbəkələrdə yayımlanmadan əvvəl müəllif hüquqları pozuntularına görə yoxlanılması lazımdır. Bu, həqiqətən yükləmə filtrləri ilə mümkündür. Bunları inkişaf etdirmək çətindir və bahalı, vətəndaş hüquqları təşkilatının müəllif hüquqları üzrə ekspert Bernhard Hayden deyir episentr.works: "Buna görə daha kiçik platformalar öz məzmunlarını böyük platformaların filtrləri vasitəsi ilə oynamalıdırlar. Bu, Avropada mərkəzi bir senzura infrastrukturuna səbəb olardı." Bundan əlavə, filtrlər məzmunun həqiqətən müəllif hüququ qanununu pozduğunu və ya satira, sitat kimi bir azadlıq şərtini ayırd edə bilmir. və s. düşür. Bu istisnalar AB üzv ölkəsindən asılı olaraq da fərqlənir. ABŞ-da olduğu kimi bir "bildirin və götürün" həlli daha faydalı olar "deyən Bernhard Hayden, platformaların yalnız bir səlahiyyətli tərəfindən tələb edildiyi zaman məzmunu silmək məcburiyyətində olduğunu söylədi.

Müəllif hüququ ilə bağlı direktivdə səs vermə mübahisəli yeni qaydaların lehinə oldu. Milli hüquqi vəziyyəti AB üzv dövlətlərinin özləri həll edir, buna görə Aİ-nin bütün ərazisi üçün ümumiyyətlə tətbiq olunan həll yolu olmayacaqdır.

Şüşə adam

Telekommunikasiya üçün növbəti çətinlik yalnız köşedədir: E-Sübut Qaydaları. Bu, Aİ Komissiyasından istifadəçi məlumatlarına sərhədsiz giriş haqqında bir layihədir. Bir avstriyalı olaraq, məsələn, Macarıstanın "qanunsuz miqrasiyaya yardım" şübhəsi varsa, qaçqınlara dəstək olsa, o, mənim mobil şəbəkə operatorumdan telefon əlaqələrini təhvil verməsini xahiş edə bilər - Avstriya məhkəməsi olmadan. Provayder bundan sonra bunun qanuni olub olmadığını yoxlamalı olacaq. Bu, hüquq-mühafizə orqanlarının özəlləşdirilməsi demək olardı, ISPA tənqid edir - İnternet xidmət təminatçıları Avstriya. Məlumat həmçinin bir neçə saat ərzində verilməli idi, lakin kiçik provayderlərin gündüz bir hüquqi şöbəsi yoxdur və buna görə də bazardan çox tez çıxarıla bilər.

2018-ci ilin yayı ərzində Aİ Komissiyası, terrorla mübarizə təlimatı yalnız 2017-ci ilin aprelində qüvvəyə minməsinə baxmayaraq, terror məzmununa qarşı bir tənzimləmə də hazırladı. Burada, provayderlər, terrorçu məzmunun nə olduğunu dəqiqləşdirmədən, qısa müddət ərzində məzmunu silmək məcburiyyətindədirlər.
Avstriyada, Hərbi Səlahiyyət Qanununa edilən dəyişiklik, yaxınlarda hərbçilərə Federal Ordunu "təhqir" vəziyyətində şəxsi yoxlama aparmaq və mobil telefon və İnternet bağlantısı məlumatları istəməyi təmin etmək məqsədi daşıyır. Növbəti addım, ehtimal ki, həqiqi adların və fundamental hüquqları məhdudlaşdıra biləcək digər milli monitorinq vasitələrinin istifadəsi ilə bağlı qanun layihəsi ola bilər, deyə birliyin epicenter.works idarə heyəti bildirir. "Avstriyada, eləcə də AB səviyyəsində, nəzərdən keçirilən bütün qanunları yoxlamalıyıq" dedi Tomas Lohninger.

KOM və Şəbəkə nəhəngləri

İnternet istifadəçiləri, yəni hamımız da diqqətli olmalıyıq, çünki əksər hallarda hüquq mühafizə orqanları və ya böyük, qlobal miqyasda fəaliyyət göstərən internet şirkətləri yeni İnternet və telekom qanunlarından faydalanırlar. Kiçik şirkətlərin ödədikləri qədər vergi də vermirlər. Artıq bu rəqəmsal vergi ilə dəyişdirilməlidir, buna görə Facebook, Google, Apple və Co müştərilərin yaşadığı yerlərdə vergi ödəməlidirlər. Bu kimi bir şey AB səviyyəsində nəzərdən keçirilir, Avstriya hökuməti öz həll yollarını açıqladı. Bunun nə qədər həssas olduğu, mövcud qanunlara uyğun olub olmadığı və işləyəcəyi hələ açıqdır.

Uğursuz hüquqi vəziyyət

Hər halda, bir şey aydındır: şəbəkənin qanuni məhdudiyyətləri fərdi istifadəçi üçün az əhəmiyyət kəsb edir. Facebook vasitəsi ilə cinsi təcavüzə məruz qalan və iddia edilən afişanın dərcindən sonra ağır bir təzminat ödəməli olan, lakin sui-istifadə halından özünü müdafiə edə bilməyən Sigrid Maurerin işi, reallıq qanununun onlayn nifrət baxımından çox geridə qaldığını göstərir. . İnternetdə nifrət və yalan haqqında kitablar yazan jurnalist İnqrid Brodnig, buna görə də böyük internet şirkətlərinin daha çox şəffaflıq tələb etməsini təklif edir: “İnternetin ilk utopiyası bizi daha açıq cəmiyyət yaratmasına səbəb oldu. Əslində, yalnız istifadəçilər şəffafdır, alqoritmlərin cəmiyyətə təsiri belə deyil. "Mümkündür ki, məsələn, elm adamları onları araşdıra bilsinlər ki, müəyyən axtarış nəticələrinin və ya sosial şəbəkələrdə yerləşdirilən yazıların müəyyən bir qaydada göstərilməsinin səbəbini öyrənək. Böyük platforma operatorlarının daha da böyüdükləri və daha güclü olmamaları üçün rəqabət qanununun daha sərt bir şəkildə şərh edilməsinə ehtiyac duyulacaqdır.

Foto / Video: Shutterstock.

Şərh yaz