İqlim hərəkatının sosial problemləri həll etməsinin 10 səbəbi | S4F AT

Martin Auer tərəfindən

İqlim siyasəti sırf CO2 emissiyalarının azaldılması üzərində cəmləşməlidir, yoxsa iqlim problemini bütövlükdə cəmiyyət üçün transformasiya konsepsiyasına daxil etməlidir? 

London Universitet Kollecindən politoloq Ferqus Green və Massaçusetsdəki Salem Dövlət Universitetindən davamlılıq üzrə tədqiqatçı Noel Healy One Earth jurnalında bu sualla bağlı araşdırma dərc ediblər: Bərabərsizlik iqlim dəyişikliyini necə artırır: Yaşıl Yeni Sövdələşmə üçün iqlim vəziyyəti1 Burada onlar daha geniş sosial proqramlara iqlimin qorunmasını daxil edən müxtəlif konsepsiyalarda CO2 mərkəzli siyasət səviyyəsinin nümayəndələrinin tənqidi ilə məşğul olurlar. Bu tənqidçilər daha geniş Yaşıl Yeni Sövdələşmənin dekarbonizasiya səylərini sarsıtdığını iddia edirlər. Məsələn, görkəmli iqlimşünas Maykl Mann Nature jurnalında yazırdı:

"İqlim dəyişikliyi hərəkatına digər təqdirəlayiq sosial proqramların alış-veriş siyahısını vermək mütərəqqi sosial dəyişikliklərin daha geniş gündəliyindən qorxan zəruri tərəfdarları (müstəqil və mötədil mühafizəkarlar kimi) özgəninkiləşdirmək riski daşıyır.2

Müəlliflər öz araşdırmalarında bunu göstərirlər

• sosial və iqtisadi bərabərsizliklər CO2 intensiv istehlakı və istehsalı üçün sürücülərdir,
• gəlir və sərvətin qeyri-bərabər bölgüsü varlı elitalara iqlimin qorunması tədbirlərinin qarşısını almağa imkan verir,
• bərabərsizliklər iqlim fəaliyyətinə ictimai dəstəyi sarsıdır,
• və bərabərsizliklər kollektiv fəaliyyət üçün zəruri olan sosial birliyi pozur.

Bu onu göstərir ki, karbon mərkəzli strategiyalar daha geniş sosial, iqtisadi və demokratik islahatlar proqramına daxil edildikdə hərtərəfli dekarbonizasiyaya nail olmaq ehtimalı daha yüksəkdir.

Bu yazı yalnız məqalənin qısa xülasəsini verə bilər. Hər şeydən əvvəl, Green və Healy-nin gətirdiyi geniş sübutların yalnız kiçik bir hissəsi burada təkrarlana bilər. Yazının sonunda tam siyahıya keçid verilir.

İqlim mühafizəsi strategiyaları, Green və Healy yazın, əvvəlcə CO2 mərkəzli perspektivdən yaranıb. İqlim dəyişikliyi həddindən artıq istixana qazı emissiyalarının texniki problemi kimi qismən başa düşülürdü və hələ də başa düşülür. Aşağı emissiyalı texnologiyalar üçün subsidiyalar və texniki standartların müəyyən edilməsi kimi bir sıra alətlər təklif olunur. Lakin əsas diqqət bazar mexanizmlərinin istifadəsinə yönəlib: CO2 vergiləri və emissiyaların ticarəti.

Yaşıl Yeni Sövdələşmə nədir?

Yaşıl Yeni Sövdələşmə strategiyaları CO2-nin azaldılması ilə məhdudlaşmır, lakin sosial, iqtisadi və demokratik islahatların geniş spektrini əhatə edir. Onlar genişmiqyaslı iqtisadi transformasiyanı hədəfləyirlər. Əlbəttə ki, "Yaşıl Yeni Sövdələşmə" termini birmənalı deyil3. Müəlliflər aşağıdakı oxşarlıqları müəyyən edirlər: Yaşıl Yeni Sövdələşmə konsepsiyaları dövlətə bazarların yaradılmasında, dizaynında və nəzarətində mərkəzi rol təyin edir, yəni ictimai mal və xidmətlərə dövlət investisiyaları, qanunlar və qaydalar, pul və maliyyə siyasəti, dövlət satınalmaları və yeniliyi dəstəkləmək. Bu dövlət müdaxilələrinin məqsədi insanların əsas ehtiyaclarını ödəyən və onların firavan həyat sürməsinə şərait yaradan mal və xidmətlərin universal təchizatı olmalıdır. İqtisadi bərabərsizliklər azaldılmalı və irqçi, müstəmləkəçi və cinsiyyətçi zülmün nəticələri yaxşılaşmalıdır. Nəhayət, Yaşıl Yeni Sövdələşmə konsepsiyaları həm fəal iştirakçılara (xüsusən də işləyən insanların və adi vətəndaşların mütəşəkkil maraq qruplarına), həm də seçkilərin nəticələrində əks olunan çoxluğun passiv dəstəyinə arxalanan geniş ictimai hərəkat yaratmaq məqsədi daşıyır.

İqlim dəyişikliyinə səbəb olan 10 mexanizm

Qlobal istiləşmənin sosial və iqtisadi bərabərsizlikləri gücləndirdiyinə dair biliklər əsasən iqlim mühafizəsi cəmiyyətində möhkəmlənir. Əks istiqamətdə axan səbəbli kanallar, yəni sosial və iqtisadi bərabərsizliklərin iqlim dəyişikliyinə necə təsir etdiyi az məlumdur.

Müəlliflər beş qrupda on belə mexanizm adlandırırlar:

istehlak

1. İnsanların gəlirləri nə qədər çox olarsa, bir o qədər çox istehlak edirlər və bu istehlak mallarının istehsalı nəticəsində daha çox istixana qazları yaranır. Tədqiqatlar hesab edir ki, ən zəngin 10 faizdən gələn emissiyalar qlobal emissiyaların 50%-ə qədərini təşkil edir. Beləliklə, yuxarı təbəqələrin gəlirləri və sərvətləri azalsa, emissiyalarda böyük qənaətə nail olmaq olardı. Bir araşdırma4 2009-cu ilin yekunlarına görə, 30 milyard ən böyük emissiyanın emissiyaları onların ən az çirkləndirici üzvünün səviyyəsi ilə məhdudlaşdırılarsa, qlobal emissiyaların 1,1%-nə qənaət edilə bilər.5

2. Lakin emissiyaların artmasına səbəb olan təkcə zənginlərin öz istehlakı deyil. Zənginlər öz sərvətlərini nümayişkaranə şəkildə nümayiş etdirməyə meyllidirlər. Nəticədə, aşağı gəliri olan insanlar da status simvollarını istehlak etməklə öz statuslarını artırmağa çalışırlar və bu artan istehlakı daha uzun saatlar işləməklə (məsələn, iş vaxtından artıq işləmək və ya ev təsərrüfatlarında bütün böyüklərin tam iş günü işləməsi yolu ilə) maliyyələşdirməyə çalışırlar.

Bəs aşağı gəlirlərin artması həm də emissiyaların artmasına səbəb olmurmu? Mütləq deyil. Çünki yoxsulların vəziyyətini təkcə daha çox pul almaqla yaxşılaşdırmaq olmaz. O, həmçinin müəyyən iqlimə uyğun istehsal olunan məhsulların mövcud olması ilə təkmilləşdirilə bilər. Əgər siz sadəcə olaraq daha çox pul qazansanız, daha çox elektrik enerjisi istifadə edəcəksiniz, istiliyi 1 dərəcə artıracaqsınız, daha tez-tez maşın sürəcəksiniz və s. əlçatan olacaqsınızsa, az təminatlı insanların vəziyyəti emissiyaları artırmadan yaxşılaşdırıla bilər.

Başqa bir perspektiv ondan ibarətdir ki, məqsəd bütün insanların təhlükəsiz karbon büdcəsi çərçivəsində mümkün olan ən yüksək rifah səviyyəsindən istifadə etməsidirsə, əhalinin ən yoxsul təbəqələrinin istehlakı ümumiyyətlə artmalıdır. Bu, enerjiyə olan tələbatın artmasına və beləliklə, istixana qazı emissiyalarının artmasına səbəb ola bilər. Ümumilikdə təhlükəsiz bir karbon büdcəsində qalmağımız üçün, zənginlərin istehlak seçimlərini məhdudlaşdırmaqla bərabərsizlik yuxarıdan aşağı salınmalıdır. Bu cür tədbirlərin ÜDM artımı üçün nə demək olduğu müəlliflər tərəfindən həll olunmamış empirik sual kimi açıq qalır.

Prinsipcə, Qrin və Healy deyir ki, aztəminatlı insanların enerji ehtiyaclarını mənzil və əsas hərəkətliliyə diqqət yetirdikləri üçün karbonsuzlaşdırmaq daha asandır. Zənginlərin istehlak etdiyi enerjinin çox hissəsi hava nəqliyyatından gəlir6. Hava nəqliyyatının dekarbonizasiyası çətin, bahalı və reallaşmanı hazırda çətin ki, proqnozlaşdırmaq mümkün deyil. Beləliklə, ən yüksək gəlirlərin azaldılmasının emissiyalara müsbət təsiri aşağı gəlirlərin artırılmasının mənfi təsirindən çox daha çox ola bilər.

Istehsal

Təchizat sistemlərinin karbonsizləşdirilməsinin mümkün olub-olmaması təkcə istehlakçıların qərarlarından deyil, həm də əsasən şirkətlərin istehsal qərarlarından və hökumətin iqtisadi siyasətindən asılıdır.

3. Ən zəngin 60% sərvətin 80% (Avropa) ilə təxminən 5% arasındadır. Kasıb yarısı XNUMX% (Avropa) və ya daha az paya sahibdir7. Yəni kiçik bir azlıq (əsasən ağ və kişilər) nəyin və necə istehsal olunduğunu öz sərmayələri ilə müəyyən edir. 1980-ci ildən bəri neoliberal dövrdə bir çox əvvəllər dövlətə məxsus şirkətlər özəlləşdirilib ki, istehsal qərarları ictimai rifahın tələblərinə deyil, şəxsi mənfəət məntiqinə tabe olub. Eyni zamanda, “səhmdarlar” (səhm sertifikatlarının, səhmlərin sahibləri) şirkət idarəçiliyi üzərində artan nəzarət əldə etdilər ki, onların uzaqgörən, sürətli mənfəət yönümlü maraqları korporativ qərarları müəyyənləşdirir. Bu, menecerləri xərcləri başqalarının üzərinə keçirməyə və məsələn, CO2 qənaət edən investisiyalardan qaçmağa və ya təxirə salmağa sövq edir.

4. Kapital sahibləri həm də öz kapitallarını bütün digər mülahizələrdən mənfəəti üstün tutan siyasi və institusional qaydaları genişləndirmək üçün istifadə edirlər. Qalıq yanacaq şirkətlərinin siyasi qərarlara təsiri geniş şəkildə sənədləşdirilmişdir. Məsələn, 2000-ci ildən 2016-cı ilə qədər Konqresə iqlim dəyişikliyi ilə bağlı qanunvericiliyə lobbiçilik etmək üçün XNUMX milyard ABŞ dolları xərclənib.8. Onların ictimai rəyə təsiri də sənədləşdirilmişdir9 . Onlar həmçinin müqaviməti yatırmaq və etirazçıları cinayət məsuliyyətinə cəlb etmək üçün güclərindən istifadə edirlər10

.

Demokratik nəzarət, siyasətdə və biznesdə hesabatlılıq, şirkətlərin və maliyyə bazarlarının tənzimlənməsi dekarbonizasiya imkanları ilə sıx bağlı olan məsələlərdir.

qorxu siyasəti

5. İqlim fəaliyyətinə görə iş yerlərini itirmək qorxusu, real və ya qəbul edilən, dekarbonizasiya fəaliyyətinə dəstəyi zəiflədir11. COVID-19 pandemiyasından əvvəl də qlobal əmək bazarı böhran içində idi: tam məşğulluq, aşağı ixtisaslı, əmək bazarının altındakı təhlükəli iş yerləri, həmkarlar ittifaqı üzvlüyünün azalması, bütün bunlar ümumi etibarsızlığı daha da artıran pandemiya ilə daha da ağırlaşdı.12. Karbon qiymətlərinin müəyyən edilməsi və/yaxud subsidiyaların ləğvi aşağı gəlirli insanlar tərəfindən narazılıqla qarşılanır, çünki onlar karbon emissiyalarını yaradan gündəlik istehlak mallarının qiymətini artırırlar.

6. Karbon mərkəzli siyasətlərə görə qiymət artımları - real və ya qəbul edilən - xüsusilə az imkanlı insanlar arasında narahatlıq yaradır və onlara ictimai dəstəyi zəiflədir. Bu, geniş ictimaiyyəti dekarbonizasiya tədbirlərinə səfərbər etməyi çətinləşdirir. Xüsusilə iqlim böhranından xüsusilə təsirlənən, məsələn, qadınlar və rəngli insanlar kimi səfərbər olmaq üçün xüsusilə güclü səbəbləri olan qruplar inflyasiya təsirlərinə qarşı xüsusilə həssasdırlar. (Avstriya üçün biz miqrant mənşəli insanlara və Avstriya vətəndaşlığı olmayan insanlara rəngli insanları əlavə edə bilərik.)

İqlim dostu həyat çoxları üçün əlverişli deyil

7. Aşağı gəlirli insanların bahalı enerjiyə qənaət edən və ya aşağı karbonlu məhsullara investisiya etmək üçün maliyyə imkanları və ya həvəsləri yoxdur. Məsələn, varlı ölkələrdə yoxsul insanlar daha az enerji sərfəli evlərdə yaşayırlar. Onlar əsasən kirayə mənzillərdə yaşadıqları üçün enerjiyə qənaət edən təkmilləşdirmələrə sərmayə qoymağa həvəsi yoxdur. Bu, bilavasitə onların istehlak emissiyalarını azaltmaq qabiliyyətini zəiflədir və inflyasiya təsirlərindən qorxmalarına səbəb olur.

8. Sırf CO2 yönümlü siyasətlər də birbaşa əks hərəkətlərə səbəb ola bilər, məsələn, Fransada iqlim siyasəti ilə əsaslandırılmış yanacağın qiymət artımlarına qarşı yönəlmiş sarı jiletlilər hərəkatı. Enerji və nəqliyyat qiymətləri islahatları Nigeriya, Ekvador və Çili kimi bir çox ölkələrdə şiddətli siyasi əks reaksiyalara səbəb olub. Karbon tutumlu sənayelərin cəmləşdiyi ərazilərdə zavodların bağlanması yerli iqtisadiyyatları çökdürə və köklü yerli kimlikləri, sosial əlaqələri və evlə əlaqələri poza bilər.

Əməkdaşlığın olmaması

Son empirik tədqiqatlar iqtisadi bərabərsizliyin yüksək səviyyəsini aşağı səviyyəli sosial etimad (başqa insanlara inam) və siyasi inam (siyasi institutlara və təşkilatlara inam) ilə əlaqələndirir.13. Güvən səviyyəsinin aşağı olması iqlim fəaliyyətinə, xüsusən də maliyyə alətlərinə daha aşağı dəstək ilə əlaqələndirilir14. Green və Healy burada iki mexanizmin işlədiyini görür:

9. İqtisadi bərabərsizlik - bunu sübut etmək olar - daha çox korrupsiyaya gətirib çıxarır15. Bu, siyasi elitaların yalnız öz maraqlarını və zənginlərin maraqlarını güddüyü barədə ümumi təsəvvürü gücləndirir. Beləliklə, vətəndaşlara qısamüddətli məhdudiyyətlərin uzunmüddətli yaxşılaşmalara gətirib çıxaracağı vəd edilsə, inamları az olacaq.

10. İkincisi, iqtisadi və sosial bərabərsizlik cəmiyyətdə parçalanmaya səbəb olur. Varlı elitalar özlərini fiziki olaraq cəmiyyətin qalan hissəsindən təcrid edə, sosial və ekoloji xəstəliklərdən qoruya bilərlər. Varlı elita mədəni istehsala, xüsusən də mediaya qeyri-mütənasib təsirə malik olduğundan, onlar bu gücdən müxtəlif sosial qruplar arasında sosial parçalanmaları qızışdırmaq üçün istifadə edə bilərlər. Məsələn, ABŞ-dakı varlı mühafizəkarlar hökumətin “zəhmətkeş” ağ fəhlə sinfindən immiqrantlar və rəngli insanlar kimi “ləyaqətsiz” yoxsullara sovqat paylaması fikrini irəli sürdülər. (Avstriyada bu, “əcnəbilər” və “sığınacaq axtaranlar” üçün sosial müavinətlərə qarşı polemikaya uyğundur). Bu cür fikirlər sosial qruplar arasında əməkdaşlıq üçün zəruri olan sosial birliyi zəiflədir. Bu onu göstərir ki, sürətli karbonsizləşmə üçün lazım olan kütləvi ictimai hərəkat yalnız müxtəlif sosial qruplar arasında sosial birliyi gücləndirməklə yaradıla bilər. Yalnız maddi resursların ədalətli bölüşdürülməsini tələb etməklə deyil, həm də insanlara özlərini hamı üçün təkmilləşdirməyə nail olan ümumi layihənin bir hissəsi kimi görməyə imkan verən qarşılıqlı tanınma yolu ilə.

Yaşıl Yeni Sövdələşmələrdən hansı cavablar var?

Beləliklə, bərabərsizlik iqlim dəyişikliyinə birbaşa töhfə verdiyindən və ya müxtəlif yollarla dekarbonizasiyaya mane olduğundan, daha geniş sosial islahatlar konsepsiyalarının iqlim dəyişikliyinə qarşı mübarizəni təşviq edə biləcəyini düşünmək ağlabatandır.

Müəlliflər beş qitədən (əsasən Avropa və ABŞ-dan) 29 Yaşıl Yeni Sövdələşmə konsepsiyasını araşdırıb və komponentləri altı siyasət paketinə və ya klasterə bölüblər.

Davamlı sosial qayğı

1. Davamlı sosial təminat siyasəti bütün insanların davamlı şəkildə əsas ehtiyaclara cavab verən mal və xidmətlərə çıxış əldə etməsinə çalışır: termal cəhətdən səmərəli mənzil, emissiyasız və çirklənmədən təmiz ev enerjisi, aktiv və ictimai hərəkətlilik, davamlı şəkildə istehsal olunan sağlam qida, təhlükəsiz içməli su. Bu cür tədbirlər qayğı bərabərsizliyini azaldır. Sırf CO2-mərkəzli siyasətlərdən fərqli olaraq, onlar daha yoxsul təbəqələrə ev büdcələrini daha çox yükləmədən aşağı karbonlu gündəlik məhsullara çıxış əldə etməyə imkan verir (Mexanizm 2) və beləliklə, onlardan heç bir müqavimət göstərmir (Mexanizm 7). Bu təchizat sistemlərinin karbondan təmizlənməsi həm də iş yerləri yaradır (məsələn, istilik təmiri və tikinti işləri).

Maliyyə təhlükəsizliyi

2. Yaşıl Yeni Sövdələşmə konsepsiyaları yoxsullar və yoxsulluq riski altında olanlar üçün maliyyə təhlükəsizliyinə çalışır. Məsələn, zəmanətli işləmək hüququ vasitəsilə; yaşamaq üçün kifayət qədər zəmanətli minimum gəlir; iqlimə uyğun iş yerləri üçün pulsuz və ya subsidiyalaşdırılmış təlim proqramları; səhiyyə, sosial təminat və uşaq baxımına təhlükəsiz çıxış; təkmilləşdirilmiş sosial təminat. Bu cür siyasətlər maliyyə və sosial təminatsızlıq zəminində iqlim fəaliyyətinə qarşı müqaviməti azalda bilər (Mexanizmlər 5-8). Maliyyə təhlükəsizliyi insanlara dekarbonizasiya səylərini qorxmadan başa düşməyə imkan verir. Onlar həmçinin azalan karbon tutumlu sənayelərdə işçilərə dəstək təklif etdikləri üçün onları “ədalətli keçidin” genişləndirilmiş forması kimi görmək olar.

güc münasibətlərində dəyişiklik

3. Müəlliflər güc münasibətlərinin dəyişdirilməsi səylərini üçüncü qrup kimi müəyyən edirlər. İqlim siyasəti sərvət və gücün təmərküzləşməsini nə qədər məhdudlaşdırarsa, o qədər təsirli olar (mexanizmlər 3 və 4). Yaşıl Yeni Sövdələşmə konsepsiyaları zənginlərin sərvətini azaltmağı hədəfləyir: daha mütərəqqi gəlir və sərvət vergiləri vasitəsilə və vergi boşluqlarını bağlamaqla. Onlar gücün səhmdarlardan işçilərə, istehlakçılara və yerli icmalara keçməsini tələb edirlər. Onlar şəxsi pulların siyasətə təsirini azaltmağa çalışırlar, məsələn, lobbiçiliyi tənzimləmək, kampaniya xərclərini məhdudlaşdırmaq, siyasi reklamları məhdudlaşdırmaq və ya seçki kampaniyalarının dövlət tərəfindən maliyyələşdirilməsini məhdudlaşdırmaq. Güc münasibətləri həm də irqçi, cinsiyyətçi və müstəmləkəçi olduğundan, bir çox Yaşıl Yeni Sövdələşmə anlayışları marjinal qruplar üçün maddi, siyasi və mədəni ədalət tələb edir. (Avstriya üçün bu, başqa şeylərlə yanaşı, səs vermək hüququ olmayan bir milyondan çox işçinin siyasi xaric edilməsinə son qoymaq demək olardı).

CO2 mərkəzli tədbirlər

4. Dördüncü klasterə CO2 vergiləri, sənaye emissiyalarının tənzimlənməsi, mədən yanacaqlarının tədarükünün tənzimlənməsi, iqlimə uyğun olmayan texnologiyaların inkişafı üçün subsidiyalar kimi CO2 mərkəzli tədbirlər daxildir. Onlar reqressiv olduğu, yəni daha aşağı gəlirlərə daha çox təsir etdiyi üçün bu, ən azı ilk üç qrup üzrə tədbirlərlə kompensasiya edilməlidir.

dövlət tərəfindən yenidən bölüşdürülməsi

5. Yaşıl Yeni Sövdələşmə konsepsiyalarının heyrətamiz ümumiliyi dövlət xərclərinin oynaması gözlənilən geniş roldur. Yuxarıda müzakirə edilən CO2 emissiyalarına, gəlirlərə və kapitala vergilər davamlı sosial təminat üçün tələb olunan tədbirlərin maliyyələşdirilməsi, həm də texnoloji innovasiyaların təşviqi üçün istifadə edilməlidir. Mərkəzi banklar pul siyasəti ilə aşağı karbonlu sektorlara üstünlük verməlidirlər və yaşıl investisiya bankları da təklif olunur. Milli mühasibat uçotu və həmçinin şirkətlərin mühasibat uçotu davamlılıq meyarlarına uyğun qurulmalıdır. Uğurlu iqtisadi siyasətin göstəricisi kimi ÜDM (ümumdaxili məhsul) deyil, həqiqi tərəqqi göstəricisi olmalıdır.16 (real tərəqqinin göstəricisi), ən azı əlavə olaraq.

Beynəlxalq əməkdaşlıq

6. Tədqiq olunan Yaşıl Yeni Sövdələşmə konsepsiyalarından yalnız bir neçəsi xarici siyasət aspektlərini ehtiva edir. Bəziləri daha az sərt dayanıqlılıq qaydalarına malik olan ölkələrin rəqabətindən daha davamlı istehsalı qorumaq üçün sərhəd düzəlişləri təklif edir. Digərləri ticarət və kapital axını üçün beynəlxalq qaydalara diqqət yetirirlər. İqlim dəyişikliyi qlobal problem olduğundan, müəlliflər hesab edirlər ki, Green New Deal konsepsiyaları qlobal komponenti ehtiva etməlidir. Bunlar davamlı sosial təminatı universal etmək, maliyyə təhlükəsizliyini universallaşdırmaq, qlobal güc münasibətlərini dəyişdirmək, beynəlxalq maliyyə institutlarında islahatlar aparmaq təşəbbüsləri ola bilər. Yaşıl Yeni Sövdələşmənin xarici siyasət məqsədləri yaşıl texnologiyaların və əqli mülkiyyətin daha kasıb ölkələrlə paylaşılması, iqlimə uyğun məhsulların ticarətinin təşviqi və CO2 ağır məhsulların ticarətinin məhdudlaşdırılması, fosil layihələrinin transsərhəd maliyyələşdirilməsinin qarşısının alınması, vergi cənnətlərinin bağlanması, borcdan azad olmaq və qlobal minimum vergi dərəcələrini tətbiq etmək.

Avropa üçün qiymətləndirmə

ABŞ-da yüksək gəlirli ölkələr arasında qeyri-bərabərlik xüsusilə yüksəkdir. Avropa ölkələrində o qədər də qabarıq deyil. Avropadakı bəzi siyasi aktorlar Yaşıl Yeni Sövdələşmə konsepsiyalarını səs çoxluğu qazana bilən hesab edirlər. Aİ Komissiyası tərəfindən elan edilən "Avropa Yaşıl Sövdələşməsi" burada qeyd olunan modellərlə müqayisədə təvazökar görünə bilər, lakin müəlliflər iqlim siyasətinə əvvəlki sırf CO2 mərkəzli yanaşma ilə bir fasilə görürlər. Bəzi Aİ ölkələrindəki təcrübələr belə modellərin seçicilərlə uğurlu ola biləcəyini göstərir. Məsələn, İspaniya Sosialist Partiyası güclü Yaşıl Yeni Sövdələşmə proqramı ilə 2019-cu il seçkilərində çoxluğunu 38 yer artırdı.

Qeyd: Bu xülasəyə yalnız kiçik bir istinad seçimi daxil edilmişdir. Orijinal məqalə üçün istifadə edilən tədqiqatların tam siyahısı ilə burada tanış ola bilərsiniz: https://www.cell.com/one-earth/fulltext/S2590-3322(22)00220-2#secsectitle0110

Qapaq şəkli: J. Sibiga via flickr, C.C BY-SA
Ləkə: Michael Burkle

1 Yaşıl, Fergus; Healy, Noel (2022): Bərabərsizlik iqlim dəyişikliyini necə artırır: Yaşıl Yeni Müqavilə üçün iqlim vəziyyəti. In: One Earth 5/6: 635-349. Onlayn: https://www.cell.com/one-earth/fulltext/S2590-3322(22)00220-2

2 Mann, Michael E. (2019): Radikal islahat və yaşıl yeni müqavilə. In: Təbiət 573_ 340-341

3 Və mütləq "sosial-ekoloji transformasiya" termini ilə üst-üstə düşmür, baxmayaraq ki, üst-üstə düşürlər. Termin FD Ruzveldtin ABŞ-da 1930-cu illərin iqtisadi böhranı ilə mübarizə aparmaq məqsədi daşıyan iqtisadi proqramı olan "Yeni Sövdələşmə"nə əsaslanır. Qapaq şəklimizdə bunu xatırladan heykəl göstərilir.

4 Chakravarty S. et al. (2009): Qlobal CO2 emissiyalarının azaldılmasını bir milyard yüksək emissiya edən arasında bölüşdürmək. In: Proc. milli akad. Elm ABŞ 106: 11884-11888

5 Hazırkı hesabatımızı da müqayisə edin İqlim Bərabərsizliyi Hesabatı 2023

6 Böyük Britaniya əhalisinin ən varlı onda biri üçün hava səyahətləri 2022-ci ildə bir insanın enerji istifadəsinin 37%-ni təşkil edib. Ən zəngin onda olan bir adam, bütün yaşayış xərclərinə ən kasıb onda ikidə olan bir adam qədər hava səyahətində enerji sərf etdi: https://www.carbonbrief.org/richest-people-in-uk-use-more-energy-flying-than-poorest-do-overall/

7 Chancel L, Piketty T, Saez E, Zucman G (2022): World Inequality Report 2022. Onlayn: https://wir2022.wid.world/executive-summary/

8 Brulle, RJ (2018): İqlim lobbisi: ABŞ-da iqlim dəyişikliyinə lobbiçilik xərclərinin sektoral təhlili, 2000-2016. İqlim dəyişikliyi 149, 289–303. Onlayn: https://link.springer.com/article/10.1007/s10584-018-2241-z

9 Oreskes N.; Conway EM (2010); Şübhə tacirləri: Bir ovuc alim Tütün tüstüsündən qlobal istiləşməyə qədər olan məsələlərdə həqiqəti necə gizlətdi. Bloomsbury Press,

10 Scheidel Armin et al. (2020): Ekoloji münaqişələr və müdafiəçilər: qlobal icmal In: Glob. mühit Chang. 2020; 63: 102104, Onlayn: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378020301424?via%3Dihub

11 Vona, F. (2019): İş itkiləri və iqlim siyasətlərinin siyasi məqbulluğu: 'iş öldürmə' arqumenti niyə bu qədər davamlıdır və onu necə ləğv etmək olar. In: Clim. Siyasət. 2019; 19:524-532. Onlayn: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14693062.2018.1532871?journalCode=tcpo20

12 2023-cü ilin aprelində Aİ-də 2,6 yaşa qədər 25 milyon gənc və ya 13,8% işsiz olub: https://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/16863929/3-01062023-BP-EN.pdf/f94b2ddc-320b-7c79-5996-7ded045e327e

13 Rothstein B., Uslaner EM (2005): Hamı üçün: bərabərlik, korrupsiya və sosial etimad. In: Dünya Siyasəti. 2005; 58:41-72. Onlayn: https://muse-jhu-edu.uaccess.univie.ac.at/article/200282

14 Kitt S. et al. (2021): İqlim siyasətinin vətəndaşların qəbulunda etimadın rolu: hökumətin səriştəsi, dürüstlük və dəyər oxşarlığı haqqında təsəvvürlərin müqayisəsi. In: Ecol. ekon. 2021; 183: 106958. Onlayn: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921800921000161

15 Uslaner EM (2017): Siyasi etibar, korrupsiya və bərabərsizlik. in: Zmerli S. van der Meer TWG Handbook on Political Trust: 302-315

16https://de.wikipedia.org/wiki/Indikator_echten_Fortschritts