George Vor
Eienaars self is ten volle aanspreeklik vir skade wat veroorsaak word deur selfoonsenders op hul eiendom
UITSPRAAK VAN DIE MÜNSTER STREEKHOF
Alle eiendomseienaars wat hul eiendomme verhuur of verhuur vir die bedryf van selfoonstelsels moet bewus wees van die uitspraak van die distrikshof van Münster, AZ: 08 O 178/21, oor persoonlike, onbeperkte aanspreeklikheid vir skade wat veroorsaak word deur selfoonbestraling vanaf selfoon maste.
Die hof stel dit duidelik: verhuurders van selfoonwerwe kan aanspreeklik gehou word vir EMF-verwante skade (EMF = elektromagnetiese velde). Natuurlik kan en moet munisipaliteite, kerkgemeenskappe en hul verteenwoordigers weet dat hulle ten volle aanspreeklik is vir skade wat self as perseeleienaars deur selfoonsenders aangerig is, aldus die Münster-streekhof.
Eiendomseienaars is ten volle aanspreeklik bykomend tot die selfoonstelseloperateurs
Die hof bevestig dat nie net die selfoonstelseloperateur (as die sogenaamde ontwrigter) aanspreeklik is vir skade wat deur sy stelselwerking veroorsaak word nie, maar ook die eiendomseienaar (as sogenaamde ontwrigter) wat sy eiendom vir die operasie beskikbaar stel. van die stelsel. In die geval van skade kan dit op dieselfde manier as die stelseloperateur deur derde partye geëis word. En omdat die munisipaliteit en sy verteenwoordigers dit kon/moes geweet het, is hul regsgeding vir die beëindiging van die huurkontrak van die hand gewys. Baie min munisipaliteite en grondeienaars wat hul grond vir die bedryf van mobiele kommunikasiestelsels huur of verhuur, is waarskynlik bewus van hul eie aanspreeklikheidsrisiko.
Veral vir munisipaliteite wat van voorneme is om 'n kontrak met 'n aanlegoperateur te sluit, moet daarop gelet word dat die distrikshof van Münster in sy uitspraak bevind het dat geen rede vir beëindiging gesien kan word in die feit dat die munisipaliteit die verdere moontlike gesondheidsgevare hieronder oorweeg het nie. die limietwaardes van die 26ste BImSchV toe die kontrak gesluit is, was nie voldoende duidelik nie. Dit is wat dit op bladsy 12, laaste paragraaf en bladsy 13 bo-aan die uitspraak sê:
“As 'n openbare korporasie is die eiser nie 'n besonder kwesbare privaat individu nie. Volgens haar eie aanbieding was nie net die besprekings oor moontlike gesondheidsgevare van mobiele radiostelsels nie, selfs al word die limietwaardes van die 26ste BImSchV nagekom, nie net vir baie jare openbaar nie, maar "wetenskaplik geregverdigde twyfel" was ook bekend nog voordat die kontrak gesluit is. In hierdie opsig moet die eiser munisipaliteit die kennis van sy destydse burgemeester aanvaar.
Die risiko van 'n verkeerde beoordeling van die politieke gevolge van die besluit wat deur die eiser geneem is, is deel van hul eie area van verantwoordelikheid en risiko, wat hulle nie aan die verweerder as 'n kontraktuele vennoot oordra met behulp van inligtingsverpligtinge nie
kan.”
Die aanspreeklikheidsrisiko vir verhuurders is nie net teoreties nie
Prokureur Krahn-Zembol:
"Aangesien selfs amptelike liggame soos die Europese Parlementêre Navorsingsdiens (STOA) van die Europese Parlement daarop wys dat die grenswaardes op die gebied van elektromagnetiese stralingsvelde ten minste 10 keer te hoog is, neem eienaars nie net 'n teoretiese aanspreeklikheidsrisiko wanneer 'n kontrak met 'n mobiele kommunikasiestelseloperateur gesluit word [...]"
STOA-studie: Gesondheidsimpak van 5G
Limietwaardes beskerm gewoonlik nie teen aanspreeklikheidseise nie
“Selfs al redeneer die stelseloperateurs herhaaldelik dat hulle aan die limietwaardes van die 26ste BImSchV tydens stelselbedryf voldoen, is aanspreeklikheid aan die kant van hulle of die eienaars geensins uitgesluit nie. Inteendeel, die Federale Hof van Justisie het verskeie kere verklaar dat produsente of plantoperateurs hulself nie kan vryspreek deur te verwys na voldoening aan amptelike limietwaardes as hulle van verdere skadelike effekte en dies meer beskuldig word nie. bekend is of bekend moes gewees het. Dit is vandag reeds duidelik in die lig van die feit dat selfs die wetenskaplike studie-situasie hoofsaaklik verdere effekte en skadelike effekte onder die limietwaardes van die 26ste BImSchV bewys."
In die onderhawige saak het die hof dit duidelik gemaak dat die munisipaliteit kontraktueel vir 30 jaar (!) in hierdie saak aanspreeklik is. Dit moet ook al die nuwe gevare en risiko's dra wat deur opgraderings en nuwe radiotegnologie vererger kan word! Die feit dat dit deel is van die operateurs se sakemodel om selfoondekking “diep in die huis” te verskaf, maak die saak nog meer krities, want met al hoe hoër frekwensies word hoër transmissiekragte van die selfoonstelsels oor die algemeen vereis en die bestraling blootstelling vir die hele bevolking neem dus oor die algemeen toe.
http://www.justiz.nrw.de/nrwe/lgs/muenster/lg_muenster/j2022/8_O_178_21_Urteil_20220617.html
Waarskuwing vir munisipaliteite, gemeentes en private eienaars
LTE-maste, 5G-klein selle, WLAN-hotspots: laer las?
Nuwe BGH-beslissing reguleer die installering van selfoonantennas
Aanspreeklikheid vir skade veroorsaak deur mobiele kommunikasie
Gesellschaft mit beschränkter Haftung
Die huurkontrak word deur die huis/eiendomseienaar gesluit NIE met die selfoonoperateur, 'n goed befondsde aandelekorporasie (OG) self nie, maar met 'n filiaal, 'n Funkturm GmbH (maatskappy met beperkte aanspreeklikheid). Dit stel en bedryf die senders namens sy moedermaatskappy sodat dit sy mobiele netwerk kan bedryf.
As die regsgeding dus suksesvol is, kan die huis-/eiendomseienaar baie hoë bedrae in die hof staar vir skade aan gesondheid en eiendom. In teenstelling met die OG, wat ten volle aanspreeklik is vir die bedrag van sy maatskappybates, is die onderskeie Funkrum GmbH slegs aanspreeklik vir die bedrag van sy betreklik aansienlik laer bedryfskapitaal, wat gewoonlik vasgebind is in die senderstelsels, wat gewoonlik reeds afgeskryf is - en in so 'n geval sal dit waarskynlik vinnig toeneem en waarde verloor ...
Mobiele kommunikasie - wie is aanspreeklik?
Mobiele kommunikasie is nie versekerbaar nie
Boonop verseker versekeringsmaatskappye nie selfoonstelsels nie, hulle verwerp dit omdat hulle die risiko's van selfone as onberekenbaar beskou – met video. - As dit alles so skadeloos was soos operateurs, politici en owerhede beweer, sou die versekeringsbedryf die besigheid met meer as 73.000 5 liggings in Duitsland kwalik deur sy vingers laat gaan... Schweizer Rück (Swiss Re) beskou XNUMXG as een van die vyf grootste risiko's vir versekeraars.
https://www.swissre.com/media/press-release/nr-20190522-sonar2019.html
Swiss Re beskou 5G as een van die topvyf risiko's vir versekeraars
Versekeraars vrees selfoonrisiko's
Telekommunikasiemaatskappye waarsku aandeelhouers teen risiko's
Die Omgewingsgesondheidstrust het in 2016 'n opsomming gepubliseer wat toon dat die telekommunikasiemaatskappye hul kliënte in die duister hou oor die risiko's van hul produkte, maar hulle lig hul aandeelhouers in oor moontlike risiko's...
Wat die telekommunikasiebedryf nie vir jou sê nie ... maar wel vertel dat dit beleggers is
Hierdie pos is geskep deur die Option Community. Sluit aan en plaas u boodskap!
