Gery Seidl
如果你在搜索引擎中輸入“真相”一詞，你會得到以下答案：“真相是一個用來描述事實、現實或看法的術語。”這個定義有很大的餘地，並且“善意的謊言”如果我一直認為無可爭議的“真理”可以很容易地在主觀感知的幌子下被扭曲，那麼它幾乎沒有任何存在的權利。 有人就是這麼說的“真相”。 從他的角度來看。 好的。 但這是真的嗎？
什麼是真的？ 我沉思著我能想到1000個例子，但沒有一個適合。 也許是一個。 一個很小的蛋糕：我們和米茲阿姨坐在一起，她給了我第二份她的李子蛋糕，不幸的是完全燒焦了。 我禮貌地拒絕了，肚子咕咕叫。 當被問到我是否不喜歡它時，我絞盡腦汁否定，說服自己放棄豐盛的午餐，並對蛋糕贊不絕口。 每個孩子都知道這不是事實。 少了很多。 我什至想說這是一個徹頭徹尾的謊言，儘管我不知道這個謊言是否一定與真理相反，即使這只是一種看法。
“即使海因齊叔叔認為蛋糕燒焦了，其他嚐過蛋糕的人也認為燒焦了。 多數人就是對的嗎？ ”
正確的應該是：“親愛的米茲阿姨。 我很想吃一整盤你的李子蛋糕，但在咬了第一口之後，我不知道自己該如何才能吃完那塊李子蛋糕。”這本來是事實，但問題是誰會是之後更好。 大部頭書？ 米茲阿姨？ 每個在我之後拜訪他們並享用烘焙甜點的人嗎？ 也許我錯了，這只是我的味蕾。 海因茨叔叔非常喜歡這個蛋糕。
我只是一個消費者，不是專家。 我無法像明星廚師那樣用任何可信的論據來證明這是一塊應該提前 30 分鐘從烤箱中取出的麵團。 即使海因齊認為蛋糕燒焦了，其他嚐過蛋糕的人也認為燒焦了。 多數人就是對的嗎？ 蛋糕在烤箱裡放的時間太長了，不能吃了嗎？ 或者它的味道很特別，因此可以賣得更貴？ 你發現。 一千個問題卻沒有答案。
誠然，我的例子非常簡單，但我相信世界上的重大問題都是以類似的方式交織在一起的。 薩達姆侯賽因是否真的擁有核武器部件，這一事實足以成為入侵伊拉克的理由。 十二年後，美國人仍然一無所獲。 錯誤？ 或不？ 是另一個原因還是一個原因
只是對世界撒了謊。 或者布什和拉姆斯菲爾德是否從他們的角度描述了真相，這顯然不是很普遍。
現在我們在敘利亞看到了一個可能是最近的例子。 誰應該基於哪些利益或真理來支持誰？ 如果普京支持阿薩德政權，他顯然是世界上的壞人。 如果他支持叛軍，伊斯蘭國武裝分子就會受益。 如果他什麼都不做，他就是一個旁觀者。 而美國人在做什麼呢？ 除了在自己的國家發動戰爭之外，他什麼都做了。 而在柏林，默克爾夫人正站著，關心著難民，根本沒有考慮是否不提供更多武器。 它們是磨坊裡的穀物。 宗教高於一切。 你可以在他們的滑流中賺很多錢。
我得出的結論是“真理”根本不存在。 要么有無窮多個，要么沒有。 然而，存在的是貪婪和權力。 在他們周圍，真相是扭曲的。 多年來將自己完全“加密”的前決策者不再記得任何事情，並聲稱他們只想為國家提供最好的服務。
然而，迄今為止我們完全忽視了一個更大的問題：“一個人能接受多少真相？”如果面具掉落，我們會有什麼感覺？ 在大政治中，在與他人的接觸中，在日常生活中，在工作中，在家庭中，在床上，最後但並非最不重要的，是與廚房長凳上的米茲姨媽在一起。
一切都會改變！ 但人類從來不想要這樣。
“聰明的人就屈服吧！ 這是一個可悲的事實，它確立了愚蠢對世界的統治。”
瑪麗·馮·埃布納，埃森巴赫
在小範圍內，我們可以建立自己的世界，在這個世界中我們自己的真理是有效的。 真實是指對自己誠實。 你和你內心的聲音。 每天我們都可以選擇服務於謊言，或者以不傷害任何人的方式穿越這個世界。 也許更重要的是——我們感染了他。 一個永無止境的螺旋。 然而，一切的開始取決於我們。 不在華盛頓，不在柏林、布魯塞爾或其他任何地方。 如果我今天起床有了一個好主意並傳達給你，那麼明天你也會起床，後天你的鄰居、兄弟、朋友、妻子……我們就會變成一群無法管理的人群，開始提出問題再次。 如果“真實”答案對我們來說似乎不可信，那麼很可能事實並非如此。 奧地利作家瑪麗·馮·埃布納-埃森巴赫曾說過：“更聰明的屈服！ 這是一個可悲的事實，它確立了愚蠢對世界的統治。”
照片/視頻： 加里米蘭.
