選項
過半被測車牌不可信——綠色和平呼籲歐盟出台強有力的法律打擊洗綠行為並迅速實施歐盟供應鏈法
綠色和平組織在質量標誌叢林中提供指導：在報告“標誌技巧 III - 服裝質量標誌指南”中（https://act.gp/45R1eDP）環保組織仔細研究了 29 個服裝標籤。 令人震驚的結果是：超過一半的分析質量標誌不值得信賴。 最重要的是，大公司自己的可持續發展標籤，例如 H&M、普里馬克 或 扎拉 跌倒。 為了應對普遍存在的“洗綠”行為，綠色和平組織要求歐盟制定明確的綠色廣告指導方針，並一致執行歐盟供應鏈法。
“通過新的服裝質量標誌指南，我們正在為質量標誌叢林帶來光明。 國際快時尚連鎖店尤其試圖塑造自己的綠色形象，但時尚行業仍然骯髒和不公平。 世界各地的工人仍在為低工資而辛苦勞作。 塑料纖維、高排放、危險化學品和大量廢物是該行業的特點。 我們提供指導並展示哪些質量標誌信守承諾，哪些是純粹的綠色清洗公關。” 奧地利綠色和平組織循環經濟專家麗莎·塔米娜·潘胡貝爾 (Lisa Tamina Panhuber) 說道。 在評估過程中，綠色和平專家特別審查了環境影響、透明度和質量標誌的控制。 評級基於從非常值得信賴到絕對不值得信賴的五級交通燈系統。 令人驚訝的是，幾乎沒有任何質量標誌為減速的快時尚制定裝訂規範。 短暫的流行趨勢、無數的新系列以及“一次性時尚”的商業模式是時尚行業的主要問題。
在評估的 29 個標籤中，綠色和平組織將 15 個標記為綠色，XNUMX 個標記為黃色，XNUMX 個標記為橙色或紅色。 Primark Cares 或 Zara Join Life 等時尚集團的可持續發展品牌表現尤其糟糕。 其中五個標籤在綠色和平組織的研究中表現良好，尤其是由獨立機構授予的標籤。 因此，根據綠色和平組織的說法，諸如此類的標籤 GOTS 和 最佳IVN，也是品牌的方案 VAUDE - 綠色形狀 值得信賴。 歐盟生態標籤等官方批准印章和個別私人倡議正在邁出良好的第一步，但在危險化學品的控制和生態纖維的使用方面仍存在差距。 大約一半的標籤因努力不力、缺乏透明度或控制機制薄弱而失敗，包括眾所周知的質量標誌 更好的棉花計劃。 尤其是大型時尚集團的可持續發展標籤 比如 H&M、Primark、Mango、C&A 和 扎拉 是軟弱且不值得信任的。 例如，對於 Primark Cares，產品收到標籤時並不透明；對於 Zara Join Life，供應鏈也不透明。
“質量標誌和綠色廣告在行業中非常受歡迎，因為它們可以促進銷售。 其後果往往是災難性的，因為廉價生產的服裝往往以犧牲工人和環境為代價。 現在需要的不是虛假承諾，而是高環境和社會標準，以確保生產更少、更耐用的衣服。 這是可靠地保護環境和人權的唯一途徑，”潘胡貝爾說。 綠色和平組織呼籲歐盟制定一項反對“漂綠”的法律，以防止企業做出空洞和誤導性的承諾。 此外，歐盟供應鏈法必須盡快實施。 “最環保的選擇永遠是二手的，交換衣服，修理它們並長期穿著，”潘胡伯總結道。
它 質量標誌指南“標誌技巧 III” 奧地利綠色和平組織的信息可在以下網址找到： https://act.gp/3qMGcWT
那個報告 ”標籤騙局” 關於服裝上的質量標誌可以在這裡找到： https://act.gp/43StXXD
照片/視頻： 莎拉·布朗在 Unsplash 上.
