赫爾穆特梅爾澤
經過極度的糖衝擊和酷熱的夏季，這是一個來之不易的認識：沒有完美的軟飲料產品。 我們希望有一種清爽的飲料，味道好極了，但也能根據環境和健康方面提供適當的冷卻，而不會感到內疚。 沒有，即使我們遇到了一些強烈推薦的產品。
這就是我們測試的方式
對來自國內貿易的32種軟飲料進行盲品，並根據三個標准進行分級。 由於我們只想給出積極的推薦，因此只展示了總體評分最高的飲料。 測試的基本要求是不含人工添加劑。
生態——根據包裝、原產地、有機、公平貿易和回收等標準評估環境友好性。 加分和減分的基礎值為 5 分。 例子：我們對玻璃保持中立，鋁罐和塑料瓶被扣除。
健康——健康因素是根據糖含量/熱量、成分、有機物和果汁質量進行評估的。 加分和減分的基礎值為 5 分。 示例：從 35 kcal 的卡路里計數中扣除，低於 15 kcal 的加分。 非濃縮果汁或不含濃縮果汁也受到獎勵。
風味——六位評委在盲品中對風味進行評分——沒有看到品牌或包裝。 所得平均值決定口味等級。 最高分9,7分，最低分3分。
困境：六位評委在廣泛的盲品中發現一些檸檬水很美味，但在生態或健康方面往往令人失望。 另一方面，符合我們標準的模型卻很少得到我們的認可。 還有一些極端的情況：暗示著生態或幸福的飲料，但顯然是被送到了半個地球，或者絕對不符合半個健康的消費。 當然，口味不同，正確的生態和健康標準也可以討論。 但是：運輸路線漫長，甚至缺少有關確切製造國的信息？ 鋁和塑料？ 加糖了嗎？ 濃縮果汁？ 偽健康糖炸彈？
我們測試的結論是：最重要的是，從生態角度來看，包裝 - 無論是鋁、塑料還是一次性玻璃（中性等級） - 都不能令人滿意。 大創新在哪裡？ 畢竟，有些飲料使用紙板包裝（帶有塑料或鋁密封） - 但不幸的是我們根本不喜歡它。
順便說一句，綠色和平組織對上次的市場檢查也感到非常失望：塑料瓶、罐頭和不可回收的玻璃瓶越來越多地取代環保的可重複使用的瓶子——無論是啤酒、礦泉水、果汁、檸檬水還是葡萄酒。 與可重複使用的玻璃瓶（最多可重複填充 40 次）相比，一次性瓶子最終會直接扔進垃圾箱。 在測試的 32 種軟飲料中，只有一瓶可回收（來自 Völkl 的 Bio-Zisch）！ 奧地利製造的產品優勢明顯，因運輸路線問題在測試中加分。 以及有機和公平貿易產品、非濃縮果汁、低熱量值和促進健康的成分。
最終結果根據口味、生態和健康三個標準，呈現出 15 款最佳飲料，並且在任何情況下都不含人工添加劑。 享受它們，不要喝傳統的檸檬水或所謂的生態飲料。 無論如何，您在購買時應該注意以下信息：內容是否符合包裝的承諾？
照片/視頻： 選項.
