選項
歐盟成員國本周同意對歐盟企業徵收 15% 的最低稅。 對於對全球化持批判態度的網絡攻擊，原則上歡迎最低稅率，但具體執行還很不充分。 因為，正如往常一樣，細節決定成敗。 阿塔克批評稅收太低，範圍太窄，收入分配不公。
稅率基於稅收沼澤
“自 1980 年以來，歐盟企業的平均稅率從略低於 50% 降至低於 22%，減半以上。 最低稅率只有 25%，而不是最終在 15% 左右觸底，而是基於像愛爾蘭或瑞士這樣的稅收沼澤，”Attac Austria 的 David Walch 批評道。 Attac 還看到了危險，即這種過低的最低稅率甚至會加劇許多稅率超過 20% 的歐盟國家的稅收競爭。 事實上，許多國家的企業遊說團體已經表示，這 15% 是進一步降低企業稅的機會。
Attac 呼籲最低稅率為 25%，並扭轉國際向下徵稅競賽的趨勢。
90% 的公司不受影響
徵稅範圍對 Attac 來說也不夠； 因為它應該只適用於銷售額超過 750 億歐元的跨國公司。 這意味著歐盟 90% 的公司免徵最低稅。 “沒有理由將門檻定得那麼高。 利潤轉移不僅在企業巨頭中普遍存在——不幸的是，它是跨國公司普遍做法的一部分，”沃爾奇批評道。 Attac 呼籲對 50 萬歐元的銷售額徵收最低稅——歐盟本身定義“大公司”的門檻。
從全球正義的角度來看，最低稅也存在很大問題。 因為額外的收入不應該流向產生利潤的地方（通常是較貧窮的國家），而應該流向公司總部所在的國家——因此主要流向富裕的工業化國家。 “最低稅使較貧窮的國家處於極大的不利地位，這些國家已經受到利潤轉移的影響最大。 在公司產生利潤的地方公平徵稅的原則沒有實現，”沃爾奇批評道。
背景
歐盟協議的基礎是所謂的支柱 2，即經合組織的國際稅收改革。 該法規沒有具體說明每個國家的稅率必須有多高，但允許各州隨後對低稅國家最低稅率的任何差異徵稅。 美國總統拜登最初提出21%。 經合組織最初制定的“至少 15%”已經是對歐盟及其稅收沼澤的讓步。 然而，在談判中，愛爾蘭能夠將最低稅率限制在 15%，而不是設定為“至少 15%”。 這進一步削弱了稅收，並剝奪了所有州自己引入更高最低稅的機會。
然而，原則上，該方法將是結束對最低稅率的破壞性競爭的有效手段，因為這種監管也可以在未經最嚴重稅收沼澤同意的情況下實施。
