我們恐怖分子和專制

“我們看到許多國家可以領導海綿狀的恐怖主義法：批評者受到恐嚇，蒙羞或入獄。”
國際特赦組織的Annemarie Schlack。

2018已開啟民主特色到目前為止，庫存充足。在今年年初，政府或多或少地驚訝於新版的“安全方案”，在前一年引起了廣泛的批評。總而言之，9.000評論是公民，非政府組織和公共當局提交的，這比法律要來的多。正如政府各方所強調的那樣，對“在打擊嚴重犯罪和恐怖主義方面採取有效行動”的修正案的核心是使用國家間諜軟件（Bundestrojaner）。

該州現在可以訪問手機和計算機的所有數據和功能，例如通過WhatsApp，Skype或個人“雲”。提醒您，這需要檢察官下達命令並獲得法院批准。偶然地，在這種情況下，相同的通信保密性被軟化，引入了（事件相關的）數據保留並加強了公共場所的視頻監視。反對派和許多非政府組織認為這是對基本權利和自由的不成比例的干預，被警告不要濫用人權，並談到“監視國家”。

當前的憲法改革同樣令人感到奇怪，根據該憲法改革，將來可以由聯邦政府單獨根據法令確定司法管轄區。到目前為止，確定法院案件需要聯邦政府的批准和聯邦法律的通過。奧地利法官協會認為，這一變化的背後是“對司法獨立（和不可避免）的巨大干涉，從而也對奧地利的法治產生了巨大的干涉”。

媒體自由幾乎不會引起粗心。除了媒體和資金匱乏的編輯團隊空前的集中之外，ORF自今年年初以來一直受到眾多政治攻擊。畢竟，這促使45.000人在協會上呼籲“起床！”，以抗議ORF的政治隸屬關係。

遷移政策確實值得一章。儘管如此，在這裡應該提到的是，國民議會在7月決定進一步加強關於外國人的法律，該法律現在允許警察使用手機和難民現金。此外，縮短了上訴期限，縮短了德語課程的綜合援助，並為尋求庇護者提供了法律諮詢。這是2005以來的17。修訂關於外國人的法律。

一個由恐怖分子組成的民間社會

計劃刪除的278c Abs.3 StGB段導致了集體侵蝕。它是《恐怖主義行為刑法典》中的一段，與民主，憲法和人權方面的公民參與明顯分開。刪除該詞意味著，例如，民主和人權活動可以在司法上被歸類為恐怖分子，並應受到懲罰。令人高興的是，由於民間社會，學術界和反對派的反對，政府最終無視刪除。奧地利國際特赦組織不僅依靠民主，非營利聯盟，奧地利社會經濟和生態辦公室，還依靠這些非政府組織，這些組織遵循了計劃中的鷹眼進行刑法改革。董事總經理安納瑪麗·施拉克（Annemarie Schlack）回顧了其他國家的專制傾向：“我們觀察到許多國家可能會領導海綿狀的恐怖主義法：批評家受到恐嚇，蒙羞或入獄。奧地利對人權維護者的保護本來會被嚴重削弱”。

向東看

維謝格拉德州清楚地向我們展示了獨裁和集中製政策最終可以領導的地方。例如，匈牙利總理維克多·奧爾班（Viktor Orban）正在開展堅決運動，反對致力於人權和民主並得到國外支持的非政府組織。去年，在法律要求匈牙利非政府組織披露其外國捐款之後，6月通過了新的非政府組織法律，該法律要求匈牙利非政府組織向匈牙利國家支付這筆款項的25％。此外，他們必須在自己的出版物中將自己標識為“接受外國援助的組織”。這些非政府組織“組織移民”，從而“希望永久改變匈牙利人口的組成”，從而正式證明了這些所謂的“保護人口措施”。

在波蘭，政府也經常無視憲法原則和人權，並試圖立法反對言論和集會自由。和平示威者遭到起訴，非政府組織遭到騷擾。然而，經過九年的政府統治和兩個議會的絕對多數席位，執政黨“法律與正義”（PiS）顯然已經放棄了其選舉人選。去年，對權力傲慢的挫敗導致了民眾內部的騷動，並在公民社會中產生了堅定的樂觀精神。大規模的抗議最終導致三分之二的反民主改革法律導致總統否決。此外，在抗議期間，還創建了新的組織和民主倡議，它們也在一個共同的組織平台中建立了網絡。

在2月份的2018記者之後，斯洛伐克民間社會也被喚醒簡·庫西亞克被謀殺了他只是發現了一個腐敗的網絡，斯洛伐克經濟，政治和正義的主要代表在其中相互服務。幾乎沒有人懷疑Kuciak因其啟示而被殺。為了應對謀殺案，該國遭受了前所未有的示威浪潮的襲擊。畢竟，這導致首席警察局長，總理，內政部長以及他的繼任者辭職。

鑑於這些問題，在歐盟，維謝格拉德人民對民主發展和政治局勢的不滿是前所未有的，這不足為奇。一項國際研究還診斷出患有“無助綜合症”的國家，這種綜合症遍布整個社會。因此，多達百分之74的人口認為，他們國家的權力完全掌握在政客的手中，而且該系統中的普通人完全沒有權力。超過一半的人甚至同意這樣的說法，即乾涉政治進程是毫無意義的，甚至沒有幾個人甚至害怕公開表達自己的觀點。這組作者說，普遍的看法是，他們的民主制脆弱甚至失落，這進一步削弱了對民主的支持，為民粹主義和反民主政治鋪平了道路。

在波蘭和匈牙利，人民的反應是對民主的更強有力的支持，而在捷克共和國和斯洛伐克，人們對“強者”的需求同樣強烈。奧地利也是如此。根據SORA研究所的資料，在這個國家，百分之43的人口現在認為“強壯的男人”是可取的，在Visegrad州，只有百分之33的人口。

SORA關於奧地利人民主意識的研究的作者還發現，儘管在過去十年中奧地利對民主的支持顯著下降，但“強力領袖”和“法律與秩序”的批准卻顯著增加。還有一個普遍的不確定性，以及他們對奧地利人口沒有發言權的印象。作者的結論是：“不確定性越高，對“奧地利強人”的渴望就越頻繁。

恐怖分子，現在怎麼辦？

基於這一認識以及對奧地利與民主關係的研究的多年，SORA研究所GüntherOgris的科學主任提出了六篇有關加強奧地利民主的論文。教育，歷史意識，政治機構和媒體的質量，社會正義，以及人口內部的尊重和讚賞在其中起著關鍵作用。

-----------------------

INFO：以下六篇文章旨在加強民主討論，
由GüntherOgris撰寫， www.sora.at
教育政策：教育在民主中起著重要作用。學校可以增強政治能力，即提供信息，討論和參與的技能。該功能分為不同的主題領域，應作為正在進行的教育改革的目標加以加強。
歷史感：對自己歷史的對抗和反思明顯增強了民主政治文化，即建設性地處理衝突和分歧的能力。通過進一步加強所有類型學校的當代歷史教學，可以開發這種潛力。
政治機構：政治和政治機構必須不斷地反複檢查與公民的關係：在哪裡可能和有意義的促進或加強參與，在哪裡有必要改善自己的形象，在哪裡可以贏得信任（返回）？
媒體：媒體和政治體係正陷入信任危機。同時，媒體報導政治，話語和妥協以及機構之間的相互作用的方式，對政治文化產生了重大影響。重要的是要審查並找到新的方法，使媒體既發揮控製作用，又重新樹立對其工作的信任基礎，而這種信任只能在民主的基礎上發揮作用。
市民：與娛樂不同，政治往往是複雜而疲憊的。然而，歸根結底，這取決於公民及其對我們民主制度如何發展的討論：政府與反對派的互動，制衡與平衡，法院與行政機關之間的關係，媒體與政治，無所不能和妥協。
社會公正，欣賞和尊重：研究表明，侮辱，特別是由於社會不公的加劇，以及缺乏欣賞和尊重的侮辱，對政治文化產生了強烈的負面影響。因此，今天那些想要支持和加強民主的公民也面臨著如何在社會中加強社會正義，尊重和尊重的問題。