虛假信息 - 被操縱的信息

一次又一次，新聞出現了自己的世界觀。這就是發生在我身上的事情，例如，當我得知約翰肯尼迪實際上被中央情報局和戴安娜王妃代表麻省理工學院謀殺時。我對美國在中央情報局實驗室中發展出艾滋病病毒並且他們的登月只是美國宇航局的電影傑作同樣感到震驚。但當我得知米歇爾奧巴馬真的是一個男人 - 作為一個流行的YouTube視頻清晰而科學地證明 - 我的世界完全是顛倒的。

即便是俄羅斯的情報部門也是美國人。最後，在西伯利亞的一個秘密基地，他們訓練孩子們超感知的感知，這樣他們就可以利用他們的思想殺死世界上任何地方的人。
一個瘋狂的世界，如果你在互聯網上搜索“陰謀論”，你不能只得出這個結論。

全球虛假信息

除了經濟上的限制外，它還有針對性的政治精英的虛假信息和宣傳策略，這些政策精英將大眾媒體用於自己的目的並顯著地塑造了世界政治。通過這樣做，他們巧妙地將他們喜歡的敘述放在大眾媒體中的特定主題上，從而也放在人們的意識中。因此，這些日子的巨大衝突已成為同樣危險的信息戰，這使得它們難以為讀者和記者所管理。在政治和經濟的許多領域都使用了消息，以獲得對特定問題的支持。例如，秘密服務通常有自己的部門來偽造和傳播信息。

對這種做法的見解本質上是罕見的。更值得英國前外交官卡內羅斯關注的個人報導，他在23。 12月2015在“時間”發布。它開始於1990er年前，在聯合國羅斯mitverhandelte代表其對伊拉克獨裁者薩達姆·侯賽因和西方世界的經濟制裁，迫使他出示證據，證明他擁有大規模殺傷性武器：“我們這樣做，即使我的政府從是薩達姆侯賽因的武器不再是威脅“。據他說，制裁完全是為了讓薩達姆在用石油銷售資金重建軍隊進行攻擊後，不再重建科威特。 “我們確實否認了平民遭受苦難的證據，並使任何質疑制裁的人都沉默。” 他甚至檢查了科菲·安南的評論：“我在出版之前編輯了他辦公室的報告。安南“說”了我們想要的東西。“他從這一集中得出結論：”他們完全摧毀了一個高度發達的國家。“

消息要求受害者

通過這種方式，有針對性的虛假信息成功地說服了美國公眾以及美國國會和盟國，伊拉克擁有危險的大規模殺傷性武器，這種武器構成迫在眉睫的危險，而這種危險反過來只能通過軍事入侵來應對。，今天，美國可能將自己歸咎於一場無用的，篡改的戰爭，因為200.000已經死亡，而且還有進一步升級的尾巴。著名的“反恐戰爭”的死亡人數由民間社會倡議伊拉克人數（IBC）估算為1,3百萬。專家們還認為，另有50萬五歲以下兒童因經濟制裁而死亡。除其他外，由於製裁對進行飲用水處理的氯進口有影響。因此，關於這場悲劇的歷史判決遠未被說出來。

然而，在互聯網和社交網絡中普遍存在信息無政府狀態。因為所有這些都是關於可以容易地操縱源，發送者，信息和圖像的媒體，並且這里傳播的消息的信息和真實內容不足以估計。
這種現像也困擾著奧地利公共關係協會（PRVA）：``由於可疑的PR做法正在增加，特別是在社交媒體領域，PRVA理事會於2015年秋季接納了三個專門致力於這個主題的新成員。 PRVA主席Susanne Senft說：“ PR Ethics Council還發布了與社交媒體合作的溝通原則，作為PR專業人員的定向幫助。” 但是，這種信息混亂狀態的後果並不微不足道。他們不僅使當地居民不安，而且越來越多地樹立敵人形象，並使社會兩極化。虛假信息。

右翼民粹主義模式

最重要的是，現有的右翼民粹主義者在本領域中被理解。語言學家Ruth Wodak在她的書“恐懼的政治”中說。什麼右翼民粹主義話語意味著“（Sage，倫敦）所謂的”Perpetuum移動右翼民粹主義“。通過這種方式，她理解一種模式，根據這種模式，右翼民粹主義政客系統地和媒體工作：第一步是挑釁。出現一張海報，其文字或主題被解釋為挑釁。接下來是憤怒的浪潮，第一個目標就達成了：一個是頭條新聞。

然後它進入第二輪：憤怒正在增長，有人發現海報上的主張是謊言。第三步是：信息的作者轉而把自己呈現為受害者。突然間有主謀，或者是反對他們的陰謀。
然後，當另一方做出反應並開啟法庭時，一個人會為形式道歉。

然而，根據沃達克教授的說法，這一戰略的實質是，一個人能夠束縛他人的能量：“不是設定自己的主題並提出他們的計劃，其他政黨都被迫在受訪者的這一階段性升級中被迫。他們不是在做政治，而是追逐事件，“沃達克在德國周刊”Die Zeit“中說道。

虛假信息帶來的政治成功

這種策略似乎非常普遍，並且在社交網絡中非常成功。根據politometer.at，一個分析社交網絡中個別政治家，政黨，非政府組織和政治記者的存在和表現的互聯網平台，當地的FPÖ政治家顯然處於領先地位。在該國最具社會活力的頂級5政治家中，有三名（HC Strache，H。Vilimsky，Norbert Hofer）到FPÖ。與此同時，Facebook組織“FPÖFail”正在努力系統地調查FPÖ的無數虛假報導。然後是閉路。

難民：故意故意傾向

事實上，它以這種方式取得了成功，社交媒體對難民的情緒顯著下降。例如，書籍作者，記者兼博客Jakob Steinschaden仔細研究了奧地利初創公司storyclash.com的社交新聞圖表。這些圖表評估了所有奧地利主要在線媒體和博客的Facebook互動。因此，一個大的趨勢在最近幾個月發揮出在facebook從中反映了奧地利的心情：你還是最喜歡在六月，七月和八月2015關於收到的難民問題，所以有這些項目和股份“以積極的內涵床單現在轉了。自從9月份以來，2015收到了報告，這些報導對難民問題具有相當負面的含義，在Facebook上更受歡迎，因此，“Steinschaden說。

“臥床”

虛假報告的例子可以在Masse的社交網絡中找到，難民住宅是理想的。例如，Facebook消息，例如“難民只購買Caritas的最昂貴的iPhone”，或者他們獲得“3.355,96 Euro一個月無所事事”，享受特別受歡迎。此外，應該提到特別受歡迎的“撒謊新聞”指控，根據這些指控，難民犯下的罪行將由媒體和警察定期掩蓋。通過仔細調查，所有這些報告都完全沒有根據。

忠告

德國記者兼作家亞辛•穆沙巴什（Yassin Musharbash）最近表示，“我們收到了大部分關於伊斯蘭國家對伊斯蘭國的行為和蹂躪的信息。” 他的反對虛假信息的策略是：
- 研究
- 獨立
- 透明度

奧地利公共關係倫理委員會成員多麗絲·克里斯蒂娜·施泰納最近指出，她的媒體消費越來越多地受到Facebook算法的影響。他們在社交媒體上反對虛假信息的策略是：
- 檢查這是否是一個成熟的媒體品牌。
- 注意“已驗證的帳戶”。這些保證消息實際上來自指定的人或機構。
- 查看印記以查看作者的分配位置。
- 從優質媒體訂閱媒體應用並直接使用它們。

媒體文化協會主席Udo Bachmeier指出：“任何不要求消息來源的人都會犯第一個錯誤。誰沒有問到源的質量，第二個“。他的提示：
- 新聞機構信息比網站和博客更值得信賴。
- 應仔細檢查誇大未參考來源的事實。
- 基本上，越接近原始來源，越好。

“社交”廣告平台

然而，問題是社交媒體不再只是社交和培養社交聯繫。它們已成為強大的廣告平台和新聞門戶。根據IAB的一項研究，73百分之百的奧地利互聯網用戶現在正在關注互聯網當天的活動。

青年在網上

根據媒體服務器協會的一項研究，年輕人在互聯網消費方面佔據特殊地位：他們每天平均在線消費超過5小時。
Kovar＆Partners的執行合夥人Walter Osztovics仔細研究了奧地利人的媒體使用行為，並於去年對媒體的未來進行了研究。他認為，年輕人在社交網絡上的虛假信息和宣傳尤其容易受到威脅。他說，青少年的媒體使用行為主要是一個階級問題：“來自有教育背景的父母的青少年繼續從印刷報紙和在線報紙上收集信息。因缺乏教育而成長的年輕人越來越拒絕從傳統媒體接收信息”。結果，除非在教育和媒體教育領域採取明確的攻勢，否則奧斯維托維奇認為“整個一代將失去政治利益，取向和話語能力”的危險。

信息泡泡

除了有針對性地處理信息之外，專家還認為社交網絡中的信息選擇非常關鍵，Walter Osztovics從他的研究中得出結論：“它導致了對世界的更加密切的看法。什麼不符合自己的意見或興趣不再被察覺。在用戶周圍，出現了一個過濾泡沫，他只看到世界上那個在現狀中證實它的部分“。

但經濟利益的作用幾乎不可能被高估。根據薩爾茨堡大學媒體變革研究組織Ksenia Churkina的說法，社交媒體中的信息傳播特別遵循經濟規則：“社交網絡正在為傳播信息和形成意見創造新的框架條件。他們已成為新的守門人，以傳播社會中的新聞和觀點。他們的框架條件決定了溝通的邊界，形式和內容。因此，Facebook算法確定邊緣等級，用戶通過他的新聞提要看到哪些消息。“

我們這一天流行的信息瘋狂的結論是什麼？考慮到多方面和微妙的操縱策略，“不要相信所寫的所有內容”在我們看來並不夠遠。我們的建議是保持你的神經和常識，聽取諾姆喬姆斯基的“十大操縱策略”，並將我們的“反消失專家提示”放在媒體消費的心中。

內側操縱

Noam Chomsky的媒體操縱十大策略（翻譯和縮短）

1。分心策略
社會控制的核心。與此同時，人們的注意力被充斥著微不足道的信息，從而轉移了基本的社會和社會問題。

2。創建問題，然後提供解決方案
它會產生一個問題，引發人口中的某種反應。例如，造成血腥衝突，以便人們接受限制其自由的安全規定和措施。或者：引發經濟危機，從而為基本減少社會權利和公共服務創造接受。

3。漸進的策略
多年來，逐漸獲得了不可接受的認可。通過這種方式，社會經濟框架條件（新自由主義）在1980er和1990er年代實施：“精益狀態”，私有化，不穩定和靈活的工作條件和薪酬，失業。

4。拖延戰術
將不受歡迎的決定視為痛苦和不可避免的。由於未來的受害者比直接受害者更容易應對，因此它為後來的實施提供了接受。

5。像幼兒一樣與群眾交談
大多數公共呼籲使用語言，論據，人，甚至語調，就像聽眾是小孩或智障人士一樣。為什麼呢？這也表明了一種與這個年齡相對應的反應，並且沒有受到批判性質疑。

6。用情感而不是反思
利用情感方面是繞過理性考慮和一個人批判性思維的經典技巧。此外，你打開了一個人類無意識的大門。

7。保持公眾的無知和平庸
這是對公眾的控制，以及他們無法理解這些控制技術，保留。因此，社會階層較低的教育質量必須盡可能平庸。結果，層之間的知識差異仍然是不可克服的。

8。幫助公眾解決平庸問題
說服公眾，愚蠢，粗俗和未受過教育是很酷的。

9。強化自我懷疑
說服人們應該為他們的不幸負責，這主要是因為他們缺乏智慧，能力或努力。他們不是反對經濟體系，反而受到自我懷疑，內疚和抑鬱的打擊。

10。比他們自己更了解個人
通過對生物學，神經生物學和應用心理學的新見解，“系統”獲得了對人類生理學和心理學的複雜理解。因此，它也可以對個人施加比對自己更大的控制力和權力。