פארהאנדלען מיט א משוגענער

דורך טשאַרלעס אייזענשטיין

[דער אַרטיקל איז לייסאַנסט אונטער אַ Creative Commons צושרייבן-ניט-קאַמערשאַל-נאָדעריוואַטיוועס 3.0 דייַטשלאַנד ליסענסע. עס קען זיין פונאנדערגעטיילט און ריפּראַדוסט אונטער די טערמינען פון די דערלויבעניש.]

עמעצער האָט מיר געשיקט א ווידעא דעם 19 טן יאנואר [2021] אין וועלכן דער באַלעבאָס, ציטירנדיק אַן אומבאַקאַנט מקור אין דער ווייסע האַט פּאָווער פאַקשאַן, האָט געזאָגט אז ענדגילטיקע פלענער זענען פאראן צו ברענגען דעם קרימינאלן טיפן שטאַט אין א פארפאלן יעדעס מאל. Joe Biden ס ייַנשווערונג וועט נישט פּאַסירן. די ליגט און קריימז פון די סאַטאַניק מענטש טראַפיק עליט וואָלט זיין יקספּאָוזד. גערעכטיקייט וועט פּריווייל, די רעפובליק וועט זיין געזונט. טאָמער, האָט ער געזאָגט, וועט די דיפּ סטעיט מאַכן אַ לעצטן אָנשטרענגונג צו בלייבן אין מאַכט דורך אויפשטעלן א פאלשע איינשווערונג, ניצן טיפ-פאק ווידעא עפעקטן צו מאכן אויס ווי טשיף יושר יוחנן ראָבערץ ווערט טאַקע דזשאָו שווערן אין בידען. זאָלסט ניט נאַרן, האָט ער געזאָגט. צוטרוי די פּלאַן. דאָנאַלד טראַמפּ וועט פאָרזעצן צו זיין דער פאַקטיש פרעזידענט, אפילו אויב די גאנצע מיינסטרים מידיאַ זאגט אַנדערש.

דעמאָקראַסי איז פאַרטיק

עס איז קוים ווערט די צייט צו קריטיקירן די ווידעא זיך ווייַל עס איז אַן אַנספּעקטאַקיאַלער ביישפּיל פון זיין זשאַנראַ. איך בין נישט סאַגדזשעסטינג איר טאָן עס זיך - מיט ווידעא. וואָס מען דאַרף נעמען ערנסט און איז אַלאַרמינג איז דאָס: די פראַגמאַנטיישאַן פון די וויסן קהל אין דיסדזשאָינטעד ריאַלאַטיז איז איצט פּראָגרעסד צו אַזאַ אַ מאָס אַז אַ גרויס נומער פון מענטשן צו דעם טאָג גלויבן אַז דאָנאַלד טראַמפּ איז בעסאָד פרעזידענט, בשעת דזשאָו בידען איז אַ האָלליוואָאָד מאַסקערייד ווי די ווייסע הויז-סטודיאָ ינכאַבאַטאַד. דאָס איז אַ וואָטערד ווערסיע פון ​​די פיל מער וויידספּרעד גלויבן (צענדליקער מיליאַנז פון מענטשן) אַז די וואַלן זענען סטאָלען.

אין אַ פאַנגקשאַנינג דעמאָקראַסי, די צוויי זייטן קען דעבאַטע צי די וואַלן איז סטאָלען דורך זאָגן פון מיוטשואַלי פּאַסיק מקורים פון אינפֿאָרמאַציע. היינט איז נישט דא אזא מקור. רובֿ פון די מידיאַ איז פראַקטשערד אין באַזונדער און מיוטשואַלי ויסשליסיק יקאָוסיסטאַמז, יעדער די פעלד פון אַ פּאָליטיש פאַקשאַן, מאכן דעבאַטע אוממעגלעך. עס בלייבט נאָר, ווי איר האָט אפֿשר איבערגעלעבט, אַ געשריי דועל. אָן דעבאַטע, איר מוזן נוצן אנדערע מיטלען צו דערגרייכן נצחון אין פּאָליטיק: גוואַלד אַנשטאָט פון איבערצייגונג.

דאָס איז איין סיבה וואָס איך טראַכטן דעמאָקראַסי איז פאַרטיק. (צי מיר אלץ האָבן זיי, אָדער ווי פיל פון עס, איז אן אנדער קשיא.)

נצחון איז איצט מער וויכטיק ווי דעמאָקראַסי

שטעל מיר פֿאָר, אַז איך האָב געוואָלט איבערצייגן אַ ווײַט־רעכטן, פּראָ־טראַמפּ־לייענער, אַז די באַשולדיקונגען וועגן וויילער־שווינדלער זענען אומגרונד. איך קען ציטירן ריפּאָרץ און פאַקט טשעקס אויף CNN אָדער די New York Times אָדער וויקיפּעדיע, אָבער גאָרניט פון עס איז קרעדאַבאַל צו דעם מענטש וואָס האט עטלעכע טערעץ צו יבערנעמען אַז די אויסגאבעס זענען בייאַסט קעגן טראַמפּ. דיטאָ אויב איר זענט אַ Biden סאַפּאָרטער און איך בין טריינג צו איבערצייגן איר פון מאַסיוו וויילער שווינדל. עדות דערפֿון קען מען נאָר געפֿינען אין רעכטע אויסגאַבעס, וואָס איר וועט גלייך אָפּזאָגן ווי ניט פאַרלאָזלעך.

לאמיך ראטעווען דעם אויפגעברויזטן לייענער א צייט און פאר אייך פארמולירן אייער שארפע קריטיק אויף דעם אויבנדערמאנטן. "טשאַרלעס, איר שטעלן אַרויף אַ פאַלש יקווייזשאַן וואָס איז שאַקינגלי ומוויסנדיק פון זיכער ומלייקנדלעך פאקטן. פאַקט איינער! פאַקט צוויי! פאַקט דריי! דאָ זענען די לינקס. איר טוט דעם ציבור אַ שאָדן דורך אפילו באַטראַכטן די מעגלעכקייט אַז די אנדערע זייַט איז ווערט צו הערן."

אויב אפילו איין זייַט גלויבט אַז, מיר זענען ניט מער אין אַ דעמאָקראַסי. איך פרוב נישט צו באהאנדלען ביידע זייטן גלייך. מיין פונט איז אַז קיין שמועסן זענען נישט פארגעקומען אָדער קענען פּאַסירן. מיר זענען ניט מער אין אַ דעמאָקראַסי. דעמאָקראַסי דעפּענדס אויף אַ זיכער מדרגה פון בירגערלעך צוטרוי, אויף די גרייטקייט צו באַשליסן די פאַרשפּרייטונג פון מאַכט דורך פרידלעך, שיין ילעקשאַנז, באגלייט דורך אַן אָביעקטיוו פּרעסע. עס ריקווייערז אַ ווילינגנאַס צו אָנטייל נעמען אין שמועסן אָדער בייַ מינדסטער וויכוחים. עס דאַרף אַ היפּש מערהייַט צו האַלטן עפּעס - דעמאָקראַסי זיך - צו זיין מער וויכטיק ווי נצחון. אַנדערש מיר זענען אָדער אין אַ שטאַט פון יידל מלחמה אָדער, אויב איין זייַט איז דאָמינאַנט, אין אַ שטאַט פון אַטאָראַטעריאַניזאַם און מרידה.

אַזוי די לינקס ווערט די רעכט

אין דעם פונט עס איז קלאָר וואָס זייַט האט די אויבערשטער האַנט. עס איז פאראן א סארט פּאָעטישע יושר, אז דער רעכטער פליגל - וועלכער האָט לכתחילה פּערפעקטירט די אינפאָרמאַציע-טעכנאָלאָגיע פון ​​סעדיציע און דערציילערישע מלחמה – זענען איצט זייער קרבן. קאָנסערוואַטיווע פּונדיץ און פּלאַטפאָרמס זענען געשווינד פּושט אַוועק געזעלשאַפטלעך מידיאַ, אַפּ סטאָרז און אפילו די אינטערנעט בעסאַכאַקל. צו זאגן אז בכלל אין דער היינטיקער סביבה מאכט מען דעם חשד אז איך בין אליין א קאנסערוואטיוו. איך בין פּונקט פֿאַרקערט. אָבער ווי אַ מינאָריטעט פון לינקע זשורנאליסטן ווי מאַט טייבי און גלען גרינוואַלד, בין איך דערשראקן פון די אויסמעקן, פאַרבאָט אויף סאציאל מעדיע, צענזור און דעמאָניזאַציע פון ​​די רעכטע (אַרייַנגערעכנט 75 מיליאָן טראַמפּ וואָטערס) - וואָס קענען בלויז זיין דיסקרייבד ווי אַלע-אויס אינפֿאָרמאַציע וואָרפער . אין גאַנץ אינפֿאָרמאַציע וואָרפער (ווי אין מיליטעריש קאָנפליקט), מאַכן דיין קעגנערס קוקן ווי שלעכט ווי מעגלעך איז אַ וויכטיק טאַקטיק. ווי קענען מיר האָבן אַ דעמאָקראַסי ווען מיר זענען ינסייטאַד צו האַסן יעדער אנדערער דורך די מידיאַ, וואָס מיר פאַרלאָזנ זיך צו זאָגן אונדז וואָס איז פאַקטיש, וואָס איז "נייַעס" און וואָס די וועלט איז?

הײַנט זעט עס אויס, אַז די לינקע שלאָגט די רעכטע אין זײַן אייגענעם שפּיל: די שפּיל פֿון צענזור, אויטאָריטאַריזם און אונטערשטיקונג פֿון דיסענט. אבער איידער איר פייַערן די יוויקשאַן פון די רעכט פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ און עפנטלעך דיסקאָרס, ביטע פֿאַרשטיין די באַשערט רעזולטאַט: די לינקס ווערט די רעכט. דאָס איז שוין לאַנג, ווי עווידאַנסט דורך די אָוווערוועלמינג בייַזייַן פון נעאָקאָנס, וואנט סטריט ינסידערז און פֿירמע באאמטע אין די Biden אַדמיניסטראַציע. די פארטיזאנער אינפארמאציע קריג, וואס האט זיך אנגעהויבן אלס א לינקן-רעכט קאנפליקט, מיט פאָקס אויף איין זייט און CNN און MSNBC אויף דער צווייטער, ווערט גיך פארוואנדלט אין א קאמף צווישן די עסטאַבלישמאַנץ און אירע טשאַלאַנדזשערז.

ענפאָרסט יללעגיטימאַטי

ווען ביג טעק, ביג פארמא און וואנט סטריט זענען אויף דער זעלבן זייט ווי די מיליטער, אינטעליגענץ אגענטורן און די מערהייט רעגירונג באאמטע, וועט נישט דויערן לאנג ביז די וואס שטערן זייער אגענדא ווערן צענזורירט.

גלען גרינוואַלד סאַמערייז עס געזונט:

 עס זענען צייטן ווען די דריקונג און צענזור זענען מער דירעקטעד קעגן די לינקע און צייטן ווען זיי זענען מער דירעקטעד קעגן די רעכטע, אבער עס איז נישט קיין לינקע און נישט רעכטע טאקטיק. עס איז אַ הערשן קלאס טאַקטיק, און עס איז געניצט קעגן ווער עס יז וואָס איז באמערקט ווי דיסענטיד פון די אינטערעסן און אָרטאָדאָקסיעס פון די הערשן קלאַס, קיין ענין ווו זיי פאַלן אויף די אידעאָלאָגיקאַל ספּעקטרום.

צום באַדויערן, איך גלייב נישט אַז דאָנאַלד טראַמפּ איז נאָך פרעזידענט, און איך גלייב נישט אַז עס איז געווען מאַסיוו וויילער שווינדל. אָבער, איך אויך טראַכטן אַז אויב עס איז געווען, מיר וואָלט האָבן קיין גאַראַנטירן צו געפֿינען אויס ווייַל די מעקאַניזאַמז געניצט צו פאַרשטיקן וויילער שווינדל מיס אינפֿאָרמאַציע קען אויך זיין געניצט צו פאַרשטיקן די אינפֿאָרמאַציע אויב עס איז אמת. אויב פֿירמע רעגירונג כוחות האָבן כיידזשאַקט די פּרעסע און אונדזער מיטלען פון קאָמוניקאַציע (די אינטערנעט), וואָס איז צו האַלטן זיי פון קוועלינג דיסענט?

אלס שריפטשטעלער, וואס האט גענומען קאנטערקולטורישע מיינונגען אויף א סך ענינים אין די לעצטע צוואַנציק יאָר, שטיי איך מיט אַ דילעמאַ. די זאָגן איך קענען נוצן צו שטיצן מיין מיינונג איז דיסאַפּירינג פון דעם גוף פון וויסן. די מקורים וואָס איך קען נוצן צו סאַבווערט דאָמינאַנט דערציילונגען זענען ילידזשיטאַמאַט ווייַל זיי זענען די אָנעס וואָס סאַבווערט דאָמינאַנט דערציילונגען. אינטערנעץ גאַרדיאַנז דורכפירן דעם ילידזשיטאַמאַס דורך פאַרשידן מיטלען: אַלגערידעמיק סאַפּרעשאַן, בייאַסט אַוטאָפילינג פון זוכן טערמינען, דעמאָניזאַטיאָן פון דיסענטינג טשאַנאַלז, לייבלינג דיסענטינג קוקן ווי "פאַלש", דילישאַנז פון חשבון, צענזור פון בירגער פובליציסטן, און אַזוי אויף.

די קולט כאַראַקטער פון די מיינסטרים

די ריזאַלטינג וויסן בלאָז לאָזן די דורכשניטלעך מענטש פּונקט ווי אַנריליסטיק ווי עמעצער וואס גלויבט אַז טראַמפּ איז נאָך פּרעזידענט. די קולט-ווי נאַטור פון QAnon און די ווייַט רעכט איז קלאָר. וואָס איז ווייניקער קלאָר ווי דער טאָג (ספּעציעל פֿאַר יענע ין עס) איז די ינקריסינגלי קולט-ווי נאַטור פון די מיינסטרים. ווי אַנדערש קענען מיר רופן עס אַ קולט ווען עס קאַנטראָולד אינפֿאָרמאַציע, באַשטראָפט דיסענט, ספּייינג אויף זיין מיטגלידער און קאַנטראָולינג זייער פיזיש באַוועגונגען, פעלן דורכזעיקייַט און אַקאַונטאַביליטי אין פירערשאַפט, דיקטייץ וואָס זייַן מיטגלידער זאָל זאָגן, טראַכטן און פילן, ינקעראַדזשינג זיי צו פאַרשילטן און שפּיאָן אויף איינער דעם אנדערן, און האַלטן אַ פּאָולערייזד אונדז-קעגן-זיי פּסיכאָלאָגיע? איך זאג זיכער נישט אז אלעס וואס די מיינסטרים מעדיע, אקאדעמיע און אקאדעמיע זאגן איז פאלש. אָבער, ווען שטאַרק אינטערעסן קאָנטראָלירן אינפֿאָרמאַציע, זיי קענען מאַסקע פאַקט און טריק דעם ציבור צו גלויבן אַבסורדאַטיז.

אפֿשר דאָס איז וואָס איז געשעעניש מיט קולטור אין אַלגעמיין. "קולטור" קומט פֿון דעם זעלבן לינגוויסטישן שורש ווי "קולט". עס קריייץ אַ שערד פאַקט דורך קאַנדישאַנינג מערקונג, סטראַקטשערינג געדאַנק און דירעקטינג שעפֿערישקייט. וואָס איז אַנדערש הייַנט איז אַז מיינסטרים פאָרסעס זענען פאַרצווייפלט צו טייַנען אַ פאַקט וואָס ניט מער פּאַסיק די באוווסטזיין פון אַ ציבור שנעל מאָווינג אויס פון די עלטער פון צעשיידונג. די פארשפרייטונג פון קולטס און קאַנספּיראַסי טעאָריעס ריפלעקס די ינקריסינגלי אַנכיינדזשד אַבסורדיטי פון באַאַמטער פאַקט און די ליגט און פּראָפּאַגאַנדע וואָס פּערפּעטשאַווייט עס.

אין אנדערע ווערטער, די מעשוגאַס וואָס איז געווען די טראַמפּ פּרעזאַדאַנסי איז נישט אַ דיווייישאַן פון אַ גאַנג צו אלץ-גרעסערע מייושעוודיקייַט. ז י אי ז ניש ט געװע ן קײ ן שטרויכלונ ג אי ן דע ם װעג , פו ן מיטלאלטעריש ן גלייב ן או ן בארבאריזם , צ ו א ראציאנאלע , װיסנשאפטלעכע ר געזעלשאפט . ע ס הא ט זי ך גענומע ן אי ר קראפ ט פו ן א ן פארגרעסערטע ר קולטורעל ע גערודער , פונק ט װ י א טײ ך שאפ ט אל ץ געוואלדיק ע קעגנערשטראמען , ווע ן ע ר דערנענטער ט זי ך איבע ר ד י פאלן .

דיסקרעדיטינג זאָגן פון אן אנדער פאַקט

לעצטנס האָב איך, ווי אַ שרײַבער, געפֿילט ווי איך פּרוּווט אַרויסרעדן אַ משוגענער פֿון זײַן משוגעת. אויב איר האָט אלץ געפרוווט צו פאַרענטפערן מיט אַ QAnon נאכגייער, איר וויסן וואָס איך בין גערעדט וועגן ווען איך פּרובירן צו פאַרענטפערן מיט דעם ציבור מיינונג. אנשטאט זיך פארשטעלן אלס דער איינציקער באריכן יחיד אין א וועלט וואס איז משוגע געווארן (און דערמיט דעמאנסטרירן מיין אייגענע משוגעת), וויל איך אדרעסירן א געפיל וואס איך בין זיכער אז אסאך לייענער וועלן זיך מיטטיילן: אז די וועלט איז משוגע געווארן. אז אונדזער געזעלשאפט האט זיך געדריפט אין אומווירקלעכקייט, זיך פארלוירן אין אן אילוזיע. ווי פיל ווי מיר האָפֿן צו אַטריביוט די מעשוגאַס צו אַ קליין און דיפּלאָראַבאַל סובסעט פון געזעלשאַפט, דאָס איז אַ פּראָסט צושטאַנד.

אלס געזעלשאפט ווערט מען אנגערופן צו אננעמען דאס אומאקצעפטאַבלע: די מלחמות, די טורמע, די באוואוסטע הונגער אין תימן, די ארויסגעטריבן, די לאנד גראבן, די היימישע זידלען, די ראסיסטישע געוואלד, די קינדער זידלען, די ריפן, געצווונגען פלייש פאבריקן, די ערד צעשטערונג, די עקאָציד, די בעכעדינגז, די פּייַניקונג, די שענדונג, די עקסטרעם אומגלייַך, די פּראָקורירונג פון ווהיסלעבלאָווערס... אין עטלעכע מדרגה מיר אַלע וויסן אַז עס איז משוגע צו גיין אויף מיט לעבן ווי גאָרנישט פון דעם איז געשעעניש. לעבן ווי די פאַקט איז נישט פאַקטיש - דאָס איז דער תמצית פון מעשוגאַס.

אויך מאַרדזשאַנאַלייזד פון באַאַמטער פאַקט איז פיל פון די ווונדערלעך היילונג און שעפעריש מאַכט פון יומאַנז און אנדערע ווי מענטשן. יראַניקלי, ווען איך דערמאָנען עטלעכע ביישפילן פון די ויסערגעוויינלעך טעקנאַלאַדזשיז, למשל אין די פעלד פון מעדיצין, אַגריקולטורע אָדער ענערגיע, איך באַשולדיקן זיך אין זיין "נריליסטיק". איך ווונדער אויב דער לייענער, ווי איך, האט דירעקט דערפאַרונג פון דערשיינונגען וואָס זענען אַפישאַלי נישט פאַקטיש?

איך בין געפרואווט צו פֿאָרשלאָגן אַז די מאָדערן געזעלשאַפט איז באגרענעצט צו אַ שמאָל אַנריליטי, אָבער דאָס איז דער פּראָבלעם. סיי וועלכע ביישפילן וואס איך זאג פון ווייטער צונעמען פאליטישע, מעדיצינישע, וויסנשאפטלעכע אדער פסיכאלאגישע (או)רעאליטעטן דיסקרעדיטירן אויטאמאטיש מיין טענה און מאכן מיר פאר א פארדעכטיגטער פיגור פאר יעדן וואס איז סיי ווי נישט מסכים מיט מיר.

אינפֿאָרמאַציע קאָנטראָל קריייץ קאַנספּיראַסי טיריז

זאל ס טאָן אַ ביסל עקספּערימענט. היי גייז, פריי ענערגיע דעוויסעס זענען לעגיט, איך געזען איין!

אַזוי, באזירט אויף דער דערקלערונג, טאָן איר צוטרוי מיר מער אָדער ווייניקער? ווער עס יז וואס טשאַלאַנדזשיז באַאַמטער פאַקט האט דעם פּראָבלעם. קוק וואָס כאַפּאַנז מיט פובליציסטן וואָס פונט אויס אַז אַמעריקע טוט אַלע די טינגז וואָס זיי באַשולדיקן רוסלאַנד און טשיינאַ פון (ינטערפירינג אין ילעקשאַנז, סאַבאָטאַזשיז מאַכט גרידס, בויען עלעקטראָניש באַקדאָרז.פֿאַר געהיים סערוויס ינטערסעפּשאַן]). איר וועט נישט זיין אָפט אויף MSNBC אָדער New York Times. די פּראָדוצירן פון צושטימען דיסקרייבד דורך הערמאַן און טשאָמסקי גייט ווייַט ווייַטער פון צושטימען צו מלחמה.

דורך קאַנטראָולינג אינפֿאָרמאַציע, די דאָמינאַנט אינסטיטוציעס שאַפֿן אַ פּאַסיוו ציבור צושטימען צו דער מערקונג-רעאַליטי מאַטריץ וואָס האלט זייער דאַמאַנאַנס. די מער געראָטן זיי זענען אין קאַנטראָולינג די פאַקט, די מער ונרעאַל עס ווערט, ביז מיר דערגרייכן די עקסטרעם ווו אַלעמען פּריטענדז צו גלויבן אָבער קיינער טאַקע טוט. מיר זענען נישט דאָרט נאָך, אָבער מיר זענען שנעל אַפּראָוטשינג דעם פונט. מיר זענען נאָך נישט אויף דער מדרגה פֿון שפּעט סאָוועטישן רוסלאַנד, ווען כּמעט קיינער האָט נישט גענומען פּרוודע און יזוועסטיאַ פֿאַרן פּנים. די אומרעאליטעט פון דער אפיציעלער ווירקלעכקייט איז נאך נישט אזוי פולשטענדיג, און אויך נישט די צענזור פון אומאפיציעלע רעאליטעטן. מיר זענען נאָך אין דער פאַסע פון ​​ריפּרעסט ייליאַניישאַן ווו פילע האָבן אַ ווייג געפיל פון לעבעדיק אין אַ וור מאַטריץ, אַ ווייַזן, אַ פּאַנטאָמימע.

דאָס, וואָס ווערט אונטערדריקט, טענדז צו אַרויסקומען אין עקסטרעמע און פֿאַרקרימטע פֿאָרעם; למשל, קאַנספּיראַסי טעאָריעס אַז די ערד איז פלאַך, אַז די ערד איז פּוסט, אַז כינעזיש טרופּס מאַסע זיך אויף די יו. אַזאַ גלויבן זענען סימפּטאָמס פון טראַפּינג מענטשן אין אַ מאַטריץ פון ליגט און נאַרן זיי צו טראַכטן עס איז פאַקטיש.

די שטרענגערע די אויטאריטעטן קאָנטראָלירן אינפֿאָרמאַציע צו ופהיטן די באַאַמטער פאַקט, די מער וויראַלאַנט און וויידספּרעד די קאַנספּיראַסי טעאָריעס ווערן. שוין, דער קאַנאָן פון "אויטאָריטאַריאַן קוואלן" איז שרינגקיד צו די פונט ווו קריטיקערס פון יו. עס. פרעמד פּאָליטיק, ישראל / פּאַלעסטיניאַן שלום אַקטיוויס, וואַקסינז סקעפּטיקס, האָליסטיק געזונט ריסערטשערז, און פּראָסט דיסידאַנץ ווי מיר ריזיקירן צו זיין רילעגייטיד צו די זעלבע אינטערנעט געטאָ קאַנספּיראַסי טעאָריסץ. אין פאַקט, מיר עסן בייַ די זעלבע טיש אין אַ גרויס מאָס. ווען מיינסטרים זשורנאליסטיק פיילז אין זיין פליכט צו קראַפטיק אַרויסרופן מאַכט, וואָס אנדערע ברירה איז דאָרט ווי צו ווענדן צו בירגער פובליציסטן, פרייַ ריסערטשערז און אַנעקדאָטאַל קוואלן צו מאַכן זינען פון דער וועלט?

געפֿינען אַ מער שטאַרק וועג

אי ך געפינע ן זי ך א גוזמא , גוזמא , צ ו רײס ן ד י סיבה , פא ר מײנ ע לעצט ע געפיל ן פו ן אומזיסט . די פאַקט געפֿינט צו אונדז פֿאַר קאַנסאַמשאַן איז אין קיין מיטל ינערלעך קאָנסיסטענט אָדער גאַנץ; זייער גאַפּס און קאַנטראַדיקשאַנז קענען זיין עקספּלויטאַד צו פאַרבעטן מענטשן צו פרעגן זייער סייכל. מייַן ציל איז נישט צו באַוואָרענען מיין אָפענטיק, אָבער צו ויספאָרשן צי עס איז אַ מער שטאַרק וועג פֿאַר מיר צו פירן דעם ציבור שמועס אין פּנים פון די דיראַינדזשמאַנט איך האָבן דיסקרייבד.

איך האָב געשריבן פֿאַר כּמעט 20 יאָר וועגן די דיפיינינג מאַטאַלאַדזשי פון ציוויליזאַציע, וואָס איך רופן די דערציילונג פון סעפּעראַטנאַס, און זייַן ימפּלאַקיישאַנז: די פּראָגראַם פון קאָנטראָל, די מיינדסעט פון רעדוקציע, די מלחמה קעגן די אנדערע, די פּאָולעראַזיישאַן פון געזעלשאַפט.

מײַנע עסייען און ביכער האָבן, משמעות, ניט אויסגעהאַלטן מיין נאַאיווע אַמביציע צו פאַרמיידן די סאַמע צושטאנדן וואָס מיר האָבן היינט געטראָפן. איך מוז מודה זיין אז איך בין מיד. איך בין מיד פון דערקלערן דערשיינונגען ווי ברעקסיט, די טראַמפּ וואַלן, QAnon און די קאַפּיטאָל ופּרייז ווי סימפּטאָמס פון אַ פיל דיפּער קראַנקייַט ווי בלויז רייסיזאַם אָדער קולטיזאַם אָדער נאַרישקייַט אָדער מעשוגאַס.

לייענער קענען עקסטראַפּאָלירן מיט לעצטע מאמרים

איך ווייס ווי אזוי איך וואלט געשריבן דעם עסיי: איך וואלט אנטפלעקט די באהאלטענע השערות וואס פארשיידענע זייטן טיילן און די פראגעס וואס ווייניק פרעגן. איך וואָלט באַשרייַבן ווי די מכשירים פון שלום און ראַכמאָנעס קען אַנטדעקן די וואָרצל סיבות פון די ייסעק. איך וואָלט פאָרסטאָל באשולדיקונגען פון פאַלש עקוויוואַלאַנס, ביידע-סידייזאַם און רוחניות בייפּאַסינג דורך דיסקרייבינג ווי ראַכמאָנעס ימפּאַוערז אונדז צו גיין ווייַטער פון די סאָף מלחמה אויף די סימפּטאָם און קעמפן די סיבות. איך וואָלט באַשרייַבן ווי די מלחמה קעגן בייז האט געפירט צו די קראַנט סיטואַציע, ווי די קאָנטראָל פּראָגראַם קריייץ אלץ מער וויראַלאַנט פארמען פון וואָס עס איז טריינג צו יראַדאַקייט ווייַל עס קען נישט זען די פול קייט פון טנאָים וואָס זיין פיינט שאפן. די באדינגונגען, איך וואָלט טענהן, אַנטהאַלטן אין זייער האַרץ אַ טיף באַזייַטיקונג וואָס ספּרינגס פון די ברייקדאַון פון דיפיינינג מיטס און סיסטעמען. צום סוף, איך וואָלט באַשרייַבן ווי אַ אַנדערש מאַטאַלאַדזשי פון כאָולסיילנאַס, יקאַלאַדזשי און צוזאַמען קען מאָטיווירן נייַע פּאָליטיק.

פֿאַר פינף יאָר איך האָבן פּלידאַד פֿאַר שלום און ראַכמאָנעס - ניט ווי מאָראַליש ימפּעראַטיווז אָבער ווי פּראַקטיש נעסעססיטיעס. איך האָבן ביסל נייַעס וועגן די קראַנט ינערלעך ראנגלענישן אין מיין לאַנד [USA] אָננעמען. איך קען נעמען די גרונט קאַנסעפּטשואַל מכשירים פון מיין פריער אַרבעט און צולייגן זיי צו די קראַנט סיטואַציע, אָבער אַנשטאָט איך פּויזע פֿאַר אָטעם צו הערן וואָס קען ליגן אונטער די יגזאָסטשאַן און געפיל פון ומזיסט. לייענער[UR1] ינסידערז וואָס ווילן מיר צו נעמען אַ מער דיטיילד קוק אין די קראַנט פּאָליטיק קענען עקסטראַפּאָולירן פון פריש מאמרים אויף שלום, מלחמה פּסיכאָלאָגיע, פּאָולעראַזיישאַן, ראַכמאָנעס און דעהומאַניזיישאַן. דאָס איז אַלע אין בילדינג אַ שלום דערציילונג, די וואַלן: האַס, טרויער און אַ נייַע געשיכטע, QAnon: אַ טונקל שפּיגל, מאכן די וניווערסע גרויס ווידער, די פּאָולעראַזיישאַן טראַפּ, און אנדערע.

ווענדן צו אַ טיף קאַנפראַנטיישאַן מיט פאַקט

דערפֿאַר, איך נעמען אַ ברעכן פון שרייבן יקספּלאַנאַטאָרי פּראָזע, אָדער לפּחות פּאַמעלעך אַראָפּ. דאָס מיינט נישט, אַז איך גיב זיך אָפּ און טרעט אויף. אָבער פֿאַרקערט. דורך צוגעהערט צו מיין גוף און זיין געפילן, נאָך טיף קלערן, קאַונסלינג און מעדיציניש אַרבעט, איך גרייט זיך צו טאָן עפּעס וואָס איך האָבן נישט געפרוווט פריער.

אין "די קאָנספּיראַסי מיטאָס" איך ויספאָרשן די געדאַנק אַז די קאַנטראָולער פון די "נייַע וועלט אָרדער" זענען נישט אַ באַוווסטזיניק גרופּע פון ​​​​מענטשלעך רשעים, נאָר אידעאָלאָגיעס, מיטס און סיסטעמען וואָס האָבן דעוועלאָפּעד אַן אייגן לעבן. עס זענען די ביינגז וואָס ציען די ליאַלקע סטרינגס פון די מיר נאָרמאַלי גלויבן אַז זיי האַלטן די מאַכט. הינטער האַס און אָפּטייל, הינטער פֿירמע טאָטאַליטאַריזאַם און אינפֿאָרמאַציע וואָרפער, צענזור און די שטענדיק ביאָסעקוריטי שטאַט, שטאַרק מיטאַקאַל און אַרטשעטיפּאַל ביינגז זענען אין שפּיל. זיי קענען ניט זיין גערעדט ממש, אָבער בלויז אין זייער אייגן קויל.

איך בין בדעה צו טאָן דאָס דורך אַ געשיכטע, מיסטאָמע אין די פאָרעם פון אַ סקרינפּליי, אָבער עפשער אין עטלעכע אנדערע מיטל פון בעלעטריסטיק. עטלעכע פון ​​די סינז וואָס זענען געקומען צו מיינונג זענען ברעטטייקינג. מייַן שטרעבונג איז אַ ווערק אַזוי שיין אַז מענטשן וועלן וויינען ווען עס איז איבער ווייַל זיי טאָן נישט וועלן עס צו ענדיקן. ניט אַ אַנטלויפן פון דער פאַקט, אָבער אַ קער צו אַ טיפער קאַנפראַנטיישאַן מיט אים. ווייַל וואָס איז פאַקטיש און מעגלעך איז פיל גרעסער ווי די קולט פון נאָרמאַלקייט וואָלט האָבן אונדז גלויבן.

א אויסוועג פון דער קולטורעלן מבוי

איך מודה פריי אַז איך האָבן קליין סיבה צו גלויבן איך בין ביכולת צו שרייַבן עפּעס ווי דאָס. איך קיינמאָל געהאט פיל טאַלאַנט פֿאַר בעלעטריסטיק. איך וועל טאָן מיין בעסטער און צוטרוי אַז אַזאַ אַ כאָנטינגלי שיין זעאונג וואָלט ניט געווען געוויזן צו מיר אויב עס איז קיין וועג צו באַקומען דאָרט.

איך האָב שוין יאָרן געשריבן וועגן דער מאַכט פון געשיכטע. עס איז צייט פֿאַר מיר צו שטעלן דעם טעכניק צו פול נוצן אין די דינסט פון אַ נייַע מאַטאַלאַדזשי. אַ ברייטע פּראָזע שאַפֿט אַ װידערשטאַנד, אָבער מעשׂיות רירן אַ טיפֿער אָרט אין דער נשמה. זיי לויפן ווי וואַסער אַרום די אינטעלעקטואַל פאַרטיידיקונג, פאַרווייכערן די ערד אַזוי אַז דאָרמאַנט וויזשאַנז און אידעאלן קענען וואָרצל. איך בין געווען וועגן צו זאָגן אַז מיין ציל איז צו ברענגען די געדאנקען מיט וואָס איך האָב געארבעט אין פיקשאַנאַל פאָרעם, אָבער דאָס איז נישט גאַנץ. די נקודה איז אז דאס וואס איך וויל אויסדריקן איז גרעסער ווי א הסבר-פראזע קען פאסירן. בעלעטריסטיק איז גרעסער און אמתער ווי נאַן-בעלעטריסטיק, און יעדער דערקלערונג פון אַ געשיכטע איז ווייניקער ווי די געשיכטע זיך.

די סארט געשיכטע, וואס קען מיך ארויסברעכן פון מיין פערזענליכע מבוי, קען אויך זיין שייך פאר די גרעסערע קולטורעלע מבוי. וואָס קענען בריק די ריס אין אַ צייט ווען דיסאַגרימאַנץ וועגן אַ גילטיק מקור פון פאקטן מאכט דעבאַטע אוממעגלעך? אפֿשר עס זענען אויך דערציילונגען דאָ: סיי פיקשאַנאַל מעשיות וואָס יבערגעבן טרוטס וואָס זענען אַנדערש ניט צוטריטלעך דורך די באַריערז פון פאַקט קאָנטראָל, און פערזענלעכע מעשיות וואָס מאַכן אונדז מענטש ווידער.

אויסנוצן די וויסן פון די אינטערנעט

די ערשטע נעמט אַרײַן די סארט קאָונטער-דיסטאָפּישע בעלעטריסטיק וואָס איך וויל שאפן (ניט דאַווקע מאָלן אַ בילד פֿון אוטאָפּיע, נאָר אַ טראָגעדיקן טאָן פֿון היילונג, וואָס דאָס האַרץ דערקענט ווי עכט). אויב דיסטאָפּיאַן בעלעטריסטיק דינען ווי אַ "פּרידיקטיוו פּראָגראַממינג" וואָס פּריפּערז אַדיאַנסאַז פֿאַר אַ מיעס, ברוטאַל אָדער דעוואַסטייטיד וועלט, מיר קענען אויך דערגרייכן די פאַרקערט, ינוואָוקינג און נאָרמאַלייזינג היילונג, גאולה, טוישן פון האַרץ און מחילה. מיר דאַרפֿן דעספּעראַטלי מעשיות ווו די לייזונג איז נישט פֿאַר די גוטע גייז צו שלאָגן די שלעכט גייז אין זייער אייגן שפּיל (גוואַלד). געשיכטע לערנט אונדז וואָס ינעוואַטאַבלי גייט: די גוטע גייז ווערן די נייַע שלעכט גייז, פּונקט ווי אין די אינפֿאָרמאַציע מלחמה איך דיסקאַסט אויבן.

מיט דער לעצטער סארט דערציילונג, דער פון דער פערזענלעכער דערפאַרונג, קענען מיר טרעפן איינער דעם אַנדערן אויף אַ צענטראלער מענטשלעכער מדרגה, וואָס מען קען נישט אָפּזאָגן אָדער לייקענען. מע קען זיך טענהן וועגן דער אויסטײַטשונג פֿון אַ מעשׂה, אָבער נישט וועגן דער געשיכטע אַליין, מיט אַ גרייטקייט צו זוכן די מעשׂיות פֿון די, וואָס זײַנען אַרויס פֿון דעם באַקאַנטן ווינקעלע פֿון דער ווירקלעכקייט, קענען מיר אָפּשלאָפֿן דעם אינטערנעץ'ס פּאָטענציאַל צו צוריקשטעלן די וויסן־געמיינקייט. דערנאָך מיר וועלן האָבן די ינגרידיאַנץ פֿאַר אַ דעמאָקראַטיש רענעסאַנס. דעמאָקראַסי דעפּענדס אויף אַ שערד געפיל פון "מיר די מענטשן". עס איז קיין "מיר" ווען מיר זען זיך דורך פּאַרטיזאַנער קאַרטאָאָנס און טאָן ניט פאַרקנאַסט גלייַך. ווען מיר הערן יעדער אנדערער 'ס מעשיות, מיר וויסן אַז אין פאַקטיש לעבן, גוט קעגן בייז איז זעלטן דער אמת, און געוועלטיקונג איז זעלטן דער ענטפער.

לאָמיר זיך ווענדן צו אַ ניט-געוואלדיקן וועג פון האנדלען מיט דער וועלט

[...]

איך האב קיינמאָל פּעלץ אַזוי יקסייטאַד וועגן אַ שעפעריש פּרויעקט זינט שרייבן די אַסענט פון מענטשהייַט אין 2003-2006. איך פילן לעבן סטערינג, לעבן און האָפֿן. איך גלייב, אז אין אמעריקע און ווארשיינליך אויך אין אסאך אנדערע ערטער זענען אויף אונז פינצטערע צייטן. אי ן ד י לעצט ע יאר ן הא ב אי ך דערלעב ט א ן טיפ ע פארצװײפלונג , װע ן ע ס האב ן זי ך געטראפ ן זאכ ן װא ם אי ך הא ב צ ו צװאנצי ק יאר ן געפרואװ ט פארמיידן . אַלע מיינע השתדלות האָבן אויסגעזען אומזיסט. אָבער איצט, אַז איך גיי אַרײַן אין אַ נײַער ריכטונג, בלײַבט אין מיר די האָפֿענונג, אַז אַנדערע וועלן דאָס אויך טאָן, און אויך דער מענטשלעכער קאָלעקטיוו. נאָך אַלע, האָבן ניט אונדזער ופגעקאָכט השתדלות צו שאַפֿן אַ בעסער וועלט אויך באַוויזן צו זיין אומזיסט ווען איר קוק אין די קראַנט שטאַט פון עקאָלאָגי, עקאנאמיע און פּאָליטיק? אלס קאלעקטיוו זענען מיר נישט אלע אויסגעמאטערט פונעם קאמף?

א שליסל טעמע פון ​​מיין אַרבעט איז געווען די אַפּעלירן צו קאַוסאַל פּרינסאַפּאַלז אנדערע ווי גוואַלד: מאָרפאָגענעסיס, סינטשראָניסיטי, די צערעמאָניע, די תפילה, די געשיכטע, די זוימען. יראָניקאַללי, פילע פון ​​מיין מאמרים זענען פון אַ היציק טיפּ זיך: זיי קלייַבן זאָגן, נוצן לאָגיק און פאָרשטעלן אַ פאַל. עס איז נישט אַז טעקנאַלאַדזשיז פון גוואַלד זענען ינכעראַנטלי שלעכט; זיי זענען לימיטעד און ניט גענוגיק פֿאַר די טשאַלאַנדזשיז וואָס מיר האָבן. געוועלטיקונג און קאָנטראָל האָבן געבראכט ציוויליזאַציע צו ווו עס איז הייַנט, פֿאַר בעסער אָדער פֿאַר ערגער. ניט קיין ענין ווי פיל מיר קלעפּן צו זיי, זיי וועלן נישט סאָלווע אַוטאָיממונע חולאתן, אָרעמקייַט, עקאַלאַדזשיקאַל ייַנבראָך, ראַסיש האַס, אָדער דער גאַנג צו עקסטרעמיזם. די וועט ניט זיין יראַדאַקייטיד. פּונקט אַזוי, די רעסטעריישאַן פון דעמאָקראַסי וועט נישט קומען ווייַל עמעצער ווינס אַן אַרגומענט. און אַזוי דערקלער איך גערן מיין גרייטקייט זיך צו ווענדן צו א נישט-געוואלדיקן אופן פון האנדלען מיט דער וועלט. זאל דער באַשלוס זיין טייל פון אַ מאָרפיק פעלד אין וואָס מענטשהייַט איז קאַלעקטיוולי טאן די זעלבע.

איבערזעצונג: באַבי לאַנגער

דאָנאַטיאָנס צו די גאנצע איבערזעצונג מאַנשאַפֿט זענען גערן אנגענומען:

GLS באַנק, DE48430609677918887700, רעפֿערענץ: ELINORUZ95YG

(אָריגינעל טעקסט: https://charleseisenstein.org/essays/to-reason-with-a-madman)

(בילד: טומיסו אויף פּיקסאַבייַ)