העלמוט מעלזער
נאָך מער ווי 30 יאָר ווי אַן אַקטיוו עסטרייַך וויילער, איך קענען זאָגן עס: קיין איין דינער פּאַרטיי טרעפן מיין באדערפענישן פֿאַר אַ גלייַך, באַלאַנסט שטימען פּאָליטיק. עס איז שטענדיק געווען ינקרעדאַבלי שווער צו נוצן די בלויז רעכט ווי אַ בירגער צו העלפן פאָרעם די זאכן - און דאָס אַליין איז גענוג טרויעריק.
זינט ניט די ÖVP מאַנדאַטאָריעס ווייַזן קיין ריזידזשואַל אָרנטלעכקייַט און, ווי די עקאָ-אַקטיוויסץ, קלינג צו זייער אָרט פון מאַכט, אדער די גרינז ווייַזן רחמנות אין פּנים פון אַ פאַלש געפיל פון פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט, די ילעקשאַנז וועט מיסטאָמע נישט פּאַסירן ביז האַרבסט 2024. טראָץ אַלע די קאָרופּציע סקאַנדאַלז. טראָץ לעגאַמרע ינאַדאַקוואַט און ומנייטיק פּאָליטיק, מערסטנס אַפֿילו קעגן די אינטערעסן פון די בירגערס. טראָץ גלייבן יבערבליק רעזולטאַטן - אַנסערפּרייזינגלי, Wolfgang Sobotka דערווייַל פירט די רשימה פון די ניט-טראַסט אינדעקס מיט -61 פונקטן. וואו זענען די קריסטלעך סאציאליז? וואו זענען די סאַקסעסערז פון יוסף ריגלער (עקאָ-געזעלשאַפטלעך מאַרק עקאנאמיע) אָדער ערהאַרד בוסעק?
ספּעציעל שלעכט: עס איז קיין פֿאַרבעסערונג אין דערזען. לויט די קוריער זונטיק קשיא - און לאָמיר לאָזן דעם אָנהייב אַ מאָמענט - די סקאַנדאַליעז ÖVP אַטשיווז נאָך 23 פּראָצענט דורך די וואָוץ פון געזונט-כילד פּראָפיטעערס פון דינער, נעאָליבעראַל קלייאַנטעליזאַם, פּונקט ווי פיל ווי די SPÖ קען דערווייַל דערוואַרטן. די FPÖ איז שוין אין די סטאַרטינג בלאַקס אין מיינונג פון די ינטייסינג 28 פּראָצענט און וואָלט מיסטאָמע צושטעלן טשאַנסעללאָר הערבערט קיקל. 45 פּראָצענט, וואָס אָפּוואַרפן אַ קאָואַלישאַן מיט די FPÖ, איז פיל צו די דיספּליזיז. די פארבליבענע פארטייען וועלן ווארשיינליך, אמווייניגסטנס טיילווייז, קרבן ווערן פון סטראטעגישע וויילער באטראכטונגען און, לויט מיין מיינונג, איז העכסט ווארשיינליך און פארדינט, אז די גרינע וועלן נאכאמאל דארפן געזעגענען זיך מיט פארלאמענט.
"דאַרף און צאָרעס"
אַזוי וואָס איז טרעטאַנינג אונדז: "שווער און צאָרעס" ווידער. אפילו אויב די SPÖ וואקסט נאך און קומט ארויס ווי וויכטיג פון די קומענדיגע וואלן פון נאציאנאלן ראט, וועט זי נאר האבן צוויי שותפים; און אזוי ווי א סך עסטרייכער וויל איך נישט זען קיין פון זיי אין קיין רעגירונג.
די SPÖ יבערבליק וועט באַשליסן: אויב Pamela Rendi-Wagner קענען פּריווייל, מיר וועלן מיסטאָמע זיין רויט און שוואַרץ אין די הויז אויב עס גייט אויס. נאָך אַלע: אין מינדסטער די קראַנט ÖVP מאַנשאַפֿט וועט מיסטאָמע האָבן די סופּער קליי דריז אויף די דערציען טייל אַוועקגענומען.
אויב האַנס פעטרוס דאָסקאָזיל ווינס, אַן SPÖ-FPÖ קאָואַלישאַן וואָלט זיין מעגלעך פֿאַר די צווייט מאָל (Sinowatz אָדער Vranizky / Steger, 1983-1987). אויב די SPÖ קען נישט מאַכן אַ באַשלוס נאָך די וואַלן, אָדער אויב ביידע פּאָטענציעל פּאַרטנערס אָפּוואַרפן עס, די Ibiza-FPÖ-ÖVP הויפּט שלאָגן אַווייץ אונדז, מיט וואָס נידעריקער עסטרייך, צווישן אנדערע זאכן, איז שוין געצווונגען צו זיין צופרידן. דורך דעם וועג, מיסטאָמע אויך אויב די FPÖ סטייז פאָרויס.
ראָצכיש ציקל אָן סוף
ווידער, איך קען נישט מיט גוט געוויסן גאָר שטימען מיט קיין עסטרייך פּאַרטיי. און איך בין זיכער נישט אַליין אין דעם. אבער טוט נישט מיינען עס איז צייט פֿאַר אַ ענדערונג? צי האָט איר געוווּסט, אַז קיין אָרט אין דער עסטרייכישער קאָנסטיטוציע שטייט נישט, אַז אַ רעגירונג זאָל אָדער אַפילו מוזן באַשיצן די אינטערעסן פון דער באַפעלקערונג? דער טערמין רעפּובליק אַליין ינדיקייץ דעם, אָבער דאָס איז פּאָליטיש ניגייטיד ווי ווייַט ווי מעגלעך. ווער איז דער משרת? און וועמען דינט עס?
אַנטוויקלונג פון דעמאָקראַסי
אַזוי וואָס צו טאָן? אחוץ דעם וואס אונזער פאליטישע סיסטעם איז "דעמאקראטיע" בלויז אנטוויקלט געווארן נישטיק זינט דעם פאל פון דער מאנארכיע און דערנאך אין דער 2טער רעפובליק און פאדערונגען פון אינדרויסן האבן ווייניג מעגליכקייטן איינצופירן די קאנספּירירטע פארטייען, וויל איך נאך א אנטוויקלונג פון די פריער פיינדיד הערשן פון די מענטשן. עס דאַרף ניט דאַווקע זיין דירעקט דעמאָקראַסי באזירט אויף די שווייצער מאָדעל. ווי וועגן אַ נויטיק וואַלן טורנאָוט, די ניט-דערגרייה פון וואָס ריקווייערז נייַ ילעקשאַנז? שטימען ביז דעם קיינמאָל-סאָף טאָג, ביז לעסאָף סיבה אָדער קלאָר צושטאנדן קומען אַרום. אָדער די רעכט פון די מענטשן צו שטימען אַ רעגירונג בעשאַס אַ לעגיסלאַטיווע צייַט. אָדער צו צאַמען פּאָפּוליזם: פינעס פֿאַר יעדער קאַמפּיין צוזאָג נישט ימפּלאַמענאַד?
איין זאַך איז זיכער: איך בין נישט דער איינציקער, וואָס איז נמאס געוואָרן, אַז איך דאַרף אויסקלײַבן צווישן צרות און אומגליק. צו שטימען אַליין איז שוין ניט גענוג. אונדזער פּראָסט פאָדערונג מוזן זיין די ווייַטער אַנטוויקלונג פון דעמאָקראַסי. בלויז דעמאָלט קענען מיר טאַקע רעדן וועגן דעמאָקראַסי און קוקן צו דער צוקונפֿט מיט בטחון.
ניט דזשענדערד פֿאַר בעסער לייענען.
Photo / וידאו: גערנוט זינגער, אַפּאַ.
