Elisabeth Oberzaucher
Tại sao chúng ta tìm kiếm sự say sưa? Từ quan điểm tiến hóa, việc chủ động tạo ra một điều kiện trong đó bạn bị hạn chế kiểm soát các giác quan và hoàn toàn bất lực trước một cuộc tấn công là không thực sự có ý nghĩa. Trong tình trạng say xỉn, chúng ta không được bảo vệ, chúng ta mất kiểm soát, chúng ta làm những điều hối tiếc, hồi tưởng. Tuy nhiên, nhiễm độc mà chúng tôi đang tìm kiếm, cho dù thông qua rượu và ma túy, là tốc độ và trao đổi rủi ro.
Điều gì đã xảy ra sai? Làm thế nào một sai lầm như vậy có thể xảy ra để tiến hóa?
Câu trả lời nằm ở bản chất của các cơ chế làm cơ sở cho các quá trình tiến hóa: chúng là bất cứ thứ gì ngoại trừ một quá trình có mục đích, được cân nhắc kỹ lưỡng. Thay vào đó, sự tiến hóa được đặc trưng chủ yếu bởi các sự kiện ngẫu nhiên, chắp vá và tái chế tốt. Do đó, những gì chúng ta có là sản phẩm cuối cùng tạm thời của quá trình này dưới dạng những sinh vật hiện có là bất cứ điều gì ngoài sự hoàn hảo. Chúng tôi là một tập hợp các thuộc tính hữu ích (nhưng không nhất thiết vẫn còn) trong suốt lịch sử tiến hóa của chúng tôi, những đặc điểm không bao giờ đặc biệt hữu ích nhưng không đủ độc hại để gây ra sự tuyệt chủng của chúng tôi và chúng tôi không thể loại bỏ bất kỳ yếu tố nào bởi vì chúng quá sâu trong căn cứ của chúng tôi, mặc dù chúng có thể gây ra vấn đề nghiêm trọng.
Trong một thời gian dài, việc cố tình gây say được coi là hành vi sâu sắc của con người. Cho dù chúng ta say sưa bằng cách ăn các chất hoặc bởi một số hoạt động nhất định, nó luôn luôn là một cách sử dụng thay thế các cơ chế sinh lý mà bản thân chúng thực hiện một chức năng quan trọng trong cơ thể.
Thuốc ở Áo
Theo báo cáo của 30, người tiêu dùng sử dụng ma túy bất hợp pháp (tỷ lệ lưu hành trọn đời) là phổ biến nhất ở Áo đối với cần sa với tỷ lệ lưu hành từ khoảng 40 đến 2016 ở người trẻ tuổi. Hầu hết các nghiên cứu đại diện cũng tiết lộ trải nghiệm của người tiêu dùng, từ khoảng 2 đến 4 phần trăm đối với "thuốc lắc", cocaine và amphetamine, và từ 1 đến tối đa là 2 phần trăm đối với opioid.
Kết quả nghiên cứu cho thấy không có thay đổi đáng kể trong hành vi của người tiêu dùng, cho cả dân số nói chung và thanh thiếu niên. Lượng chất kích thích (đặc biệt là cocaine) vẫn ổn định ở mức thấp. Việc tiêu thụ các chất tâm sinh lý mới hầu như không đóng một vai trò. Tuy nhiên, trong những năm gần đây, việc mở rộng phổ chất đã được tìm thấy trong việc tiêu thụ thử nghiệm và thử nghiệm.
Sử dụng opioid là phần lớn nhất của việc sử dụng ma túy có nguy cơ cao. Hiện nay, người 29.000 và 33.000 sử dụng các loại thuốc bao gồm opioid. Tất cả các dữ liệu có sẵn cho thấy sự sụt giảm mạnh trong việc sử dụng opioid có nguy cơ cao trong nhóm tuổi 15 xuống còn 24 năm, do đó, có ít người mới hơn. Cho dù điều này có nghĩa là sự suy giảm trong sử dụng ma túy bất hợp pháp nói chung hoặc chuyển sang các chất khác là không rõ ràng.
Cơ thể opiates để tập trung
Cơ thể chúng ta sản xuất thuốc phiện như thuốc giảm đau tự chế. Mặc dù nỗi đau đáp ứng một chức năng quan trọng để duy trì sự cân bằng chức năng, bởi vì nó chỉ ra những thứ đi chệch khỏi mức tối ưu. Chức năng giao tiếp của cơn đau là chúng hướng sự chú ý của chúng ta đến các vấn đề mà sinh vật của chúng ta rất cần giải quyết. Ngay khi chúng tôi phản hồi bằng một hành động tương ứng, chức năng được hoàn thành và nỗi đau không còn cần thiết nữa. Opiates được phân phối để ngăn chặn chúng.
Điều thú vị là các cơ chế và chức năng sinh lý của thuốc phiện hoặc endorphin của cơ thể đã được mô tả một cách khoa học chỉ sau nhiều thập kỷ sau khi đưa thuốc phiện vào làm thuốc giảm đau. Tác dụng của nó không chỉ giới hạn trong việc giảm đau mà còn mở rộng đến việc giảm cơn đói và giải phóng hormone giới tính. Do ảnh hưởng toàn diện của cân bằng sinh lý, nếu cần thiết, trọng tâm của sinh vật có thể được chuyển từ các chức năng sinh học cơ bản, chẳng hạn như lượng thức ăn, để đạt được hiệu suất tăng trong các lĩnh vực khác. Điều này rất cần thiết cho việc huy động như là một phần của phản ứng căng thẳng.
Rủi ro như một yếu tố gây nghiện
Đối mặt với cái chết khi nhảy bungee, phá kỷ lục tốc độ trên ván trượt, bắt đầu một cuộc đua với xe hạng nặng trên xe máy - đây đều là những dự án mạo hiểm cao. Điều gì khiến chúng ta chấp nhận rủi ro như vậy? Tại sao chúng ta không thể chống lại sự hồi hộp?
Marvin Zuckerman đã mô tả đặc điểm tính cách "tìm kiếm cảm giác", nghĩa là tìm kiếm sự đa dạng và trải nghiệm mới để trải nghiệm các kích thích mới hết lần này đến lần khác. Chúng tôi đạt được sự kích thích này thông qua các hoạt động mạo hiểm và mạo hiểm, nhưng cũng thông qua một lối sống độc đáo, thông qua sự bất mãn xã hội hoặc tránh sự nhàm chán. Không phải tất cả mọi người cho thấy một mức độ "tìm kiếm cảm giác" tương đương.
Các cơ sở nội tiết tố của những xu hướng hành vi này là gì? Trong các tình huống nguy hiểm, có sự giải phóng adrenaline tăng lên. Adrenaline này dẫn đến tăng sự tỉnh táo, chúng ta phấn khích, tim đập nhanh hơn, nhịp hô hấp tăng tốc. Cơ thể chuẩn bị để chiến đấu hoặc chạy trốn.
Tương tự như thuốc phiện, các cảm giác khác như đói và đau bị ức chế. Chức năng rất có ý nghĩa này trong quá trình lịch sử tiến hóa của chúng ta - cho phép sinh vật tập trung hoàn toàn vào vấn đề trong tay, mà không bị phân tâm bởi các nhu cầu duy trì sự sống - có thể trở thành cơ sở của hành vi gây nghiện: hiệu ứng hưng phấn của adrenaline là điều mà người tìm kiếm rủi ro tìm kiếm nghiện, và điều gì thúc đẩy họ chấp nhận rủi ro phi lý.
Nếu mức adrenaline giảm, các quá trình cơ thể bị ức chế sẽ phục hồi chậm. Đau đớn, đói và cảm giác khó chịu khác nhắc nhở chúng ta quan tâm đến nhu cầu của cơ thể. Triệu chứng rút tiền mà hiếm khi cảm thấy tốt.
Từ phần thưởng đến nghiện
Tuy nhiên, các thí nghiệm với chuột cho thấy chúng cũng có một điểm yếu rõ rệt đối với các chất gây hưng phấn. Những con chuột có thể kích thích trực tiếp trung tâm phần thưởng trong não của chúng bằng cách kích hoạt đòn bẩy, kích hoạt giải phóng thuốc phiện của cơ thể, cho thấy hành vi gây nghiện thực sự. Họ sử dụng đòn bẩy này nhiều lần, ngay cả khi điều đó có nghĩa là họ phải từ bỏ thực phẩm và các nhu yếu phẩm khác.
Các nghiên cứu sâu hơn đã xem xét sự phụ thuộc phát triển ở chuột như thế nào khi có cơ hội tự tiêm thuốc. Chuột phát triển sự phụ thuộc vào heroin, cocaine, amphetamine, nicotine, rượu và THC trong những điều kiện này. Khi chuột phát triển nghiện heroin hoặc cocaine, chứng nghiện của chúng đã đi xa đến mức chúng không thể chống lại chất này ngay cả khi việc cung cấp cocaine được kết hợp với sốc điện như một hình phạt.
Phần thưởng "nhân tạo"
Một sở thích cho những thứ làm tăng phúc lợi của chúng ta không phải là vấn đề trong chính nó. Trái lại, nguồn gốc là một tác động tích cực đến sinh vật. Tuy nhiên, các cơ chế sinh học như vậy không phải là công trình hoàn hảo.
Thông qua những đổi mới văn hóa, chúng ta có thể theo đuổi những sở thích này gần như vô thời hạn, điều này dẫn đến việc chúng ta bỏ bê những nhu cầu sinh học khác. Các cơ chế khen thưởng sinh lý, có chức năng ban đầu là thưởng cho các hành vi duy trì sự sống, có thể dẫn đến điều ngược lại nếu chúng ta quản lý để trực tiếp kích thích chúng. Điều này xảy ra bởi việc cung cấp nhân tạo các chất gây nghiện, hoặc kích thích các vùng não tương ứng.
Nhiễm độc: sinh học hay văn hóa?
Tính nhạy cảm của chúng ta đối với nghiện, tìm kiếm nhiễm độc, có cơ sở sinh học và không có nghĩa là một phát minh văn hóa. Tuy nhiên, khả năng đáp ứng xu hướng này: cho dù đó là sự sẵn có của các chất kích thích hay khả năng kích thích hành vi, đây là những đổi mới văn hóa mà chúng ta sử dụng để tăng sự thích thú, trong khi làm tăng chi phí sức khỏe của chúng ta và các khía cạnh khác của sự tồn tại của chúng tôi.
Nhiễm độc trong vương quốc động vật
Các động vật có vú khác có thể làm tốt mà không cần sự giúp đỡ của chúng tôi: voi thường được quan sát cho ăn trái cây lên men. Tuy nhiên, nhận thức cảm tính và sự phối hợp vận động của họ dường như không bị ảnh hưởng bởi rượu. Điều tương tự cũng đúng với nhiều loài dơi ăn quả: Chúng dường như đã phát triển khả năng chịu đựng rượu để có thể ăn trái cây lên men và mật hoa mà không mất khả năng bay. Các nhà vô địch thế giới về khả năng chịu rượu dường như là Spitzhornchen, người trung bình sẽ bị coi là say rượu mỗi ngày theo tiêu chuẩn của con người, nhưng dường như không chịu bất kỳ hạn chế nào về kỹ năng vận động của họ.
Khỉ Rakesus và các loài linh trưởng khác, mặt khác, cho thấy các vấn đề hành vi rất giống như chúng ta, và được quan sát nhiều lần uống rượu. Những quan sát tại hiện trường không có chỗ cho kết luận về việc liệu các động vật sẽ cố tình gây ra những tình trạng này hay liệu nội dung của thực phẩm năng lượng cao có thể dung nạp được rượu hay không. Khỉ xanh đã phát triển một loại rượu cho rượu, vì nhiều đồn điền mía được tìm thấy trong môi trường sống của chúng. Họ thích hỗn hợp rượu và nước đường hơn nước đường tinh khiết. Vì vậy, ở đây có vẻ như đó là một nguyên nhân có chủ ý của trạng thái nhiễm độc.
Khả năng sử dụng rượu một cách có ý nghĩa - nghĩa là, như một nguồn năng lượng - trong quá trình trao đổi chất dường như đã phát triển nhiều lần trong quá trình tiến hóa. Nó liên quan chặt chẽ đến lối sống: những người sống trên cây, những người có thể ăn trái cây chín tươi và chưa qua chế biến, không phải đối phó với rượu, những người sống trên đất có nguồn thức ăn là trái cây, tuy nhiên, đã có. Bằng cách không chỉ dựa vào đường như một nguồn năng lượng, bạn mở rộng phổ thực phẩm của mình, do đó làm tăng khả năng sống sót. Thực tế là các tác dụng phụ không mong muốn xảy ra do nồng độ cồn quá cao là khá hiếm ở ngoài trời vì sự sẵn có của rượu là khá hạn chế. Trong lĩnh vực này, lợi ích của việc tiêu thụ rượu rõ ràng lớn hơn những nhược điểm. Chỉ thông qua sự sẵn có không giới hạn của rượu thông qua các phát minh văn hóa, phát minh hữu ích ban đầu này mới trở thành một vấn đề tiềm năng.
Ảnh / Video: Shutterstock.
