Bởi Charles Eisenstein

[Bài viết này được cấp phép theo Giấy phép Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 của Đức. Nó có thể được phân phối và sao chép theo các điều khoản của giấy phép.]

Ai đó đã gửi cho tôi một video vào ngày 19 tháng 2021 [XNUMX], trong đó người dẫn chương trình, trích dẫn một nguồn không được tiết lộ trong phe Quyền lực Mũ Trắng, cho biết các kế hoạch cuối cùng đang được triển khai để đưa tình trạng tội phạm ngầm vào tình thế bất khả xâm phạm. Lễ nhậm chức của Joe Biden sẽ không diễn ra. Những lời dối trá và tội ác của giới tinh hoa buôn người satan sẽ bị vạch trần. Công lý sẽ chiến thắng, Cộng hòa sẽ được khôi phục. Anh ấy nói, có lẽ Deep State sẽ thực hiện nỗ lực cuối cùng để duy trì quyền lực bằng cách dàn dựng một lễ nhậm chức giả, sử dụng hiệu ứng video deepfake để làm cho có vẻ như Chánh án John Roberts đang thực sự trở thành Joe đang chửi Biden. Đừng để bị lừa, anh ấy nói. Tin tưởng vào kế hoạch. Donald Trump sẽ tiếp tục là Tổng thống thực sự, ngay cả khi toàn bộ phương tiện truyền thông chính thống nói khác đi.

Dân chủ xong

Thật không đáng để dành thời gian chỉ trích bản thân video vì đây là một ví dụ điển hình về thể loại của nó. Tôi không đề nghị bạn tự làm điều đó - với video. Điều cần được xem xét nghiêm túc và đáng báo động là: Sự phân mảnh của cộng đồng tri thức thành những thực tế rời rạc hiện đã tiến triển đến mức cho đến ngày nay một số lượng lớn người tin rằng Donald Trump là Tổng thống bí mật, trong khi Joe Biden là một Hollywood giả dạng Nhà Trắng -Studio có người ở. Đây là phiên bản rút gọn của niềm tin phổ biến hơn nhiều (hàng chục triệu người) rằng cuộc bầu cử đã bị đánh cắp.

Trong một nền dân chủ đang hoạt động, hai bên có thể tranh luận liệu cuộc bầu cử có bị đánh cắp thông qua bằng chứng từ các nguồn thông tin được cả hai bên chấp nhận hay không. Ngày nay không có nguồn như vậy. Hầu hết các phương tiện truyền thông đã chia thành các hệ sinh thái riêng biệt và loại trừ lẫn nhau, mỗi lĩnh vực của một phe phái chính trị, khiến cho việc tranh luận là không thể. Tất cả những gì còn lại, như bạn có thể đã trải qua, là một trận đấu la hét. Không tranh luận, bạn phải dùng đến những phương tiện khác để đạt được chiến thắng trong chính trị: bạo lực thay vì thuyết phục.

Đây là một lý do tại sao tôi nghĩ rằng nền dân chủ đã kết thúc. (Liệu chúng ta đã từng có chúng chưa, hoặc bao nhiêu trong số đó, là một câu hỏi khác.)

Chiến thắng bây giờ quan trọng hơn dân chủ

Giả sử tôi muốn thuyết phục một độc giả cực hữu, ủng hộ Trump rằng các cáo buộc gian lận cử tri là vô căn cứ. Tôi có thể trích dẫn các báo cáo và kiểm tra thực tế trên CNN hoặc New York Times hoặc Wikipedia, nhưng không có báo cáo nào đáng tin cậy đối với người này, người có một số lý do biện minh cho việc cho rằng các ấn phẩm này thiên vị chống lại Trump. Tương tự nếu bạn là người ủng hộ Biden và tôi đang cố thuyết phục bạn về hành vi gian lận cử tri lớn. Bằng chứng về điều này chỉ có thể được tìm thấy trong các ấn phẩm của cánh hữu, thứ mà bạn sẽ ngay lập tức coi là không đáng tin cậy.

Hãy để tôi tiết kiệm thời gian cho người đọc đang phẫn nộ và đưa ra lời phê bình gay gắt về những điều trên cho bạn. “Charles, anh đang thiết lập một phương trình sai lầm đến mức không biết gì về một số sự thật không thể phủ nhận. sự thật một! sự thật hai! sự thật thứ ba! Đây là các liên kết. Bạn đang làm hại công chúng bằng cách thậm chí xem xét khả năng rằng phía bên kia đáng được lắng nghe.”

Nếu ngay cả một bên tin như vậy, thì chúng ta không còn ở trong một nền dân chủ nữa. Tôi không cố gắng đối xử bình đẳng với cả hai bên. Quan điểm của tôi là không có cuộc đàm phán nào đang diễn ra hoặc có thể diễn ra. Chúng ta không còn ở trong một nền dân chủ nữa. Nền dân chủ phụ thuộc vào một mức độ tin cậy nhất định của công dân, vào sự sẵn sàng quyết định việc phân chia quyền lực thông qua các cuộc bầu cử hòa bình, công bằng, kèm theo báo chí khách quan. Nó đòi hỏi sự sẵn sàng tham gia vào các cuộc trò chuyện hoặc ít nhất là các cuộc tranh luận. Nó đòi hỏi một đa số đáng kể để nắm giữ một thứ gì đó - chính nền dân chủ - quan trọng hơn chiến thắng. Mặt khác, chúng ta hoặc ở trong tình trạng nội chiến hoặc, nếu một bên chiếm ưu thế, ở trong tình trạng độc đoán và nổi loạn.

Vì vậy, bên trái trở thành bên phải

Lúc này rõ ràng bên nào chiếm thế thượng phong. Có một loại công lý thơ mộng mà cánh hữu - những người ngay từ đầu đã hoàn thiện công nghệ thông tin về chiến tranh nổi loạn và tường thuật - giờ là nạn nhân của họ. Các chuyên gia và nền tảng bảo thủ đang nhanh chóng bị loại bỏ hoàn toàn khỏi mạng xã hội, cửa hàng ứng dụng và thậm chí cả internet. Nói như vậy trong hoàn cảnh ngày nay làm dấy lên nghi ngờ rằng bản thân tôi là một người bảo thủ. Tôi thì ngược lại. Nhưng giống như một số ít các nhà báo cánh tả như Matt Taibbi và Glenn Greenwald, tôi kinh hoàng trước việc xóa, cấm truyền thông xã hội, kiểm duyệt và biến cánh hữu (bao gồm 75 triệu cử tri Trump) - những gì chỉ có thể được mô tả là tất cả chiến tranh thông tin. Trong chiến tranh thông tin tổng lực (cũng như trong các cuộc xung đột quân sự), làm cho đối thủ của bạn trông tệ nhất có thể là một chiến thuật quan trọng. Làm sao chúng ta có một nền dân chủ khi chúng ta bị kích động thù ghét nhau bởi các phương tiện truyền thông, thứ mà chúng ta dựa vào để nói cho chúng ta biết đâu là thực, đâu là “tin tức” và thế giới là gì?

Ngày nay, có vẻ như cánh tả đang đánh bại cánh hữu trong trò chơi của chính nó: trò chơi kiểm duyệt, chủ nghĩa độc đoán và đàn áp những người bất đồng chính kiến. Nhưng trước khi bạn ăn mừng việc loại bỏ cánh hữu khỏi mạng xã hội và diễn ngôn công khai, hãy hiểu kết quả không thể tránh khỏi: cánh tả trở thành cánh hữu. Điều này đã diễn ra trong một thời gian dài, bằng chứng là sự hiện diện đông đảo của những người theo chủ nghĩa tân cổ điển, những người trong cuộc ở Phố Wall và các quan chức công ty trong chính quyền Biden. Cuộc chiến thông tin đảng phái bắt đầu như một cuộc xung đột giữa cánh tả và cánh hữu, với một bên là Fox và một bên là CNN và MSNBC, đang nhanh chóng biến thành cuộc đấu tranh giữa cơ sở và những kẻ thách thức nó.

cưỡng chế bất hợp pháp

Khi các Big Tech, Big Pharma và Wall Street đồng quan điểm với quân đội, các cơ quan tình báo và phần lớn các quan chức chính phủ, thì chẳng bao lâu nữa những người phá rối chương trình nghị sự của họ sẽ bị kiểm duyệt.

Glenn Greenwald tóm tắt rất hay:

 Có những lúc việc đàn áp và kiểm duyệt hướng nhiều hơn vào cánh tả và những lúc chúng hướng nhiều hơn vào cánh hữu, nhưng đó không phải là một chiến thuật cố hữu hay cánh hữu. Đó là một chiến thuật của giai cấp thống trị, và nó được sử dụng để chống lại bất kỳ ai bị coi là bất đồng với lợi ích và quan điểm chính thống của giai cấp thống trị, bất kể họ thuộc hệ tư tưởng nào.

Đối với hồ sơ, tôi không tin Donald Trump vẫn là Tổng thống, tôi cũng không tin rằng đã có một vụ gian lận cử tri lớn. Tuy nhiên, tôi cũng nghĩ rằng nếu có, chúng tôi sẽ không đảm bảo sẽ tìm ra vì chính cơ chế được sử dụng để ngăn chặn thông tin sai lệch về gian lận cử tri cũng có thể được sử dụng để ngăn chặn thông tin đó nếu nó là sự thật. Nếu các quyền lực của chính phủ doanh nghiệp đã chiếm quyền điều khiển báo chí và phương tiện liên lạc của chúng ta (Internet), thì điều gì sẽ ngăn họ dập tắt bất đồng chính kiến?

Là một nhà văn đã đưa ra những quan điểm phản văn hóa về nhiều vấn đề trong hai mươi năm qua, tôi phải đối mặt với một tình thế tiến thoái lưỡng nan. Bằng chứng mà tôi có thể sử dụng để hỗ trợ quan điểm của mình đang biến mất khỏi kho kiến ​​thức. Các nguồn mà tôi có thể sử dụng để lật đổ các câu chuyện thống trị là bất hợp pháp vì chúng là những nguồn lật đổ các câu chuyện thống trị. Những người bảo vệ Internet thực thi tính bất hợp pháp này thông qua nhiều phương tiện: triệt tiêu thuật toán, tự động điền cụm từ tìm kiếm một cách thiên vị, biến các kênh bất đồng chính kiến ​​thành ma quỷ, dán nhãn các quan điểm bất đồng là “sai”, xóa tài khoản, kiểm duyệt các nhà báo công dân, v.v.

Nhân vật sùng bái của dòng chính

Kết quả là bong bóng kiến ​​​​thức khiến một người bình thường trở nên phi thực tế như một người tin rằng Trump vẫn là tổng thống. Bản chất sùng bái của QAnon và cực hữu là rõ ràng. Điều ít rõ ràng hơn (đặc biệt là đối với những người trong đó) là bản chất ngày càng sùng bái của dòng chính. Làm sao chúng ta có thể gọi nó là một giáo phái khi nó kiểm soát thông tin, trừng phạt những người bất đồng chính kiến, theo dõi các thành viên và kiểm soát các hoạt động thể chất của họ, thiếu minh bạch và trách nhiệm trong lãnh đạo, ra lệnh cho các thành viên phải nói, nghĩ và cảm nhận gì, khuyến khích họ tố cáo và theo dõi với nhau, và duy trì tâm lý phân cực giữa chúng ta và họ? Tôi chắc chắn không nói rằng mọi thứ mà các phương tiện truyền thông chính thống, học viện và giới học thuật nói đều sai. Tuy nhiên, khi các nhóm lợi ích quyền lực kiểm soát thông tin, họ có thể che đậy thực tế và lừa công chúng tin vào những điều phi lý.

Có lẽ đó là những gì đang xảy ra với văn hóa nói chung. "Culture" xuất phát từ cùng một gốc ngôn ngữ với "cult". Nó tạo ra một thực tế được chia sẻ bằng cách điều chỉnh nhận thức, cấu trúc suy nghĩ và định hướng sự sáng tạo. Điều khác biệt ngày nay là các lực lượng chính thống đang cố gắng duy trì một thực tế không còn phù hợp với ý thức của một công chúng đang nhanh chóng thoát khỏi Thời đại Chia ly. Sự gia tăng của các giáo phái và thuyết âm mưu phản ánh sự vô lý ngày càng tăng của thực tế chính thức và những lời dối trá và tuyên truyền duy trì nó.

Nói cách khác, sự điên rồ trong nhiệm kỳ tổng thống của Trump không phải là sự đi chệch khỏi xu hướng hướng tới sự tỉnh táo hơn bao giờ hết. Cô ấy không phải là một người vấp ngã trên con đường từ sự mê tín và man rợ thời trung cổ đến một xã hội khoa học, hợp lý. Nó lấy sức mạnh từ sự hỗn loạn văn hóa ngày càng tăng, giống như một dòng sông tạo ra những dòng chảy ngược ngày càng dữ dội khi nó sắp lao xuống thác.

Bằng chứng làm mất uy tín của một thực tế khác

Gần đây, với tư cách là một nhà văn, tôi có cảm giác như mình đang cố thuyết phục một người điên thoát khỏi cơn điên của mình. Nếu bạn đã từng cố gắng lý luận với một người theo dõi QAnon, thì bạn sẽ biết tôi đang nói về điều gì khi tôi cố gắng lý luận với công chúng. Thay vì thể hiện mình là cá nhân lành mạnh duy nhất trong một thế giới trở nên điên loạn (và qua đó thể hiện sự điên rồ của chính tôi), tôi muốn đề cập đến một cảm giác mà tôi chắc rằng nhiều độc giả sẽ chia sẻ: rằng thế giới đã trở nên điên loạn. Rằng xã hội của chúng ta đã trôi vào hư ảo, chìm đắm trong ảo ảnh. Dù chúng ta hy vọng quy sự điên rồ cho một nhóm nhỏ và đáng trách trong xã hội, thì đó là một tình trạng phổ biến.

Là một xã hội, chúng ta được kêu gọi chấp nhận những điều không thể chấp nhận được: chiến tranh, nhà tù, nạn đói có chủ ý ở Yemen, trục xuất, chiếm đất, lạm dụng trong gia đình, bạo lực phân biệt chủng tộc, ngược đãi trẻ em, bóc lột, các nhà máy sản xuất thịt cưỡng bức, hủy hoại đất đai, hủy diệt sinh thái, chặt đầu, tra tấn, hãm hiếp, bất bình đẳng nghiêm trọng, truy tố những người tố cáo... Ở một mức độ nào đó, tất cả chúng ta đều biết rằng thật điên rồ khi tiếp tục cuộc sống như thể không có gì trong số này đang xảy ra. Sống như thể thực tế không có thực – đó là bản chất của sự điên rồ.

Ngoài ra, phần lớn khả năng chữa bệnh và khả năng sáng tạo kỳ diệu của con người và những người khác ngoài con người cũng bị gạt ra ngoài lề thực tế chính thức. Trớ trêu thay, khi tôi đề cập đến một số ví dụ về những công nghệ phi thường này, ví dụ như trong lĩnh vực y học, nông nghiệp hoặc năng lượng, tôi tự trách mình là "không thực tế". Tôi tự hỏi liệu người đọc, như tôi, có kinh nghiệm trực tiếp về những hiện tượng chính thức không có thật hay không?

Tôi muốn gợi ý rằng xã hội hiện đại bị giới hạn trong một thực tại hạn hẹp, nhưng đó chính là vấn đề. Bất kỳ ví dụ nào tôi đưa ra ngoài thực tế chính trị, y tế, khoa học hoặc tâm lý (không) có thể chấp nhận được sẽ tự động làm mất uy tín của lập luận của tôi và khiến tôi trở thành nhân vật đáng ngờ đối với bất kỳ ai không đồng ý với tôi.

Kiểm soát thông tin tạo ra thuyết âm mưu

Hãy làm một thí nghiệm nhỏ. Này các bạn, các thiết bị năng lượng miễn phí là hợp pháp, tôi đã thấy một cái!

Vậy dựa vào câu nói đó, bạn ít nhiều tin tưởng tôi? Bất cứ ai thách thức thực tế chính thức đều có vấn đề này. Hãy xem điều gì xảy ra với các nhà báo chỉ ra rằng Mỹ đang làm tất cả những điều mà họ cáo buộc Nga và Trung Quốc (can thiệp vào bầu cử, phá hoại lưới điện, xây dựng các cửa hậu điện tử [để chặn dịch vụ bí mật]). Bạn sẽ không ở trên MSNBC hoặc New York Times thường xuyên. Việc tạo ra sự đồng ý được mô tả bởi Herman và Chomsky vượt xa sự đồng ý tham chiến.

Bằng cách kiểm soát thông tin, các thể chế thống trị tạo ra sự đồng ý thụ động của công chúng đối với ma trận nhận thức-thực tế để duy trì sự thống trị của họ. Họ càng thành công trong việc kiểm soát thực tế, thì nó càng trở nên phi thực tế hơn, cho đến khi chúng ta đạt đến cực điểm khi mọi người giả vờ tin nhưng không ai thực sự tin. Chúng tôi chưa đến đó, nhưng chúng tôi đang nhanh chóng tiếp cận điểm đó. Chúng tôi vẫn chưa đạt đến trình độ của nước Nga Xô viết quá cố, khi hầu như không ai coi Pravda và Izvestia theo mệnh giá. Sự phi thực tế của thực tế chính thức vẫn chưa hoàn toàn như vậy, cũng như việc kiểm duyệt các thực tế không chính thức. Chúng ta vẫn đang trong giai đoạn xa lánh bị kìm nén, nơi nhiều người có cảm giác mơ hồ về việc sống trong ma trận VR, một buổi biểu diễn, một vở kịch câm.

Những gì bị kìm nén có xu hướng nổi lên ở dạng cực đoan và méo mó; ví dụ, các thuyết âm mưu cho rằng trái đất phẳng, trái đất rỗng, rằng quân đội Trung Quốc đang tập trung ở biên giới Hoa Kỳ, rằng thế giới bị cai trị bởi những kẻ theo chủ nghĩa Satan ăn thịt trẻ em, v.v. Những niềm tin như vậy là triệu chứng bẫy mọi người trong một ma trận dối trá và đánh lừa họ nghĩ rằng đó là sự thật.

Chính quyền càng kiểm soát chặt chẽ thông tin để bảo vệ thực tế chính thức, thì các thuyết âm mưu càng trở nên nguy hiểm và lan rộng. Hiện tại, tiêu chuẩn về “các nguồn độc đoán” đang thu hẹp lại đến mức những người chỉ trích chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ, các nhà hoạt động vì hòa bình của Israel/Palestine, những người hoài nghi vắc xin, các nhà nghiên cứu sức khỏe toàn diện và những người bất đồng chính kiến ​​​​bình thường như tôi có nguy cơ bị đưa vào cùng một khu ổ chuột trên internet như những người thuần chủng những người theo thuyết âm mưu. Trên thực tế, chúng tôi ăn tối cùng một bàn ở một mức độ lớn. Khi báo chí chính thống thất bại trong nhiệm vụ thách thức mạnh mẽ quyền lực, thì còn lựa chọn nào khác ngoài việc tìm đến các nhà báo công dân, nhà nghiên cứu độc lập và các nguồn giai thoại để hiểu thế giới?

Tìm một cách mạnh mẽ hơn

Tôi thấy mình phóng đại, cường điệu hóa, để moi ra lý do cho những cảm giác vô tích sự vừa rồi của tôi. Thực tế được cung cấp cho chúng tôi để tiêu thụ không có nghĩa là nhất quán hoặc hoàn chỉnh bên trong; khoảng cách và mâu thuẫn của họ có thể được khai thác để mời mọi người đặt câu hỏi về sự tỉnh táo của họ. Mục đích của tôi không phải là để than vãn về sự bất lực của mình, mà là để khám phá xem liệu có cách nào hiệu quả hơn để tôi tiến hành cuộc trò chuyện công khai khi đối mặt với tình trạng loạn trí mà tôi đã mô tả hay không.

Tôi đã viết gần 20 năm về thần thoại xác định của nền văn minh, cái mà tôi gọi là câu chuyện kể về sự tách biệt, và những hàm ý của nó: chương trình kiểm soát, tư duy của chủ nghĩa giản hóa, cuộc chiến chống lại người khác, sự phân cực của xã hội.

Rõ ràng các bài tiểu luận và sách của tôi đã không đáp ứng được tham vọng ngây thơ của tôi là ngăn chặn hoàn cảnh mà chúng ta phải đối mặt ngày nay. Tôi phải thừa nhận rằng tôi mệt mỏi. Tôi mệt mỏi với việc giải thích các hiện tượng như Brexit, cuộc bầu cử Trump, QAnon và Cuộc nổi dậy ở Điện Capitol là triệu chứng của một căn bệnh sâu xa hơn nhiều so với chủ nghĩa phân biệt chủng tộc, chủ nghĩa sùng bái đơn thuần hay sự ngu ngốc hay điên rồ.

Độc giả có thể ngoại suy với các bài luận gần đây

Tôi biết mình sẽ viết bài luận này như thế nào: Tôi sẽ khám phá ra những giả định tiềm ẩn mà các bên khác nhau chia sẻ và những câu hỏi mà ít người đặt ra. Tôi sẽ phác thảo làm thế nào các công cụ của hòa bình và lòng trắc ẩn có thể phát hiện ra nguyên nhân sâu xa của vụ việc. Tôi sẽ ngăn chặn những lời buộc tội về sự tương đương sai lầm, chủ nghĩa hai bên và bỏ qua tinh thần bằng cách mô tả cách lòng trắc ẩn trao quyền cho chúng ta vượt ra ngoài cuộc chiến bất tận về triệu chứng và chống lại nguyên nhân. Tôi sẽ mô tả cuộc chiến chống lại cái ác đã dẫn đến tình trạng hiện tại như thế nào, chương trình kiểm soát đã tạo ra những hình thức độc hại hơn bao giờ hết cho những gì nó đang cố gắng loại bỏ bởi vì nó không thể nhìn thấy đầy đủ các điều kiện mà kẻ thù của nó đang tạo ra. Tôi cho rằng những điều kiện này chứa đựng cốt lõi của chúng một sự tước đoạt sâu sắc bắt nguồn từ sự đổ vỡ của các huyền thoại và hệ thống xác định. Cuối cùng, tôi sẽ mô tả làm thế nào một thần thoại khác về sự toàn vẹn, hệ sinh thái và sự gắn kết với nhau có thể thúc đẩy nền chính trị mới.

Trong năm năm, tôi đã cầu xin hòa bình và lòng trắc ẩn - không phải như những mệnh lệnh đạo đức mà như những nhu cầu thiết thực. Tôi có ít tin tức về các cuộc đấu tranh nội bộ hiện tại ở đất nước tôi [Hoa Kỳ] Chấp nhận. Tôi có thể sử dụng các công cụ khái niệm cơ bản trong công việc trước đây của mình và áp dụng chúng vào tình huống hiện tại, nhưng thay vào đó, tôi dừng lại để thở để lắng nghe những gì có thể nằm bên dưới sự kiệt sức và cảm giác vô ích. người đọc[UR1] Những người trong cuộc muốn tôi xem xét chi tiết hơn về chính trị hiện tại có thể ngoại suy từ các bài tiểu luận gần đây về hòa bình, tâm lý chiến tranh, sự phân cực, lòng trắc ẩn và sự phi nhân hóa. Tất cả đều có trong Xây dựng một câu chuyện hòa bình, Cuộc bầu cử: Hận thù, Đau buồn và một câu chuyện mới, QAnon: Tấm gương đen, Làm cho vũ trụ vĩ đại trở lại, Bẫy phân cực, v.v.

Chuyển sang một cuộc đối đầu sâu sắc với thực tế

Vì vậy, tôi đang tạm ngừng viết văn xuôi giải thích, hoặc ít nhất là viết chậm lại. Điều đó không có nghĩa là tôi từ bỏ và nghỉ hưu. Nhưng trái lại. Bằng cách lắng nghe cơ thể mình và cảm xúc của nó, sau khi thiền định sâu, tư vấn và khám chữa bệnh, tôi chuẩn bị tinh thần để làm điều gì đó mà tôi chưa từng thử trước đây.

Trong "Huyền thoại về âm mưu", tôi đã khám phá ý tưởng rằng những kẻ điều khiển "Trật tự thế giới mới" không phải là một nhóm người bất lương có ý thức, mà là các hệ tư tưởng, thần thoại và hệ thống đã phát triển cuộc sống của riêng chúng. Chính những sinh vật này giật dây con rối của những người mà chúng ta thường tin là nắm giữ quyền lực. Đằng sau sự thù hận và chia rẽ, đằng sau chủ nghĩa toàn trị của công ty và chiến tranh thông tin, kiểm duyệt và nhà nước an toàn sinh học vĩnh viễn, những sinh vật thần thoại và nguyên mẫu mạnh mẽ đang diễn ra. Chúng không thể được giải quyết theo nghĩa đen, mà chỉ trong lĩnh vực riêng của chúng.

Tôi dự định làm điều đó thông qua một câu chuyện, có thể dưới dạng một kịch bản phim, nhưng cũng có thể dưới một số phương tiện hư cấu khác. Một số cảnh xuất hiện trong tâm trí thật ngoạn mục. Khát vọng của tôi là một tác phẩm đẹp đến nỗi người ta sẽ khóc khi nó kết thúc vì họ không muốn nó kết thúc. Không phải trốn tránh thực tại, mà là hướng tới một cuộc đối đầu sâu sắc hơn với nó. Bởi vì những gì có thật và có thể xảy ra lớn hơn nhiều so với sự sùng bái sự bình thường khiến chúng ta tin tưởng.

Lối thoát cho sự bế tắc văn hóa

Tôi thoải mái thừa nhận rằng tôi có rất ít lý do để tin rằng mình có khả năng viết bất cứ thứ gì như thế này. Tôi chưa bao giờ có nhiều tài năng về tiểu thuyết. Tôi sẽ cố gắng hết sức và tin tưởng rằng một cảnh đẹp ám ảnh như vậy sẽ không được hiển thị cho tôi nếu không có cách nào để đến đó.

Tôi đã viết về sức mạnh của lịch sử trong nhiều năm. Đã đến lúc tôi sử dụng toàn bộ kỹ thuật này để phục vụ cho một thần thoại mới. Văn xuôi mở rộng tạo ra sự phản kháng, nhưng những câu chuyện lại chạm đến một nơi sâu thẳm hơn trong tâm hồn. Chúng chảy như dòng nước xung quanh hàng rào trí tuệ, làm mềm mặt đất để những tầm nhìn và lý tưởng ngủ yên có thể bén rễ. Tôi đã định nói rằng mục tiêu của tôi là biến những ý tưởng mà tôi đang nghiên cứu thành dạng hư cấu, nhưng không hoàn toàn như vậy. Vấn đề là những gì tôi muốn thể hiện lớn hơn những gì văn xuôi giải thích có thể phù hợp. Tiểu thuyết lớn hơn và chân thực hơn phi hư cấu, và mỗi lời giải thích về một câu chuyện ít hơn chính câu chuyện đó.

Loại câu chuyện có thể giúp tôi thoát khỏi sự bế tắc cá nhân cũng có thể liên quan đến sự bế tắc văn hóa lớn hơn. Điều gì có thể thu hẹp khoảng cách vào thời điểm mà sự bất đồng về một nguồn dữ kiện hợp lệ khiến cho cuộc tranh luận trở nên bất khả thi? Có lẽ đó cũng là những câu chuyện ở đây: cả những câu chuyện hư cấu truyền tải những sự thật không thể tiếp cận được thông qua các rào cản kiểm soát thực tế và những câu chuyện cá nhân khiến chúng ta trở lại thành người.

Khai thác nguồn tri thức chung của Internet

Cái trước bao gồm thể loại tiểu thuyết chống lạc hậu mà tôi muốn tạo ra (không nhất thiết phải vẽ một bức tranh không tưởng, nhưng tạo ra một giai điệu chữa lành mà trái tim công nhận là chân thực). Nếu tiểu thuyết đen tối đóng vai trò là một "chương trình dự đoán" chuẩn bị cho khán giả về một thế giới xấu xí, tàn bạo hoặc bị tàn phá, thì chúng ta cũng có thể đạt được điều ngược lại, kêu gọi và bình thường hóa sự chữa lành, chuộc lỗi, thay lòng đổi dạ và tha thứ. Chúng tôi rất cần những câu chuyện mà giải pháp không dành cho người tốt đánh bại kẻ xấu trong trò chơi của chính họ (bạo lực). Lịch sử dạy chúng ta những điều chắc chắn sẽ xảy ra sau đây: những người tốt trở thành những kẻ xấu mới, giống như trong cuộc chiến thông tin mà tôi đã thảo luận ở trên.

Với loại tường thuật thứ hai, loại kể về trải nghiệm cá nhân, chúng ta có thể gặp nhau ở cấp độ trung tâm của con người mà không thể bác bỏ hoặc phủ nhận. Người ta có thể tranh luận về cách giải thích một câu chuyện, nhưng không phải về bản thân câu chuyện. Với thiện chí tìm kiếm câu chuyện của những người ở bên ngoài góc thực tế quen thuộc của mình, chúng ta có thể mở khóa tiềm năng của Internet để khôi phục kiến ​​thức chung. Sau đó, chúng tôi sẽ có các thành phần cho một sự phục hưng dân chủ. Nền dân chủ phụ thuộc vào ý thức chung về “chúng ta là nhân dân”. Không có "chúng ta" khi chúng ta gặp nhau qua phim hoạt hình đảng phái và không tham gia trực tiếp. Khi chúng tôi nghe những câu chuyện của nhau, chúng tôi biết rằng trong cuộc sống thực, thiện và ác hiếm khi là sự thật, và sự thống trị hiếm khi là câu trả lời.

Hãy để chúng tôi chuyển sang một cách đối phó bất bạo động với thế giới

[...]

Tôi chưa bao giờ cảm thấy hào hứng với một dự án sáng tạo như vậy kể từ khi viết The Ascent of Humanity vào năm 2003-2006. Tôi cảm thấy cuộc sống khuấy động, cuộc sống và hy vọng. Tôi tin rằng thời kỳ đen tối đang đến với chúng ta ở Mỹ và có lẽ ở nhiều nơi khác nữa. Trong năm qua, tôi đã trải qua những cơn tuyệt vọng sâu sắc khi xảy ra những điều mà tôi đã cố gắng ngăn chặn trong hai mươi năm. Tất cả những nỗ lực của tôi dường như vô ích. Nhưng bây giờ tôi đang đi theo một hướng mới, hy vọng nảy nở trong tôi rằng những người khác cũng sẽ làm như vậy, và tập thể nhân loại cũng vậy. Xét cho cùng, chẳng phải những nỗ lực điên cuồng của chúng ta để tạo ra một thế giới tốt đẹp hơn cũng tỏ ra vô ích khi bạn nhìn vào tình trạng sinh thái, kinh tế và chính trị hiện nay sao? Là một tập thể, không phải tất cả chúng ta đều kiệt sức vì đấu tranh sao?

Chủ đề chính trong công việc của tôi là sự hấp dẫn đối với các nguyên tắc nhân quả khác với bạo lực: hình thái, tính đồng bộ, nghi lễ, lời cầu nguyện, câu chuyện, hạt giống. Trớ trêu thay, bản thân nhiều bài luận của tôi lại thuộc loại bạo lực: chúng thu thập bằng chứng, sử dụng logic và trình bày một vụ việc. Không phải công nghệ bạo lực vốn đã xấu; chúng bị hạn chế và không đủ cho những thách thức mà chúng ta phải đối mặt. Sự thống trị và kiểm soát đã đưa nền văn minh đến vị trí như ngày nay, dù tốt hơn hay tồi tệ hơn. Cho dù chúng ta có bám vào chúng bao nhiêu đi chăng nữa, chúng sẽ không giải quyết được các bệnh tự miễn dịch, nghèo đói, suy thoái sinh thái, hận thù chủng tộc hay xu hướng cực đoan. Những điều này sẽ không bị xóa bỏ. Tương tự như vậy, việc khôi phục nền dân chủ sẽ không đến vì ai đó thắng trong một cuộc tranh luận. Và vì vậy tôi vui mừng tuyên bố rằng tôi sẵn sàng chuyển sang cách đối phó với thế giới một cách bất bạo động. Có thể quyết định này là một phần của lĩnh vực hình thái trong đó nhân loại đang làm điều tương tự.

Bản dịch: Bobby Langer

Mọi đóng góp cho toàn bộ nhóm dịch thuật đều được vui vẻ chấp nhận:

Ngân hàng GLS, DE48430609677918887700, tài liệu tham khảo: ELINORUZ95YG

(Nguyên văn: https://charleseisenstein.org/essays/to-reason-with-a-madman)

(Hình ảnh: Tumisu trên Pixabay)

Bài đăng này được tạo bởi Cộng đồng Tùy chọn. Tham gia và gửi tin nhắn của bạn!

ĐÓNG GÓP ĐẾN TÙY CHỌN ĐỨC


Viết bởi Bobby Langer

Schreibe einen Kommentar