جارج وور
جب پبلک براڈکاسٹر انڈسٹری کا منہ بولتا ثبوت بن جاتے ہیں۔
بدقسمتی سے، کسی کو بار بار یہ احساس کرنا پڑتا ہے کہ عوامی میڈیا صنعت کی روح کے مطابق رپورٹ کرتا ہے، خاص طور پر جب بات الیکٹرو حساسیت اور الیکٹرو اسموگ کی وجہ سے پیدا ہونے والے مسائل کے موضوع پر آتی ہے۔
باویرین براڈکاسٹنگ کارپوریشن نے 15.03.2024 مارچ 6 کو صبح 00:XNUMX بجے ریڈیو ورلڈ، "Faktenfuchs" سیریز میں اطلاع دی، "برقی مقناطیسی فیلڈز "برقی حساسیت" کو متحرک نہیں کرتے ہیں۔
… قیاس برقی مقناطیسی شعبوں سے بیمار | لیکن تعلق کا کوئی ثبوت نہیں ہے۔ روزمرہ کی زندگی میں حفاظتی لباس ضروری نہیں ہے | لیکن ایک ٹرگر کا شبہ ہے - "نوسیبو" اثر…
ایک بار پھر یہ دعویٰ کیا گیا ہے کہ حد سے کم صحت کو پہنچنے والے نقصان کا کوئی ثبوت نہیں ہے۔ متاثرہ افراد صرف اپنی شکایات کے درمیان تعلق کا تصور کرتے ہیں، جو کم از کم حقیقی اور قابل علاج کے طور پر پہچانے جاتے ہیں، اور برقی مقناطیسی فیلڈز - "nocebo" اثر...
"...سائنسی طور پر، فی الحال فیلڈز اور رپورٹ شدہ شکایات کے درمیان وجہ اور اثر کے تعلق کا کوئی ثبوت نہیں ہے..."
یہ کیسی سائنس ہے؟
فیڈرل آفس فار ریڈی ایشن پروٹیکشن (BfS) کے ایک ماہر طبیعیات (الیگزینڈر لیمن) کا حوالہ بطور حوالہ دیا گیا ہے - اس حقیقت کا بھی کوئی ذکر نہیں ہے کہ BfS کے "ماہرین" صرف تھرمل ڈگما کی نمائندگی کرتے ہیں کہ صرف نقصان ہی ہوگا۔ برقی مقناطیسی تابکاری تابکاری کی وجہ سے ضرورت سے زیادہ حرارت کی وجہ سے، اور موجودہ حد اقدار اس سے حفاظت کریں گی۔ - ویسے، جرمن حد کی اقدار دنیا میں اب تک سب سے زیادہ ہیں…
- اور صرف گرمی کو مدنظر رکھنا کسی بھی سائنسی طور پر منظم طریقے سے متصادم ہے۔ یہ کچھ ایسا ہی ہے جیسے صرف تھرمامیٹر سے تابکاری کی پیمائش کرنا – خالص شوقیہ…
بدقسمتی سے، اس وفاقی دفتر نے بار بار خود کو صنعت کا ماؤتھ پیس بنایا ہے، جیسا کہ نام سے ظاہر ہے، تابکاری سے محفوظ ہے، لیکن آبادی نہیں۔ لہذا بدقسمتی سے BfS کو ایک معتبر ذریعہ کے طور پر تسلیم نہیں کیا جا سکتا…
صحافیوں نے ڈاکٹروں یا ماہر حیاتیات سے بھی نہیں پوچھا کہ اس طرح کی کوئی چیز مکمل تحقیق سے کیسے ہم آہنگ ہوتی ہے؟
سائنسی شواہد کے لحاظ سے، صرف اشتعال انگیز مطالعات درج ہیں، جن کی بدقسمتی سے یہاں محدود اہمیت ہے، کیونکہ زیادہ تر مسائل طویل مدتی نمائش سے پیدا ہوتے ہیں۔ یہاں عام بات یہ ہے کہ امتحانی مضامین کو ان کے علم میں لائے بغیر مختصر وقت کے لیے بار بار شعاع کیا جاتا ہے اور پھر ان سے کہا جاتا ہے کہ وہ کچھ محسوس کرتے ہیں یا نہیں۔
کم از کم آپ اپنے آپ کو ایک "سائنسی شکل" دے سکتے ہیں تاکہ ایک عام شہری کو اعتبار اور سنجیدگی کا مشورہ دیا جا سکے۔
دیگر مطالعات جنہوں نے طویل مدتی اثرات کا جائزہ لیا، جیسا کہ نائلہ اسٹڈی، ریفلیکس اسٹڈی، این ٹی پی اینیمل اسٹڈی یا رمازینی اسٹڈی، جن میں سے چند ایک کا نام ہے، مطالعہ کے ساتھ نظر انداز کر دیا گیا۔
جانوروں کے تمام مطالعات کا کیا ہوگا، جیسے... 2000/2001 سے مویشیوں کا مطالعہ؟ یہ شاید ہی اندازہ لگایا جا سکتا ہے کہ جانور صرف اس کا تصور کر رہے ہیں اور وہ صرف ٹرانسمیٹر کو دیکھ کر بیمار ہو جاتے ہیں اور نومولود میں یہ خرابی صرف نفسیات کی وجہ سے ہوتی ہے۔
یا ڈاکٹر کے امتحانات۔ کراؤٹ اپنے لاما کے ساتھ؟ - جانوروں کی نبض بڑھ جاتی ہے اور ان کے دل کی تال بدل جاتی ہے - بالکل لوگوں کی طرح، جیسے ہی وہ ٹرانسمیٹر کی حد میں آتے ہیں... - کیا وہ صرف اس کا تصور کر رہے ہیں؟
یا سویڈن میں برقی حساسیت کو ماحولیاتی معذوری اور ایک فعال خرابی کے طور پر کیوں تسلیم کیا جاتا ہے اور متاثرہ افراد عوامی شعبے کی مدد اور مدد پر بھروسہ کر سکتے ہیں؟ – صرف جرمنی میں ہی یہ لوگ اپنے مسائل کے ساتھ تنہا رہ جاتے ہیں، شمولیت کے بارے میں بڑے الفاظ کی وجہ سے نہیں، بلکہ ان کے ساتھ جہالت اور سماجی سرد مہری کا سامنا کیا جاتا ہے – غریب جرمنی…
اس کے بعد (مبینہ طور پر غیر ضروری) تابکاری سے بچاؤ کے لباس اور دیگر حفاظتی اقدامات فراہم کرنے والوں کے معاشی مفاد کے بارے میں گپ شپ ہوتی ہے، لیکن موبائل فون ٹیکنالوجی کی مزید توسیع میں ٹیک کمپنیوں اور موبائل فون فراہم کرنے والوں کے معاشی مفاد کو خاموش رکھا جاتا ہے۔
اس کے بجائے، صنعت کا منتر غیر تنقیدی طور پر پھیلایا جاتا ہے:
"...انسان روزمرہ کی زندگی کی مخصوص طاقتوں میں مقناطیسی یا برقی مقناطیسی شعبوں کو نہیں دیکھ سکتے ہیں۔ بڑھتی ہوئی حساسیت کا کوئی ثبوت نہیں ہے جسے "الیکٹرو حساسیت" یا "الیکٹرو ہائپر حساسیت" کہا جاتا ہے…"
اختتامیہ
متاثرہ افراد کی پریشانیوں کو صرف "نفسیاتی" کے طور پر مسترد کرنا بہت آسان ہے؛ پھر آپ پہلے کی طرح جاری رکھ سکتے ہیں، جب تک کہ روبل چلتا رہے گا۔ چاہے زیادہ سے زیادہ لوگوں کو نقصان پہنچ رہا ہو اس کی نفی کی جاتی ہے - ایک عوامی نشریاتی ادارے کے لیے جو لوگوں کی (لازمی) فیسوں پر خرچ کرتا ہے، یہ درحقیقت ایک شرمندگی ہے، کیونکہ ایسے اسٹیشن براڈکاسٹنگ ایکٹ کے مطابق بدلے میں غیر جانبدار رپورٹنگ فراہم کرنے کے پابند ہیں!
کسی بھی صورت میں، متاثرہ افراد کے ساتھ امتیازی سلوک یقینی طور پر غلط طریقہ ہے! - لفظ "جھوٹ پریس" کہاں سے آیا ہے؟
صاف ستھرے صحافتی کام مختلف نظر آتے ہیں - کیا مصنف نے یہاں اپنی ذاتی رائے کا اظہار کرنا چاہا؟ کیا براڈکاسٹر اپنے اشتہاری صارفین کے مفادات کی نمائندگی کرنا چاہتا ہے؟ - کسی بھی صورت میں، یہ غیر جانبدار اور حقائق پر مبنی رپورٹنگ نہیں ہے!
دلچسپ بات یہ ہے کہ 02.04.2024 اپریل XNUMX کو بی آر الفا پر جعلی خبروں کے بارے میں ایک مضمون اور پینل ڈسکشن تھا۔ ایک ناظر نے جھوٹی خبریں پھیلانے پر سخت سزائیں دینے کا مطالبہ کیا...
لیکن کون فیصلہ کرتا ہے کہ حقیقت کیا ہے اور جعلی کیا ہے؟ کس چیز کو برداشت کیا جائے اور کیا سزا دی جائے؟
سخت الفاظ میں، اس طرح کی پوسٹس کو صنعت کے معاشی مفادات میں ٹارگٹڈ جھوٹی رپورٹس کے طور پر سزا دی جانی چاہیے۔
.
آپشن ڈاٹ نیوز پر مضمون
سرکاری ٹی وی پر EHS کے مریضوں کے ساتھ امتیازی سلوک
سویڈن تعلیم میں یو ٹرن دکھا رہا ہے۔
سازشی نظریات کی افزائش گاہ کے طور پر طاقت کا تکبر
جعلی کو حقائق کے طور پر پیش کریں۔
موبائل فون کی تابکاری کی حدود کون یا کس چیز کی حفاظت کرتا ہے؟
.
ماخذ:
آواز وصول کرنے والا: ہارٹونو auf Pixabay
اس پوسٹ کو آپشن کمیونٹی نے تشکیل دیا تھا۔ شمولیت اور اپنے پیغام پوسٹ!
