Джордж Вор
Коли суспільні мовники стануть рупором індустрії
На жаль, доводиться знову і знову усвідомлювати, що публічні ЗМІ повідомляють у дусі індустрії, особливо коли йдеться про тему електрочутливості та проблеми, спричинені електросмогом.
Баварська телерадіомовна корпорація повідомила 15.03.2024 березня 6 року о 00:XNUMX ранку в радіосвітовому циклі «Faktenfuchs»: «Електромагнітні поля не викликають «електрочутливості»
… Нібито захворів від електромагнітних полів | Але доказів зв'язку немає Захисний одяг у повсякденному житті не є необхідним | Але є підозра на тригер – ефект «ноцебо»…
Знову стверджується, що немає доказів будь-якої шкоди здоров'ю нижче граничних значень. Постраждалі лише уявляють зв’язок між своїми скаргами, які принаймні визнані реальними та заслуговують на лікування, та електромагнітними полями – ефект «ноцебо»...
«...З наукової точки зору, на даний момент немає доказів причинно-наслідкового зв'язку між полями та повідомленими скаргами...»
Що це за наука?
Фізик (Олександр Лейманн) з Федерального відомства радіаційного захисту (BfS) надається як довідка. Також не згадується той факт, що «експерти» BfS лише представляють термічну догму про те, що буде завдана лише шкода. через надмірне нагрівання через електромагнітне випромінювання. Випромінювання та граничні значення струму захистять від цього. – До речі, німецькі граничні значення – безумовно, найвищі у світі…
– І саме врахування потепління суперечить будь-якому науково-системному підходу. Це трохи схоже на вимірювання радіоактивності простим термометром – чисте дилетантство…
На жаль, це федеральне відомство неодноразово робило себе рупором індустрії; як випливає з назви, радіація захищена, а не населення. Тому BfS, на жаль, не можна визнати надійним джерелом...
Журналісти навіть не питали лікарів чи біологів – як таке поєднується з ретельними дослідженнями?
З точки зору наукових доказів, перераховані лише провокаційні дослідження, які, на жаль, мають тут лише обмежене значення, оскільки більшість проблем виникає внаслідок тривалого впливу. Типовим тут є те, що піддослідних неодноразово опромінюють протягом короткого часу без їх відома, а потім їх просять сказати, відчувають вони щось чи ні.
Принаймні ви можете надати собі «наукового вигляду», щоб навіяти пересічному громадянину довіру та серйозність.
Інші дослідження, які вивчали довгострокові ефекти, такі як дослідження Naila, дослідження Reflex, дослідження NTP на тваринах або дослідження Ramazzini, якщо назвати лише деякі, старанно ігнорувалися.
А як щодо всіх досліджень на тваринах, наприклад... дослідження великої рогатої худоби з 2000/2001? Навряд чи можна припустити, що тварини це просто уявляють і що вони хворіють, просто дивлячись на передавачі, і що деформації у новонароджених виникають лише через психоз.
Або обстеження у Dr. Крута з її ламами? - У тварин частішає пульс і змінюється серцевий ритм - як і у людей, щойно вони потрапляють в зону дії передавача... - Вони тільки собі уявляють?
Або чому у Швеції чутливість до електричного струму визнана екологічною інвалідністю та функціональним порушенням, а постраждалі можуть розраховувати на допомогу та підтримку державного сектору? – Тільки в Німеччині цих людей залишають наодинці зі своїми проблемами не через гучні слова про інклюзію, а натомість вони зустрічаються з ігноруванням і соціальною холодністю – бідна Німеччина…
Потім ходять плітки про економічну зацікавленість постачальників (нібито непотрібного) радіаційного захисного одягу та інших засобів захисту, але про економічну зацікавленість технологічних компаній і постачальників мобільних телефонів у подальшому розширенні технології мобільних телефонів замовчують...
Замість цього некритично поширюється мантра галузі:
«…Люди не можуть сприймати магнітні чи електромагнітні поля у силі, типовій для повсякденного життя. Немає доказів підвищеної чутливості під назвою «електрочутливість» або «електрогіперчутливість»…»
висновок
Дуже зручно просто відкинути проблеми постраждалих як «психологічні», тоді можна продовжувати, як і раніше, поки курс рубля крутиться. Те, що все більше і більше людей зазнає шкоди, заперечується - для суспільного мовника, який живе за рахунок (обов'язкових) гонорарів людей, це насправді збентеження, оскільки такі станції зобов'язані надавати нейтральні репортажі у відповідь відповідно до Закону про телерадіомовлення!
У будь-якому випадку, дискримінація постраждалих – однозначно неправильний підхід! – Звідки походить слово «лежачий прес»?
Чистий журналістський твір виглядає інакше - Чи хотів автор тут висловити свою особисту думку? Чи бажає мовник представляти інтереси своїх замовників реклами? – У будь-якому випадку, це не нейтральне та фактологічне повідомлення!
Цікаво, що 02.04.2024 квітня XNUMX року на BR alpha була стаття та панельна дискусія про фейкові новини. Глядач закликав жорстко карати за поширення неправдивих новин...
Але хто вирішує, що правда, а що фейк? Що толерують, а що карають?
Власне кажучи, подібні дописи мають каратися як цілеспрямовані неправдиві повідомлення в економічних інтересах галузі.
.
Стаття на option.news
Дискримінація постраждалих від EHS на громадському телебаченні
Швеція демонструє поворот в освіті
Зарозумілість влади як живильне середовище для теорій змови
Кого або що захищають ліміти випромінювання мобільних телефонів?
.
джерело:
Вокальний приймач: Хартоно на Pixabay
Цей пост був створений спільнотою Option. Приєднуйтесь і опублікуйте своє повідомлення!
