Sürdürülebilirliğin muhalifleri

"Politika ve ekonomideki iklim değişikliğinin en katı inkârcıları neoliberalizmin temsilcileridir ve faydalanıcıları popülisttir"

Stephan Schulmeister sürdürülebilirlik muhalifleri hakkında

İklim değişikliğinin risklerini ve etkilerini önemli ölçüde azaltmak için, küresel ortalama sıcaklıktaki artışı sanayi öncesi seviyelerin 1,5 derecesine kadar sınırlamamız gerekiyor. Bunu yapmak için, sera gazı emisyonlarını 2020'ye kadar hızla azaltmalı ve 2050'ye kadar sıfır emisyona düşmeliyiz. Dünyanın dört bir yanından iklim araştırmacıları böyle diyor ve buna 196 Aralık 12'te Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi'nin Paris'teki BM iklim konferansında 2015 üye ülke tarafından karar verildi.

Sayısız sorun bekliyor

İklim değişikliği de tek yanma sorunu değildir. Dünya Biyoçeşitlilik Konseyi'nin bir raporuna göre, yaklaşık bir milyon hayvan ve bitki türü var IPBESMayıs 2019'da halka arz edilen nesli tükenme tehlikesiyle karşı karşıya. Eylemlerimizde, özellikle de tarımda, derin bir değişiklik olmazsa, önümüzdeki yıllarda pek çok kişi ortadan kaybolabilirdi.

Prensip olarak, hepimiz biliyoruz ki iklim değişikliğini, biyolojik çeşitliliğin kaybını, doğal kaynakların sömürülmesini, nehirlerin ve denizlerin tahrip edilmesini, verimli toprakların kapatılmasını ve böylece geçim kaynaklarımızın tahribatını durdurmak için acilen hareket etmemiz gerektiğini biliyoruz. . Bu ve benzeri mesajları son aylarda ve yıllarda duyduk. Uyarı raporu Roma Kulübü “Büyümenin Sınırları” başlıklı başlık 1972'de yayımlandı. 1962'de ABD deniz biyoloğu Rachel Carson, “Sessiz Bahar” kitabında pestisitlerin çevre üzerindeki yıkıcı etkilerine dikkat çekti. Ve Cenevre filozofu, doğa bilimci ve aydınlatıcı Jean-Jacques Rousseau, 18. yüzyılda mülk üzerine bir tez yazmıştı: "... meyvelerin herkese ait olduğunu, ancak dünyanın kimseye ait olmadığını unutursanız kaybolursunuz."
Yalnız, yeterli cevap yok. Bir yandan herkes ve herkesle. Siyaset ve iş dünyasından bir tepki daha da önemli olacaktır, çünkü tek başına bireysel eylem yeterli değildir.

"Bir otobüsün nereye gidip gitmeyeceğine karar veremiyorum." İklim grevine katılan bir katılımcı, Avusturya'daki bazen çok zayıf toplu taşıma tedarikinin bir örneği olarak konuşuyor. Ve şimdi her çocuk hava trafiğinin iklim değişikliğine çok katkıda bulunduğunu biliyor, ancak son derece vergi dostu ama değiştiremiyor. Daha iyi bilginin aksine, Viyana Havaalanı'nda üçüncü bir pistin inşası bile uygulandı. A4'te, Ostautobahn, Fischamend ve Bruck an der Leitha West arasında üçüncü bir şeridin inşası 2023'te başlayacak. Aşağı Avusturya'nın kuzeyindeki değerli tarım arazileri ve doğal alanlar diğer otoyollar ve otoyollarla betonlanacak. Kendi açıklamalarına göre, listelenen OMV, doğal gaz yataklarını aramak için 2018 kışında Weinviertel'de "şirket tarihindeki en büyük Avusturya sismik kampanyasını başlattı".

Sürdürülebilirliğin karşıtları: neoliberalizm

Politikacıların ve girişimcilerin statükonun devam etmesinin felakete yol açacağını ve birçok hayata mal olacağını bilmesine rağmen, neden ve daha fazlasına izin verilir veya teşvik edilir? Muhafazakar düşünme mi? Oportünizm? Kısa vadeli kar düşüncesinden gerçekleri reddetmek mi? Ekonomist Stephan Schulmeister, tüm krizlere rağmen neoliberalizmin hâlâ geçerli olduğunu söyleyerek siyasetin ekolojik kontrole yönlendirme eksikliğini açıklıyor: Neoliberallere göre, piyasalar süreçlerin kontrolünde önceliğe sahip olmalı, siyaset arka koltuk almalı adım atmak. 1960'larda, siyasetin önceliği hâlâ geçerliydi, 1970'lerden ve 1990'larda giderek artan bir şekilde, devlete ait şirketlerin, altyapıların ve finansal piyasaların serbestleşmesi hızlandı ve refah devleti giderek zayıfladı.

Son yıllarda Avrupa ve ABD'deki politik sağa kayma ile sosyal faydalar azaltıldı, milliyetçilik ve popülizm yayılıyor ve bilimsel olarak kanıtlanmış gerçekler (iklim değişikliği gibi) sorgulanıyor. Onlar sürdürülebilirliğin muhalifleridir. Stephan Schulmeister, "Politika ve ekonomideki iklim değişikliğinin en katı inkârcıları neoliberalizmin temsilcileridir ve faydalanıcıları popülisttir" diyor. Ancak küresel sorunlar ancak küresel olarak çözülebilir, bu nedenle 2015 Paris iklim koruma anlaşması gibi uluslararası anlaşmalar çok önemlidir. Ancak, buna göre hareket etmelisiniz.

Ancak uygulamada, kişi daha sonraki bir tarihte parayı diğerine veya gerekli önlemlere iter. Örneğin Çin, batı eyaletlerine karşı: Sizden daha az yayıyoruz, bu yüzden sizden daha fazla emisyon hakkı almamız gerekiyor. Bir yandan, doğru, Stephan Schulmeister'i kabul ediyor, ancak Çin, Hindistan ve diğerleri sera gazı emisyonları açısından sanayileşmiş ülkelerle mücadele ederse, iklim hedefi tamamen ulaşılamaz olacaktı.
İkincisi, herkesin aynı anda hareket etmesi gerektiği söylenir, çünkü aksi takdirde iklim dostu eylemdeki öncülerin rekabetçi dezavantajları olacaktır. Schulmeister, bu iddianın yanlış olduğunu söylüyor.

Teklifi: Avrupa Birliği'nde, fosil yakıtlar için bir fiyat yolunun belirlenmesi gerekecek ve bu da 2050 yılına kadar fiyatlarda kademeli bir artışa neden olacaktır. İlgili dünya piyasa fiyatı üzerindeki ek ücretlerin esnek bir çevre vergisi tarafından emilmesi ve iklim dostu yatırımlar için (bina yenileme, toplu taşıma ve yenilenebilir enerji kaynaklarının genişletilmesi gibi) ve fosil enerji kaynakları için daha yüksek fiyatların sosyal olarak desteklenmesi için kullanılması gerekecektir. Hava trafiğinin ağır bir şekilde vergilendirilmesi ve bunun karşılığında Avrupa'da yeni nesil yüksek hızlı trenlerin güzergahlarının yapılması gerekecektir. Ekonomist, "Bir kısıtlamaya karşıyım ama yavaş yavaş artan fiyat teşvikleri için" diye açıklıyor. Yetkili, bu ekolojik olarak haklı vergilerin WTO uyumlu olacağını ve AB iç pazarı için rekabetçi bir dezavantaj olmadığını da ekliyor.

Hava trafiği on yıllardır rekabeti olumsuz yönde etkiledi. Gazyağı üzerinde petrol vergisi, uluslararası uçak biletlerinde KDV ve daha küçük havaalanları için hibe yoktur. Vergilendirme derhal yürürlüğe girer ve geçişi demiryoluna veya hava yolculuğundan feragat etmeye zorlar.

Sürdürülebilirliğin karşıtları: Bireysel çıkarlar hakimdir

Ancak, üye ülkeler kendileri ve endüstrileri için bir avantaj elde etmek istedikleri için Avrupa Birliği'ndeki pek çok olumlu gelişme engellenmekte veya sulanmaktadır.
Bir örnek ot öldürücüdür glifosat. Ekim 2017'de, Avrupa Parlamentosu Aralık 2022'ye kadar glifosat bazlı herbisitlerin tamamen yasaklanmasını ve maddenin kullanımına ilişkin hemen kısıtlamaları savundu. ABD mahkemesi daha önce üç kez glifosatın bir kişinin kanserine katkıda bulunduğuna karar vermişti. Yine de AB, Kasım 2017'de bitki zehirini beş yıl daha onayladı. Avrupa kimyasal ajansı ECHA, glifosatın kanserojen olduğunu düşünmemektedir. Global 2000'e göre, ECHA Komisyonu üyelerinin kimya endüstrisinde yer aldıklarını, çalışmaların yanlış değerlendirildiğini ve kritik bulguların göz ardı edildiğini göstermiştir. Sadece nüfusun protestosundan mümkün olduğunca çok insanın çıkarlarının da önemli olduğunu açıkça belirtmesine yardımcı olur.
Alışkanlıkları değiştirmek zordur.

Hafta sonu Tel Aviv'e bir şehir gezisi yapmak veya Hindistan'da bir Ayurveda tedavisi yapmak için Kenya'da veya Brezilya'da bir aile tatili sadece birkaç yıl öncesine kadar seçkinler için ayrıldı. Ucuz hava yolculuğu ve "havalı" bir yaşam tarzı bunu özellikle eğitimli ve hatta ekolojik düşünen insanlar için bir alışkanlık haline getirdi. Ancak WU Viyana Sürdürülebilirlik Yetkinlik Merkezi başkanı Fred Luks, örgütleri sürdürülebilirlik açısından destekleyen ve asla kritik bir kelime için hiçbir zaman kaybolmayan Fred Luks, diyor. Ayrıca, etkilerini görmeden davranışlarımızı büyük ölçüde değiştirmeliyiz.
Ama Fred Luks diyor ki: "Gençlerin Gelecek İçin Cumasomut politik önlemler isteyenlere ekolojik davranıp davranmadıkları sorulur. ”Bu tür sorular soran veya gençleri plastik şişe kullanmakla veya ucuz kıyafetler almakla suçlayan yetişkinler, seçtikleri kişiler hakkında belki daha iyi düşünmelidirler. "1950'lerde olduğu gibi yaşamak isteyen politikacılar seçilir", sürdürülebilirlik uzmanı "nostalji siyaseti" konusunda merak ediyor.

Stephan Schulmeister, "Siyasi sistem genellikle sadece felaketli şeyler olduğunda tepki gösterir, ancak iklim değişikliği karşısında çok geç kalmıştır, çünkü halihazırda yayılan sera gazlarının bir etkisi olmaya devam etmektedir ve öngörülemez geri bildirimler olacaktır. Siyasetin daha hızlı tepki vermesini nasıl sağlayabilirsiniz? Ekonomistlere özel taleplerde bulunun, birçok insanı bunun için harekete geçirin, uluslararası iletişim ağı kurun ve gücünüzün kalmasını sağlayın.

Fred Luks, pozitif hikayeler için kendi enerjinizi kullanmanızı önerir: “Artık iklim değişikliği inkârcılarıyla tartışmıyorum. Ayrıca dünyanın bir disk olup olmadığını da tartışmıyorum. ”Ama afet senaryolarını çağırmanın bir faydası yok, sadece felç ediyorlar. Bunun yerine, örneğin Viyana'da daha az araba varsa ve cadde başka amaçlar için kullanılabiliyorsa, sürdürülebilir bir yaşamın ne kadar havalı olacağını anlatmak gerekir. Zor gerçekler masada olmalı, ancak alternatifleri çekici hale getirmeniz gerektiğini söylüyor.
Fred Luks, eskisi gibi devam edemeyeceğinin farkına varmanın zaten yaygın olduğuna inanıyor. Hangi rolü oynadığından henüz emin olmayanlar için Ulrich Brand ve Markus Wissen'in “Imperial Lifestyle” kitabını tavsiye ediyor. İki siyaset bilimcisi, örneğin, SUV'lerin yeni bir kriz stratejisi olarak kaydedilmesindeki güçlü büyümenin ne kadar saçma olduğunu açıkça ortaya koyuyor. SUV'lar kompakt sınıftaki araçlardan daha büyük ve ağırdır, daha fazla yakıt tüketir, daha fazla sera gazı üretir ve ayrıca bir kazaya karışan diğer taraflar için daha tehlikelidir.

Global bakış açısı eksik

Herkes öncelikle kendileri ve dünyalarıyla ilgilenir ve kendi ailelerinin hayatta kalmasını veya yaşamını sağlamaya çalışır. Alan büyüdükçe ve bir sorunla ilişkili süre uzadıkça, “Büyümenin Sınırları” kitabına girişten bu yana çözümüyle gerçekten ilgilenen insan sayısı azalır Bu nedenle, çok az insan geleceğe uzanan küresel bir perspektife sahiptir.
Yukarı Avusturya'da doğan ve Vorarlberg'de yaşayan Hans Punzenberger böyle bir vizyoner. 20 yıldır yenilenebilir enerji sistemlerinin yaygınlaştırılması üzerinde çalışmaktadır, şimdi de "Klimacent" ile ilgilenmektedir. Bu, Vorarlberg'deki 35 belediyenin, işletmelerin ve özel kişilerin zaten bir iklim fonuna ödeme yaptıkları ve böylece iklimi korumak için proje ve önlemlere yatırım yapmalarına izin veren gönüllü bir vergi. Katılımcılar kamu finansmanını beklemek yerine aktif hale geldiler ve fonları şeffaf ve toplu olarak dağıttılar. "Yeni bir beraberlik kültürüne ihtiyacımız var," diyor Hans Punzenberger tutkuyla.

Yoksa daha agresif mi?

İngiliz yazar ve çevre aktivisti George Monbiot, Nisan 2019'da Guardian gazetesine daha sert bir şekilde koydu: "Sadece isyan ekolojik bir kıyameti önleyecek" - sadece isyan ekolojik bir kıyameti önleyecektir. Merkezi olmayan bir hareket olarak Büyük Britanya'da kurulan "Yok olma İsyanı" (XR) grubu bunu yaratıcı araçlar ve bloklar, örneğin yollar, köprüler veya şirket girişleri ile yapmaya çalışıyor. XR aktivistleri de Avusturya'da büyüyor. Son aylarda Londra ve Frankfurt'ta havaalanlarını felç eden dronlar da bir tür isyan olabilir.
Gelecek 2018 için ilk Cuma Gelecek Noel'de, Viyana'daki Heldenplatz'a sadece birkaç genç geldi. Bir posterde şöyle yazıyordu: “Daha fazla bilim. Daha fazla katılım. Daha fazla cesaret. "Beş ay sonra, her Cuma binlerce genç sokaklara çıkar ve politikacıları" Siz harekete geçene kadar grev yapacağız! "Diye çağırır.

Fotoğraf / Video: Shutterstock.