Ahşaptan iklim nötrlüğüne mi? Johannes Tintner-Olifiers ile röportaj

Çelik ve çimento büyük iklim katilleridir. Demir ve çelik endüstrisi, küresel CO11 emisyonlarının yaklaşık yüzde 2'inden ve çimento endüstrisi yaklaşık yüzde 8'inden sorumludur. İnşaatta betonarmenin daha iklim dostu bir yapı malzemesiyle değiştirilmesi fikri açıktır. O halde ahşapla mı inşa etmeliyiz? Bundan bıktık mı? Ahşap gerçekten CO2 nötr mü? Ya da ormanın atmosferden çıkardığı karbonu ahşap binalarda bile depolayabilir miyiz? Bütün sorunlarımızın çözümü bu mu olacak? Yoksa birçok teknolojik çözümde olduğu gibi sınırlamalar mı var?

SCIENTISTS FOR FUTURE'dan Martin Auer, doktor Johannes Tintner-Olifiers Viyana'daki Doğal Kaynaklar ve Uygulamalı Yaşam Bilimleri Üniversitesi Fizik ve Malzeme Bilimi Enstitüsü tarafından sürdürülmektedir.

JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: Yapı malzemeleri söz konusu olduğunda kendimizi yeniden yönlendirmemiz gerektiği açık. Çimento endüstrisinin ve çelik endüstrisinin şu anda ürettiği emisyonlar çok yüksek düzeyde - çimento endüstrisinin CO2 emisyonlarını azaltmak için aldığı önlemlere saygımız sonsuz. İklim açısından nötr bir şekilde nasıl çimento üretileceği ve ayrıca bağlayıcı çimentonun diğer bağlayıcılarla nasıl değiştirileceği konusunda birçok araştırma yapılmaktadır. Çimento üretimi sırasında bacadaki CO2'nin ayrıştırılması ve bağlanması konusunda da çalışmalar yapılmaktadır. Yeterli enerji ile yapabilirsiniz. Kimyasal olarak bu CO2'nin hidrojen ile plastiğe dönüştürülmesi çalışmaları. Soru şu: O zaman onunla ne yapacaksın?

İnşaat malzemesi çimentosu gelecekte hala önemli olacak, ancak çok fazla enerji tükettiği için son derece lüks bir ürün olacak - yenilenebilir enerji olsa bile. Tamamen ekonomik bir bakış açısından, bunu göze almak istemeyeceğiz. Aynısı çelik için de geçerlidir. Hiçbir büyük çelik fabrikası şu anda tamamen yenilenebilir enerjiyle çalışmıyor ve biz bunu da karşılamak istemiyoruz.

Önemli ölçüde daha az enerji gerektiren yapı malzemelerine ihtiyacımız var. Çok fazla değiller, ancak tarihe bakarsak, aralık tanıdık: kil yapı, ahşap yapı, taş. Bunlar, nispeten az enerji ile çıkarılabilen ve kullanılabilen yapı malzemeleridir. Prensipte bu mümkündür, ancak ahşap endüstrisi şu anda CO2 açısından nötr değildir. Odun hasadı, odun işleme, odun endüstrisi fosil enerji ile çalışır. Kereste fabrikası endüstrisi, zincirdeki nispeten en iyi halkadır, çünkü birçok şirket, ürettikleri muazzam miktarda talaş ve ağaç kabuğu ile kendi birleşik ısı ve enerji santrallerini işletir. Ahşap endüstrisinde, örneğin yapıştırma için, fosil hammaddelere dayalı çok çeşitli sentetik malzemeler kullanılmaktadır. Devam eden çok fazla araştırma var, ancak şu anda durum bu.

Buna rağmen, ahşabın karbon ayak izi, betonarme olandan çok daha iyidir. Çimento üretimi için döner fırınlar bazen ağır yağ yakar. Çimento endüstrisi, küresel olarak CO2 emisyonlarının yüzde 8'ine neden oluyor. Ancak yakıtlar sadece bir yönüdür. İkinci taraf kimyasal reaksiyondur. Kireçtaşı esasen bir kalsiyum, karbon ve oksijen bileşiğidir. Yüksek sıcaklıklarda (yaklaşık 2°C) çimento klinkerine dönüştürülürken, karbon CO1.450 olarak salınır.

MARTIN AUER: Karbonun atmosferden nasıl çıkarılacağı ve uzun vadede nasıl depolanacağı konusunda çok şey düşünülüyor. Bir yapı malzemesi olarak ahşap böyle bir mağaza olabilir mi?

JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: Prensipte, hesaplama doğrudur: Ormandan odun alırsanız, bu alanı sürdürülebilir bir şekilde yönetirseniz, orman orada yeniden büyür ve odun yakılmaz, binalarda işlenir, o zaman odun orada depolanır ve CO2 atmosferde değil. Buraya kadar, çok doğru. Ahşap yapıların çok eskiyebileceğini biliyoruz. Japonya'da 1000 yıldan eski çok ünlü ahşap yapılar var. Çevre tarihinden inanılmaz bir miktar öğrenebiliriz.

Solda: Hōryū-ji, “Öğretme Tapınağı Buda' Japonya, Ikaruga'da. Dendrokronolojik bir analize göre, merkez sütunun ahşabı 594'te kesilmiştir.
Fotoğraf: 663yayla Wikimedia aracılığıyla
Sağda: Norveç'in Urnes kentinde 12. ve 13. yüzyıllarda inşa edilmiş Stave Kilisesi.
Fotoğraf: Michael L. Rieser Wikimedia aracılığıyla

İnsanlar ahşabı bugün kullandığımızdan çok daha akıllıca kullanırlardı. Bir örnek: Bir ağaçtaki teknik olarak en güçlü bölge, dal bağlantısıdır. Dalın kopmaması için özellikle kararlı olmalıdır. Ama bugün bunu kullanmıyoruz. Odunu kereste fabrikasına getiriyoruz ve dalı kesiyoruz. Erken modern dönemde gemilerin inşası için, doğru eğriliğe sahip ağaçlar için özel bir arama yapıldı. Bir süre önce karaçamlardan geleneksel reçine üretimi hakkında bir projem vardı, "Pechen". Gerekli aleti yapabilecek bir demirci bulmak zordu - bir kesme. Pecher sapı kendisi yaptı ve uygun bir kızılcık çalısı aradı. Daha sonra hayatının geri kalanında bu araca sahipti. Kereste fabrikaları en fazla dört ila beş ağaç türünü işler, hatta bazıları karaçam veya ladin olmak üzere yalnızca bir türde uzmanlaşır. Ahşabı daha iyi ve daha akıllıca kullanmak için ahşap endüstrisinin çok daha zanaatkar olması, insan emeğini ve insan bilgisini kullanması ve daha az seri üretim mal üretmesi gerekirdi. Elbette bir kesme sapının tek seferlik olarak üretilmesi ekonomik olarak sorunlu olacaktır. Ancak teknik olarak, böyle bir ürün daha üstündür.

Solda: Ahşabın doğal çatallanmasından yararlanan Neolitik çentikli bir pulluğun yeniden inşası.
Fotoğraf: Wolfgang Temiz Wikimedia aracılığıyla
sağda: adze
Fotoğraf: razbak Wikimedia aracılığıyla

MARTIN AUER: Yani ahşap normalde sanıldığı kadar sürdürülebilir değil mi?

JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: AB Komisyonu yakın zamanda ahşap endüstrisini toplu ve sürdürülebilir olarak sınıflandırdı. Bu, pek çok eleştiriye neden oldu, çünkü ahşabın kullanımı ancak toplam orman stokunu azaltmazsa sürdürülebilir. Avusturya'da orman kullanımı şu anda sürdürülebilir, ancak bunun tek nedeni fosil hammaddelerle çalıştığımız sürece bu kaynaklara ihtiyacımız olmaması. Ayrıca, ormanların başka yerlerde temizlenmesi için yem ve et ithal ettiğimiz için, kısmen ormansızlaşmayı dışarıdan sağlıyoruz. Ayrıca Brezilya veya Namibya'dan ızgara için kömür ithal ediyoruz.

martin auer: İnşaat sektörünü dönüştürmek için yeterli ahşabımız var mı?

JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: Genel olarak, inşaat sektörümüz büyük ölçüde şişkindir. Çok fazla inşa ediyoruz ve çok az geri dönüştürüyoruz. Binaların büyük kısmı geri dönüşüm için tasarlanmamıştır. Halihazırda kurulu olan çelik ve beton miktarını ahşapla değiştirmek isteseydik, buna gücümüz yetmezdi. Büyük bir sorun, günümüzde yapıların nispeten kısa bir ömre sahip olmasıdır. Çoğu betonarme bina 30 ila 40 yıl sonra yıkılır. Bu, karşılayamayacağımız bir kaynak israfıdır. Ve bu sorunu çözmediğimiz sürece betonarme yerine ahşabın yerini almanın da bir faydası olmayacaktır.

Aynı zamanda, enerji üretimi için çok daha fazla biyokütle kullanmak ve yapı malzemesi olarak çok daha fazla biyokütle ve tarıma çok daha fazla arazi vermek istiyorsak - bu mümkün değil. Ve ahşabın toplu olarak CO2-nötr olduğu beyan edilirse, ormanlarımızın kesilmesi riski vardır. Daha sonra 50 veya 100 yıl içinde tekrar büyüyeceklerdi, ancak önümüzdeki birkaç yıl içinde bu, iklim değişikliğini tıpkı fosil hammaddelerinin tüketimi kadar tetikleyecekti. Ve ahşap binalarda uzun süre saklanabilse bile, büyük bir kısmı testere atığı olarak yakılmaktadır. Pek çok işleme aşaması vardır ve nihayetinde ahşabın yalnızca beşte biri fiilen kurulur.

martin auer: Aslında ahşapla ne kadar yükseğe inşa edebilirsiniz?

JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: 10 ila 15 katlı çok katlı bir bina kesinlikle ahşap konstrüksiyon kullanılarak inşa edilebilir.Binanın tüm bölümlerinin betonarme ile aynı taşıma kapasitesine sahip olması gerekmez. Kil özellikle iç mekan tasarımında kullanılabilir. Betona benzer şekilde, kil kalıba doldurulabilir ve sıkıştırılabilir. Tuğlalardan farklı olarak, sıkıştırılmış toprağın ısıtılması gerekmez. Özellikle yerel olarak çıkarılabiliyorsa kil çok iyi bir CO2 dengesine sahiptir. Kil, saman ve ahşaptan prefabrike parçalar üreten firmalar zaten var. Bu kesinlikle geleceğin yapı malzemesidir. Bununla birlikte, asıl sorun, çok fazla inşa etmemizdir. Eski stoğu nasıl yenilediğimiz hakkında çok daha fazla düşünmeliyiz. Ancak burada da yapı malzemesi sorunu çok önemlidir.

İç inşaatta sıkıştırılmış toprak duvarlar
Fotoğraf: yazar bilinmiyor

MARTIN AUER: Viyana gibi büyük şehirler için plan ne olurdu?

JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: Çok katlı konut binaları söz konusu olduğunda, ahşap veya ahşap-kil yapı kullanmamak için hiçbir neden yoktur. Bu şu anda bir fiyat meselesi, ancak CO2 emisyonlarını fiyatlandırırsak ekonomik gerçekler değişir. Betonarme aşırı lüks bir üründür. Buna ihtiyacımız olacak çünkü örneğin ahşap kullanarak bir tünel veya baraj inşa edemezsiniz. Üç ila beş katlı konut binaları için betonarme, karşılayamayacağımız bir lüks.

Ancak: orman hala büyüyor, ancak büyüme azalıyor, erken ölüm riski artıyor, daha fazla zararlı var. Hiçbir şey almasak bile ormanın geri ölmeyeceğinden emin olamayız. Küresel ısınma ne kadar artarsa, orman o kadar az CO2 emebilir, yani iklim değişikliğini yavaşlatma görevini o kadar az yerine getirebilir. Bu, ahşabı bir yapı malzemesi olarak kullanma potansiyelini daha da azaltır. Ancak ilişki doğruysa, ahşap, iklim tarafsızlığı şartını da karşılayan çok sürdürülebilir bir yapı malzemesi olabilir.

Kapak fotoğrafı: Martin Auer, Viyana Meidling'de masif ahşap konstrüksiyonlu çok katlı konut binası