| Liderler "Doğa için Paris Anlaşması"nı kabul etmek üzere Montreal'de düzenlenen BM Biyolojik Çeşitlilik Konferansı'nda (COP 15) bir araya gelirken, Avrupa Komisyonu yeni nesil genetiği değiştirilmiş mahsuller (yeni GDO'lar) için deregülasyon planlarını öne çıkarıyor. yeni BUND'a genel bakış yeni genetik mühendisliğinin ve mevcut olanın ekolojik riskleri üzerine GLOBAL 2000'den Brifing göster: Yeni genetik mühendisliği için AB koruyucu önlemlerinin kaldırılması, çevre için doğrudan ve dolaylı tehlikeler doğuracaktır. AB genetik mühendisliğinin kuralsızlaştırılması biyolojik çeşitlilik için bir tehdit oluşturuyor "New Genetic Engineering'in (NGT) bitkilere uygulanması iddia edildiğinden daha az kesin. NGT mahsullerinin yetiştirilmesi, biyolojik çeşitlilik için riskler oluşturur ve organik tarımı tehdit eder. NGT mahsulleri, biyoçeşitlilik kaybının ana nedenlerinden biri olduğu bilinen endüstriyel tarımı kaçınılmaz olarak daha da yoğunlaştıracak” diye açıklıyor. Martha Mertens, BUND genetik mühendisliği çalışma grubunun sözcüsü ve yazarı BUND arka plan kağıdı "Yeni Genetik Mühendisliği Süreçlerinin Ekolojik Riskleri". Yeni GDO'lar ve bunların yeni özellikleri ile ilgili ekolojik riskler çok çeşitlidir. dışarıya önceki GDO ekimi biliniyor Artan pestisit kullanımından çaprazlamaya kadar tekniklerin kendilerinden kaynaklanan belirli yeni riskler de vardır. Martha, "Çoğullama gibi yeni uygulamalar, yani bir bitkinin çeşitli özelliklerinin aynı anda değiştirilebilmesi veya tesiste yeni bileşenlerin üretiminin eklenmesi, veri eksikliği nedeniyle risk değerlendirmesini önemli ölçüde zorlaştırıyor," Martha Mertens devam ediyor. Şu anda bu konuda yeterli bağımsız bilimsel araştırma yok. Çevre koruma kuruluşları GLOBAL 2000 ve BUND bu nedenle şunları talep ediyor: Yeni genetik mühendisliği için katı risk değerlendirmesi, etiketleme ve ekolojik koruma önlemleri yürürlükte kalmalıdır. GLOBAL 2000 ve BUND, NGT tesislerinin biyoçeşitliliğin ve tüm ekosistemlerin dramatik bir şekilde kaybına katkıda bulunmaması için sıkı güvenlik testlerini savunmaları için Avrupa çevre bakanlarına başvuruyor. Avrupa Komisyonu, 2023 baharı için AB genetik mühendisliği mevzuatı için yeni bir yasama önerisi açıkladı. Brigitte Reisenberger, GLOBAL 2000'de genetik mühendisliği sözcüsü, buna: "AB Komisyonu, 20 yıllık önemli güvenlik düzenlemelerini bir kenara atıp, yanlış vaatlerle ve çok gerçek çevresel zararlarla eski genetik mühendisliğiyle zaten dikkatleri üzerine çekmiş olan tohum ve kimya şirketlerinin asılsız pazarlama iddialarına kanmamalı." BUND genetik mühendisliği politikası uzmanı Daniela Wannemacher, ekliyor: "Yeni genetik mühendisliğinin her şeyden önce genetik mühendisliği yasasına tabi olması önemlidir: etiketlenir ve risk testi yapılır. Genetik mühendisliği olmadan agro-ekolojik yaklaşımları, organik tarımı ve konvansiyonel tarımı ve gıda üretimini korumanın tek yolu budur. Aynı şekilde, yeni GDO'ların çevre üzerindeki olumsuz etkilerinin daha fazla değerlendirilmesi gerekiyor.” Gerçek çözümler nelerdir? Agroekolojik tarım, iklimle ilgili emisyonları ve böcek ilacı kullanımını büyük ölçüde azaltır. Hastalığa eğilimli monokültürleri ve toprak erozyonunu önler, iklim direnci sağlar, biyolojik çeşitliliği korur ve gıda güvenliğini artırır. Bunlar, yalnızca bireysel genetik özelliklere odaklanmayan geniş sistemik faydalardır. Genetik özelliklerin faydalı olduğu ölçüde, konvansiyonel yetiştirme zararlılara ve hastalıklara karşı tüm genom direncinden faydalanır ve genetik mühendisliğini geride bırakmaya devam eder. |
| "YENİ GD BİTKİLERİN ÇEVRESEL RİSKLERİ" BRİFİNGİNİ İNDİRİN |
Ekolojik riskler: tarımda yeni genetik mühendisliğini düzenli tutun! | Küresel 2000
seçenek
3.1k Görünümler
