Veronika Janyrova
Sino ang hindi nakakaalam, ang kawalan ng katiwala na lumitaw kapag ipinakita ng mga pulitiko ang sining na walang sinasabi? O kung ang mga desisyon sa politika ay muli na malinaw sa paglilingkod ng mga partikular na interes? Bagaman ang aming demokratikong imahe sa sarili ay humihiling ng pagkilos, sa wakas kami ay kontento dahil sa limitadong mga mapagkukunan ng oras at kakulangan ng direktang demokratikong mga pagkakataon upang hilahin ang cast ng politiko sa pamamagitan ng kakaw. Ngunit kailangan bang maging ganito? Iyon ba ang huling salita ng demokrasya? Ayon sa konsepto ng Liquid Democracy, malinaw ang sagot: hindi.
Noong 2011 at 2012 ang Pirate Party Germany na may konsepto na furore at sa oras na iyon ay ginawa din ito sa apat na mga parliamento ng estado. Bagaman ang mga tagumpay sa elektoral na pampulitika ay hindi nabigo mula noon, ipinakita nila sa buong mundo kung paano ang likidong demokrasya ay maaaring gumana bilang isang prinsipyo ng organisasyon na intra-party.
Upang gawin ito, ginamit nila ang Buksan ang feedback ng mapagkukunan ng software ng mapagkukunan. Ito ay isang platform ng pakikilahok na kung saan maaari ng maraming mga tao na makilahok sa gawain ng partido at bumuo ng mga opinyon. 3.650 na mga paksa at 6.650 mga inisyatibo ay kasalukuyang tinatalakay at pinag-ugnay ng kabuuang 10.000 miyembro sa platform na ito. Ang lahat ng mga nakapaloob na mungkahi, mga ideya o pag-aalala ay ipinakita nang malinaw at karagdagang pinahusay. Sa ganitong paraan, ang Pirate Party Austria, halimbawa, kasama ang kasalukuyan nitong 337 na mga miyembro, pinamamahalaang lumikha ng isang malawak na programa ng partido na higit sa pakikilahok ng mamamayan at politika sa network.
Ngunit ang Liquid Democracy ay hindi lamang isang software o isang partisan na eksperimento. Sa likod ng likidong Demokrasya ay nakatayo ang modelo ng demokrasya-pampulitika ng direktang parlyamentaryo. Nilalayon nitong pagsamahin ang mga bentahe ng sistemang parlyamentaryo sa mga posibilidad ng direktang demokrasya, at sa gayon ay mapagtagumpayan ang mga pagkukulang ng dalawang sistemang ito. Partikular, tungkol sa kahinaan ng itinatag na direktang demokratikong sistema na ang diskurso pampulitika sa mga ligal na teksto na napagkasunduan lamang sa pagitan ng mga nagsisimula at ang mga responsableng kinatawan ay nagaganap. Sa sistema ng kinatawan, muli itong nakalaan para sa mga pampulitikang grupo, komite at mga parliyamentaryo upang lumahok sa pampulitika na diskurso. Sa direktang parliamentarianism, sa kabilang banda, ang mga mamamayan mismo ang magpapasya kung aling paksa at kung kailan nais nilang aktibong lumahok sa isang diskurso. Ang diskurso pampulitika ay nakikita bilang isang pangunahing kinakailangan ng mga lehitimong desisyon.
Iyon ay kung paano gumagana ang Liquid Democracy
Ang Liquid Democracy ay isang mestiso sa pagitan ng kinatawan at direktang demokrasya, kung saan ang mga mamamayan ay maaaring mag-ambag sa diskurong pampulitika sa online anumang oras at makilahok sa pagbuo ng mga ligal na teksto - kung pipiliin niya ito. Ang mamamayan ay hindi lamang nagbibigay ng kanyang boto tuwing apat hanggang limang taon, ngunit pinapanatili ito "sa pagkilos ng bagay", sa gayon ay pagsasalita, sa pamamagitan ng pagpapasya sa isang kaso-sa-kaso na batayan kung saan ang mga katanungan na nais niyang iboto para sa kanyang sarili at kung saan ay ipadala niya ito sa isang tao (o politiko) ipinagkatiwala ang kanyang tiwala. Sa pagsasagawa, maaaring ito ang kaso, halimbawa, sa mga usapin ng batas ng buwis ng partido X na nais na irepresenta, sa mga isyu sa kapaligiran ng samahan ng Y at sa mga isyu sa patakaran ng pamilya ng taong Z. Tungkol sa reporma sa paaralan, ngunit nais mong magpasya. Ang delegasyon ng boto ay maaaring, siyempre, ay mababalik sa anumang oras, na tinitiyak ang epektibong kontrol sa sistemang pampulitika.
Para sa mga delegado, ang konseptong ito ay nagbibigay ng isang paraan upang makakuha ng pananaw sa opinyon at kalooban ng batayan at upang maisulong ang kanilang sariling mga proyekto para sa suporta at mga boto. Para sa mamamayan, isang posibilidad na mag-ambag sa pampulitika at makakatulong sa paghubog ng opinyon sa politika at paggawa ng desisyon o simpleng maunawaan ito.
Ang ilaw ng Demokrasya ay ilaw
Ang mga samahan ng Aleman Public Software Group e. V., ang nag-develop ng Liquid Feedback, at Interactive Demokratie eV, na nagtataguyod ng paggamit ng elektronikong media para sa mga demokratikong proseso, nakikita ang makatotohanang landas sa higit na pakikilahok sa pangunahing pag-renew ng mga proseso ng paggawa ng desisyon sa loob ng mga partido. Axel Kistner, miyembro ng board ng samahan Interactive na Demokrasya eV binibigyang diin: "Ang orihinal na ideya ay ang paggamit ng likido na puna sa loob ng mga partido, dahil ang encrusted na panloob na mga istruktura ng partido ay nag-aalok ng kanilang mga miyembro ng kaunti o walang pagkakataon na makisali." Hindi ito inilaan upang magamit bilang isang direktang demokratikong instrumento.
Ang isang kilalang at maraming tinalakay na halimbawa ng Liquid Democracy ay inaalok ng distrito ng Aleman ng Friesland. Sinimulan niya ang proyekto ng Liquid Friesland dalawang taon na ang nakalilipas, ipinakilala ang feedback ng Liquid. Sa ngayon, ang mga mamamayan ng 76 at ang pangangasiwa ng distrito 14 ay naglathala ng mga inisyatibo sa platform. Ang mga inisyatibo ng mga mamamayan na nagwagi sa kanilang boto sa Liquid Friesland, gayunpaman, ay nagsisilbi lamang sa pangangasiwa ng distrito bilang mga mungkahi at hindi nagbubuklod para sa kanila. Gayunpaman, ang kasalukuyang sheet ng balanse ay lubos na kahanga-hanga: ng mga inisyatibo ng 44 mamamayan, na ginagamot sa konseho ng distrito, ang porsyento ng 23, pinagtibay ang 20 porsyento sa isang binagong anyo at ang porsyento ng 23 ay tinanggihan. Marami pang 20 porsyento na ang naipatupad, na ang 14 porsyento ay hindi responsable ang administrasyon ng distrito.
Gayunpaman, ang Friesland ay hindi mananatiling ang tanging awtoridad sa rehiyon ng Aleman na nangahas na gumawa ng hakbang patungo sa pakikilahok ng mamamayan ng digital: "Dalawang iba pang mga lungsod - Wunstorf at Seelze - at isa pang distrito - Rotenburg / Wümme - ay magsisimula sa pakikilahok ng mamamayan at gamitin ang LiquidFeedback sa lalong madaling panahon", kaya si Kistner.
Magboboto ba tayo sa pamamagitan ng likidong demokrasya sa hinaharap?
Anuman ang lakas na pampasigla na maipakalat ng konsepto ng Liquid Democracy, ang praktikal na paggamit nito ay malamang na mananatiling higit sa limitasyon sa pakikilahok ng mamamayan, pati na rin ang intra-party na pagpapasya at paggawa ng desisyon. Sa isang banda, marami pa rin ang hindi nalutas na mga katanungan para sa pagsasagawa ng patakaran ng demokrasya.Sa kabilang banda, ang karamihan sa populasyon ay tila lubos na walang saysay tungkol sa ideya na maging kasangkot sa pulitika o kahit na ang pagboto sa internet.
Ang hindi nalutas na mga isyu ay kasama ang paghawak ng lihim na halalan at ang mga nauugnay na panganib sa seguridad at pagmamanipula. Sa isang banda, ang isang ligtas, lihim, ngunit nakauunawa pa rin "digital ballot box" ay kailangang mabuo na titiyakin ang pagkakakilanlan ng mga botante at mapatunayan ang kanilang pagiging karapat-dapat, habang kasabay na ginagawa ang kanilang desisyon nang hindi nagpapakilalang at pagkakasunod na ginagawa ang pamamaraang ito ay naiintindihan. Kahit na kung minsan ay maaaring gawin ito ng teknolohikal sa pamamagitan ng paglalahad ng isang kard ng mamamayan at pagprograma sa pamamagitan ng isang bukas na mapagkukunan ng code, nananatiling isang hindi maikakaila na panganib ng pag-tampe at ang pagsubaybay ay marahil ay nakalaan lamang para sa isang maliit na grupo ng mga gumagamit ng IT. Bilang karagdagan, ang isang lihim na boto ay nasa malinaw na pagkakasalungat din sa transparency na postulate ng Liquid Democracy mismo.Ang mga nag-develop ng Liquid Feedback para sa kadahilanang ito ay pinalayo din ng publiko sa kanilang sarili ang paggamit ng kanilang software sa Pirate Party.
Kahusayan ng elektroniko
Ang isa pang problema ay ang tanong kung ang mga resulta ng pagboto sa likido ay dapat na nagbubuklod o mga mungkahi lamang. Sa dating kaso, dapat silang mabigyan ng katwiran sa pagpuna na mas pinapaboran nila ang mga tao na may higit na kakayahan sa Internet at kaakibat sa proseso ng paggawa ng desisyon sa politika, na nagkamali sa mga resulta ng isang online talakayan bilang average na opinyon ng kinatawan. Sa huling kaso, kung ang mga resulta ng pagboto ay hindi nagbubuklod, ang direktang demokratikong potensyal ng konseptong ito ay nawala lamang.
Ang isa pang karaniwang pintas ay ang mababang antas ng pakikilahok na nakamit ng digital na direktang demokratikong gamit. Sa kaso ng matagumpay na proyekto ng Liquid Friesland, ang pakikilahok ay halos 0,4 porsyento ng populasyon. Bilang paghahambing, ang pakikilahok sa petisyon upang linawin ang iskandalo ng Hypo-Alpe Adria noong nakaraang taon ay 1,7 porsyento at na sa referendum na "Education Initiative" noong 2011 ay 4,5 porsyento. Gayunpaman, hindi ito nakakagulat dahil ang pakikilahok sa online na pampulitika ay bagong teritoryo din para sa mga demokrasya sa kanluran. Gayunpaman, ang e-demokrasya ay simpleng tinanggihan ng isang mayorya ng populasyon.
"Ang pagpapalawig ng ugnayan ng mamamayan-estado sa puwang ng digital ay hindi isang panacea laban sa pagkasiraan ng politika."
Si Daniel Roleff, siyentipikong pampulitika
Ayon sa isang pag-aaral ni SORA Institute for Social Research and Consulting ang e-demokrasya at e-partisipasyon ay nasa kanilang pagkabata pa rin sa Austria. "Ang mga digital na halalan ay tiningnan nang kritikal sa lahat: Parehong mga eksperto at karamihan sa populasyon ay nagbabanggit ng kakulangan ng transparency at seguridad sa pagmamanipula bilang pinakamahalagang pagpuna," ayon sa pag-aaral ni Mag. Paul Ringler. Sa Alemanya, ang pagtatasa ng mga mamamayan ay hindi naiiba. Noong 2013, tinanong ng Bertelsmann Foundation ang 2.700 mamamayan at 680 na mga tagagawa ng desisyon mula sa mga may-katuturang munisipyo sa pamamagitan ng telepono tungkol sa kanilang ginustong mga form ng pakikilahok. Bilang isang resulta, 43 porsyento ng mga mamamayan na nagsuri ay tumanggi sa paglahok sa online, at 33 porsyento lamang ang nakakakuha ng isang bagay mula dito. Para sa paghahambing: 82 porsyento ang nagdaang halalan sa mga halalan sa lokal na konseho at 5 porsiyento lamang ang tumanggi sa kanila. Ang konklusyon ng Bertelsmann Foundation: "Kahit na mas malaki ang rate ng mas bata sa henerasyon, ang mga bagong anyo ng pakikilahok na nakabatay sa network ay mayroon pa ring isang medyo mahinang reputasyon at hanggang ngayon ay hindi pa nakapagtatag ng kanilang sarili bilang isang kinikilalang instrumento ng demokratikong pakikilahok."
Ang pagtatapos ng pag-aaral ng SORA ay muli: Ang rebolusyon sa Internet ay hindi nagtaguyod ng interes sa politika, ngunit ginagawang madali para sa politikal na interesadong ipagbigay-alam at makilahok. "Ang pagtatasa na ito ay tungkol din sa ibinahagi ng siyentipikong politikal na Aleman na si Daniel Roleff: "Ang pagpapalawig ng ugnayan ng mamamayan-estado sa puwang ng digital ay hindi isang panacea laban sa pagkasiraan ng politika."
Dobleng Demokrasya - Nasaan ang paglalakbay?
Laban sa backdrop na ito, si Peter Parycek, pinuno ng pangkat ng proyekto ng E-Democracy sa Danube University Krems, ay nakikita ang pinakamalaking potensyal ng Liquid Democracy sa isang bagong anyo ng pakikipagtulungan sa pagitan ng mga mamamayan at pampublikong sektor. Tinutukoy niya ang kasalukuyang proyekto ng pakikilahok Digital Agenda ng pederal na kabisera ng Vienna. Inaanyayahan ang mga mamamayan na tulungan ang pagbuo ng isang digital na diskarte para sa Vienna. "Ang mahalaga ay mayroong isang virtual at isang tunay na diyalogo sa pagitan ng administrasyon at mga mamamayan," sabi ni Parycek. "Ang software ng Liquid Democracy ay nag-aalok ng mga pangakong pagkakataon na magtipon ng mga ideya at mag-ayos ng isang bukas na proseso ng pagbabago," sabi ni Parycek.
Upang mabuo ang tiwala ng mga mamamayan sa politika, naniniwala siya na ang isang bagay na higit sa lahat ay kinakailangan: higit na transparency sa pampublikong administrasyon at politika. "Ang presyon sa mga partidong pampulitika upang maging mas malinaw ay tumataas. Maya-maya pa ay magbubukas na sila, "sabi ni Parycek. Sa katunayan, ang mga partidong pampulitika ay hindi na magagawang tanggihan ang mas malawak na transparency at panloob na demokratisasyon para sa mahabang panahon, sapagkat ang batayan ng itinatag na mga pangunahing partido ay natagpuan at ang tawag para sa mas co-determinasyon ay lalong lumalakas. Ang Demokrasya ng Liquid ay maaaring hindi baguhin ang ating modelo ng demokrasya, ngunit nagpapakita ito ng isang paraan kung saan maaaring gumana ang pakikilahok at transparency.
Larawan / Video: Opsyon.
