Alexandra Binder
EIN Batas sa Supply Chainpinaparusahan ang mga paglabag sa karapatang pantao at pagkasira ng kapaligiran ng mga kumpanya? Wala na sa paningin. Bayad bago ang mga korte sa Europa? Ang ninanais na pag-iisip ay mananatili hangga't gumagana ang mga asosasyon ng negosyo sa ilalim ng pagkukunwari ng kooperasyon upang maibawas ang nakaplanong mga patakaran.
Kanser, ubo, kawalan ng katabaan. Ang mga naninirahan sa Chilean Arica ay nagdurusa dito. Dahil ang kumpanya ng Suweko na metal na si Boliden ay nagpadala ng 20.000 toneladang nakalalasong basura roon at binayaran ang isang lokal na kumpanya para sa pangwakas na paghawak. Nalugi ang kumpanya. Ang arsenic mula sa basura ay nanatili. Ang mga tao ng Arica ay nagreklamo. At mag-flash off sa harap ng korte ng Sweden. Dalawang beses - sa kabila ng pagpuna mula sa UN Human Rights Council.
Isang nakahiwalay na kaso? Sa kasamaang palad hindi. Alejandro García at Esteban Christopher Patz mula sa European Coalition para sa Corporate Justice (ECCJ) ay sinisiyasat lamang ang 22 kaso ng mga paglilitis sa sibil laban sa mga kumpanya ng EU para sa karapatang pantao at mga paglabag sa kapaligiran sa ibang bansa sa kanilang pagsusuri na "Goliath complaint". Dalawa lamang sa 22 na nagsampa ay pormal na hinatulan - ang mga residente ni Arica ay wala sa kanila. Wala isang solong nagrereklamo ang binigyan ng bayad.
Bakit ganito? "Ang mga kaso ay madalas na sinubukan sa ilalim ng batas ng bansa kung saan nangyari ang pinsala at hindi sa ilalim ng batas ng punong tanggapan ng magulang o nangungunang kumpanya," sabi ni Garcia. Hindi sinasadya, ang isang sama ng mga tao ay karaniwang sinasaktan - hindi alintana kung ito ay ang pagbagsak ng isang pabrika o ang polusyon ng isang ilog. "Gayunpaman, ang mga pambansang ligal na sistema ay hindi palaging pinapayagan ang isang malaking bilang ng mga nagsasakdal na magkakasamang igiit ang mga paghahabol para sa mga pinsala." At sa wakas, may mga deadline. "Minsan kakailanganin mo lamang ng isang taon para sa pagpapahayag ng mga pag-angkin mula sa mga mapang-akit na gawain." Malinaw na ang mga kumpanya ay hindi interesado sa isang maagang pag-apruba ng isang batas ng supply chain sa antas ng EU.
Batas sa Supply Chain vs. Mga lobi: Pakikipagtulungan bilang isang taktika
"Partikular na mapang-akit ang mga asosasyong pangkalakalan na, sa ilalim ng pagkukunwari ng kooperasyon, tinitiyak na ang mga nakaplanong regulasyon ay binawasan," sabi ni Rachel Tansey, na inilarawan ang mga taktika ng mga lobbyista sa usapin ng batas sa supply chain sa pagsusuri ng ECCJ na "Fine Out". Sa katunayan, walang gaanong kaunting mga asosasyong pangkalakalan na kumikilos nang unti-unti at sumusuporta sa isang tungkulin ng pangangalaga na ayon sa batas. Kasama rito ang AIM, halimbawa, na sa 2019 ay gumastos ng hanggang sa 400.000 euro sa pag-lobby sa EU.
Ang AIM, kung saan ang mga miyembro ng Coca-Cola, Danone, Mars, Mondelez, Nestlé, Nike at Unilever ay mga kasapi, nagtataguyod ng mga instrumento sa politika na hinihimok ang mga kumpanya na igalang ang mga karapatang pantao. Nais ding makita ang responsibilidad na igalang ang mga karapatang pantao "sa labas ng saklaw ng ligal na pananagutan". Kung kasama, itinaguyod ng AIM na paghigpitan ang mga ito sa "mga seryosong paglabag sa karapatang pantao". Sinabi ni Tansey, "Ang ginustong bersyon ng batas ng AIM ay hindi mananagot sa mga miyembro nito para sa mga pag-abuso sa karapatang pantao. Kung hindi maiiwasan ang pananagutan, gayunpaman, ang susunod na pinakamahusay na pagpipilian ay hindi maaabot sa buong kadena ng halaga ng kumpanya. "O upang magamit ang mga salita ng hindi mapag-aalinlanganan na samahan ng kakaw:" Ang mga kumpanya ay dapat na paganahin upang ibunyag ang mga panganib sa kanilang mga supply chain nang hindi kinakailangang mag-alala tungkol sa isang mas mataas na peligro sa pananagutan. "
Lobbies: Boluntaryong mga pagkukusa bilang isang takip
Pagkatapos may mga grupo ng lobby ng negosyo tulad ng CSR Europe. Ang kanilang layunin, gayunpaman, ay gamitin ang kusang-loob na mga pagkukusa sa responsibilidad sa lipunan bilang isang takip. Marami sa mga miyembro nito ay hindi pamilyar sa mga karapatang pantao at mga iskandalo sa kapaligiran kapag naisip mo ang VW - iskandalo ng tambutso ng keyword, sabi ni Tansey. Sa katunayan, hanggang Disyembre 2020, idineklara ng grupo ng lobby ang pangangailangan na "isama ang gawaing nagawa na ng mga kumpanya." Bilang karagdagan, ang kahalagahan ng "pagbuo ng mga pamantayan 'mula sa ibaba" ay binibigyang diin at ang impression ay "na ang Komisyon ay nangangailangan ng tiwala sa pang-industriya walang gabay na pamantayan. Malinaw na sinasabi din ng asosasyon kung ano talaga ang nasa isip ng CSR Europe pagdating sa kadena ng supply: "Pagsuporta sa mga insentibo" para sa mga kumpanya at mga bagong dayalogo at alyansa sa industriya ng Europa. Sa wakas, pinaniniwalaan na ang tagumpay ay "nakasalalay sa isang malaking lawak sa kooperasyon ng pribadong sektor ng Europa."
Pantay na kondisyon para sa lahat?
Ang mga asosasyon ng pambansang lobby ng mga bansa kung saan mayroon nang batas sa supply chain ay hindi aktibo. Una at pinakamahalaga, ito ang mga Pranses. Doon kailangan mong harapin ang tanong kung ang paparating na batas ng EU ay dapat na nakahanay sa pambansa o kabaligtaran. Para sa asosasyong lobbying ng Pransya na AFEP, malinaw ito: pagkakahanay, oo, ngunit nauugnay dito, mangyaring palabnawin ang sarili nitong batas. "Tama iyan," sabi ni Tansey: "Sa Brussels, ang lobby ng malalaking kumpanya ng Pransya ay nagtatrabaho upang mapahina ang ambisyoso na panukalang pambatasan sa Europa at pinipilit ang mas mahina na mga probisyon kaysa sa Pransya." Ngunit hindi lamang iyon ang Dahil sa pagsisikap ay hindi dapat isama ang pagbabago ng klima. Ang katotohanan na ang kumpanya ng Kabuuan ay nasa board ng AFEP ay hindi na tila isang pagkakataon. Sa pamamagitan ng paraan, ang trabaho ng lobbying ng AFEP ay nagkakahalaga ng malaki: ayon sa sarili nitong impormasyon, nagkakahalaga ito ng 1,25 milyong euro sa isang taon.
Nakakaabala ng mga lobo
Ang asosasyong negosyo ng Olandes na VNO-NCW at ang mga asosasyong negosyo ng Aleman sa wakas ay napatunayan kung paano gumagana ang nakaliligaw. Ang dating ipinahayag sa bahay na ang isang batas sa supply chain ay magiging pabor lamang sa antas ng EU, ngunit hindi pambansa. Gayunpaman, sa Brussels, ang proyekto ay inilarawan bilang "hindi praktikal" at "draconian."
Samantala, nagawang mapahina ng katapat na Aleman ang pambansang batas sa supply chain. Sinusubukan nila ngayon na gawin ang pareho sa Brussels. Sa pagtingin sa lahat ng mga taktika na ito, nananatili lamang ang isang pag-asa, na maingat na binubuo ni Tansey: "Na ang mga pinuno ng pulitika ay hindi nahuhulog sa paghahanap ng isang katanggap-tanggap na gitna sa pagitan ng mga preno at tila mga 'nakabubuo' na kumpanya."
INFO: Mga kasalukuyang taktika ng lobby ng negosyo
Ang pangangailangan para sa mga regulasyong 'praktiko' at 'praktikal'
Ang pokus ay sa "positibong mga insentibo" para sa mga kumpanya na gawin ang tama at layunin na maiwasan ang anumang pananagutan, iyon ay, mga seryosong kahihinatnan para sa mga kumpanyang kasangkot sa pag-abuso sa karapatang pantao. Ang buong bagay ay nakabalot sa mga tunog ng tunog tulad ng: mga alalahanin tungkol sa isang "mas mataas na peligro ng paglilitis", "walang kabuluhang mga paratang" at "ligal na kawalang katiyakan". Sa likod nito ay ang pagnanais na limitahan ang tungkulin ng pangangalaga upang idirekta ang mga tagapagtustos ng kumpanya, ibig sabihin ang unang yugto sa pandaigdigang kadena ng halaga. Karamihan sa mga pinsala ay hindi nahulog doon. Mag-e-expire ang mga ligal na paghahabol sa pinakamahina.
Ang pagtulak para sa kusang-loob na mga hakbang sa CSR
Kadalasan ang mga ito ay naroroon na - ipinatupad ng industriya, ganap na hindi epektibo at gawin ang inisyatiba ng pambatasan na kinakailangan sa una.
Pag-level sa patlang ng paglalaro
Sa ilalim ng motto na "antas ng paglalaro ng patlang", ang mga lobbyist ng negosyo sa Pransya - ang France ay mayroon nang batas sa supply chain - ay kasalukuyang nagtutulak para sa isang approximation ng batas ng EU sa ibaba ng sarili nitong antas.
Panloloko
Sa Alemanya at Netherlands, ang mga asosasyon ng negosyo ay tutol sa kanilang sariling mga mapaghangad na panukalang pambatasan at nagtataguyod ng isang solusyon sa EU. Sa antas ng EU, sinubukan nilang papahina at mabawasan ang unipormeng draft na ito.
Larawan / Video: Shutterstock.
