Opsyon
Nais ng Komisyon ng EU na tanggalin ang mga napatunayang panuntunan para sa pagtatasa ng panganib, mga pamamaraan ng awtorisasyon at mga kinakailangan sa pag-label para sa karamihan ng mga "bagong genetic engineering" na mga halaman. Iyon ang magiging katapusan ng transparency at kalayaan sa pagpili. Hindi na dapat ipagbawal ng mga miyembrong estado ang pagtatanim ng mga "bagong genetic engineering" na mga halaman.
Noong ika-5 ng Hulyo, nilalayon ng Komisyon ng EU na ilagay sa mesa ang panukala para sa rebisyon ng mga batas ng European genetic engineering, na ilang beses nang ipinagpaliban. Ang isang unang leaked draft ay magagamit mula noong nakaraang linggo - kung saan, gayunpaman, ang mga mahahalagang pagkukulang at kahinaan na pinuna ng EU Committee for Regulatory Scrutiny (Regulatory Scrutiny Board) noong Abril ng taong ito ay hindi pa naaayos. Kung ipapatupad ang bersyong ito, hindi na kailangang lagyan ng label ang malaking bahagi ng pagkain at feed na ginawa gamit ang mga prosesong "bagong genetic engineering" (gaya ng CRISPR/Cas). Aalisin din ang siyentipikong pagtatasa ng panganib, kakayahang masubaybayan at pag-apruba. Isang pamamaraan ng pag-uulat lamang - ang saklaw at kalidad nito ay hindi tinukoy - at ang pag-label ng binhi ay kinakailangan.
Ang paglambot ng mga umiiral na batas sa genetic engineering ay dapat na nalalapat sa lahat ng mga halaman "na nangyayari din sa kalikasan o maaaring gawin sa pamamagitan ng kumbensyonal na pag-aanak" - ibig sabihin, ang karamihan sa mga "bagong genetic engineering" na mga halaman na maaaring dumating sa merkado. Gayunpaman, ang kahulugan ng naturang mga halaman sa draft ay nananatiling arbitrary at anuman ngunit hindi makatwiran sa siyensiya. Ayon sa panukala, ang natitirang mga halaman na "Neue Gentechnik" ay dapat na patuloy na lagyan ng label na tulad nito, ngunit dapat ding magdala ng isang kaduda-dudang label ng pagpapanatili.
Ang EU Commission ay walang ingat na inilalagay sa panganib ang competitive advantage
"Ang kasalukuyang draft ng Komisyon ay kalahating lutong at kontradiksyon. Ito ay tiyak na hindi isang instrumento para sa mas napapanatiling produksyon ng pagkain, ngunit, sa mas malapit na pagsisiyasat, isang paghamak sa walang GMO na agrikultura at produksyon ng pagkain, na naging lubos na matagumpay sa Europa. Sa paggawa nito, walang pakundangang isinasapanganib ng Komisyon ng EU ang mahusay na mapagkumpitensyang bentahe ng mga magsasaka, tagagawa at retailer sa Europa, na sa buong mundo ay naninindigan para sa walang kalidad na produksyon ng GMO, sa interes ng ilang manlalaro. Ang Austria, bilang isang pioneer sa buong Europa para sa pagkain na walang GMO, ay partikular na maaapektuhan," paliwanag ni Florian Faber, Managing Director ng ARGE Gentechnik-frei trade association. Sa Austria lamang, ang taunang turnover na may non-GMO na pagkain sa conventional sector ay humigit-kumulang 2,5 bilyong euro; sa organic na segment ay nakamit ang isa pang turnover na humigit-kumulang 2 bilyong euro. Noong 2022, humigit-kumulang 16 bilyong euro ang naibentang "Ohne Gentechnik" sa retail na Aleman.
Arbitrary at magkasalungat na mga kinakailangan para sa pag-label
Ang draft ay nagsasaad na ang paggamit ng "bagong genetic engineering" para sa organikong pagsasaka ay mananatiling ipinagbabawal. Gayunpaman: Paano at sa anong halaga ito magagarantiya nang walang legal na nakaangkla na obligasyon sa pag-label at kakayahang masubaybayan ay nananatiling ganap na hindi malinaw sa draft. Gayundin, ang mga pangunahing katanungan ng magkakasamang buhay, i.e. ang magkakasamang buhay ng "bagong genetic engineering" at "walang genetic engineering" - dapat itong linawin ng mga miyembrong estado. Gayunpaman, hindi na dapat posible na ipagbawal ang paglilinang ng mga "bagong genetic engineering" na mga halaman na ito sa buong bansa ("opt-out").
"Ang EU Commission ay hindi maaaring at hindi dapat makawala sa magulo na planong ito. Iyon ay magiging ganap na salungat sa kung ano ang gusto ng mga mamimili, at nakamamatay din sa mga tuntunin sa ekonomiya. Walang nakakaintindi sa purong arbitrary na pagkakaiba sa pagitan ng genetic engineering na nangangailangan ng pag-label at teknolohiya ng gene na hindi. Ang walang GMO at organic na produksyon ay ganap na naiiwan sa ulan na may ganitong disenyo. Pagkatapos ng lahat, paano nila masisiguro sa hinaharap na walang genetic engineering na nakapasok sa kanilang mga produkto kung ang EU Commission ay nagsasakripisyo ng pag-label at sa gayon ay transparency at kalayaan sa pagpili?" sabi ni Florian Faber.
Ang prosesong pampulitika ay nagsisimula pa lamang ngayon
Ang panukala ay maaari pa ring magbago bago ang nakaplanong pagsusumite sa ika-5 ng Hulyo. Doon lamang magsisimula ang prosesong pampulitika, ang tinatawag na trilogue, kung saan ang mga karagdagang pagbabago ay malamang at sa huli ang European Parliament at mga pambansang pamahalaan ay kailangang sumang-ayon. Sa anumang kaso, ang kasalukuyang magagamit, na-leak na draft ay nakatagpo na ng matinding pagpuna mula sa hindi genetically modified na ekonomiya, mga NGO at mga organic na asosasyon.
Larawan / Video: This isEngineering RAEng on Unsplah.
