Opsyon
Switzerland / Luxembourg - Kung ikukumpara sa maginoo na pondo, ang mga pondo ng pagpapanatili ay mahirap idirekta ang kapital sa mga napapanatiling aktibidad sa ganitong paraan isang bagong pag-aaral Kinomisyon ng Greenpeace Switzerland at Greenpeace Luxembourg at nai-publish ngayon. Upang mailantad ang mga mapanlinlang na kasanayan sa marketing na ito, nanawagan ang Greenpeace sa mga gumagawa ng patakaran na i-secure ang mga pamantayan na umiiral upang labanan ang greenwashing at panatilihin ang mga pondo ng pagpapanatili na naaayon sa mga layunin sa klima ng Kasunduan sa Paris.
Ang pag-aaral ay isinagawa ng ahensya ng rating ng pagpapanatili ng Swiss na Inrate sa ngalan ng Greenpeace Switzerland at Greenpeace Luxembourg at sinuri ang 51 na pondo ng pagpapanatili. Ang mga pondong ito ay bahagyang namamahala upang mailipat ang mas maraming kapital sa isang napapanatiling ekonomiya kaysa sa maginoo na pondo, ay hindi nag-ambag sa pag-overtake sa krisis sa klima at linlangin ang mga may-ari ng asset na nais na mamuhunan ng kanilang pera sa mga napapanatiling proyekto.
Habang ang mga resulta ng pag-aaral ay tiyak sa Luxembourg at Switzerland, ang kanilang kaugnayan ay napakalawak at nagpapahiwatig ng isang malawak na hanay ng mga umuulit na problema habang ang parehong mga bansa ay may mahalagang papel sa mga pamilihan sa pananalapi. Ang Luxembourg ay ang pinakamalaking sentro ng pondo ng pamumuhunan sa Europa at ang pangalawang pinakamalaki sa mundo, habang ang Switzerland ay isa sa pinakamahalagang sentro ng pananalapi sa mundo sa mga tuntunin ng pamamahala ng assets.
Jennifer Morgan, Executive Director ng Greenpeace International ay nagsabi:
"Walang mga minimum na kinakailangan o pamantayan sa industriya kung saan masusukat ang pagpapanatili ng pagpapanatili ng isang pondo. Ang pag-aayos ng sarili ng mga artista sa pananalapi ay napatunayan na hindi epektibo, pinapayagan ang mga bangko at mga tagapamahala ng asset na maging berde sa malawak na araw. Ang sektor ng pananalapi ay dapat na maayos na makontrol ng lehislatura - walang kung, walang anuman."
Ang pinag-aralan na pondo ay hindi nagpakita ng anumang makabuluhang mas mababa ang intensity ng CO2 kaysa sa regular na pondo. Kung ihinahambing mo ang Pangkalakal, Panlipunan at Corporate Governance (ESG) na Epekto ng Kalidad ng mga pondo ng pagpapanatili sa na ng mga maginoo na pondo, ang nauna ay may 0,04 na puntos lamang na mas mataas - isang walang gaanong pagkakaiba. [1] Kahit na ang mga diskarte sa pamumuhunan na sinuri sa pag-aaral tulad ng "pinakamahusay na klase", mga pondong tema na nauugnay sa klima o "mga pagbubukod" ay hindi dumaloy ng mas maraming pera sa mga napapanatiling kumpanya at / o mga proyekto kaysa sa regular na pondo.
Para sa isang pondo ng ESG na nakatanggap ng mababang marka ng epekto ng ESG na 0,39, higit sa isang katlo ng kabisera ng pondo (35%) ay namuhunan sa mga kritikal na aktibidad, na higit sa doble ang average na bahagi ng maginoo na pondo. Karamihan sa mga kritikal na aktibidad ay mga fossil fuel (16%, kung saan ang kalahati ay ang karbon at langis), ang transportasyon na masinsin sa klima (6%), at ang produksyon ng pagmimina at metal (5%).
Posible ang mapanlinlang na pagmemerkado na ito dahil ang mga pondo ng pagpapanatili ay hindi kinakailangang magkaroon ng nasusukat na positibong epekto kahit na ang kanilang pamagat ay malinaw na nagpapahiwatig ng isang napapanatiling epekto o ESG.
Si Martina Holbach, kampanya sa klima at pananalapi sa Greenpeace Luxembourg, ay nagsabi:
"Ang mga pondo ng pagpapanatili sa ulat na ito ay hindi nag-iiniksyon ng mas maraming kapital sa mga napapanatiling kumpanya o aktibidad kaysa sa tradisyunal na pondo. Sa pamamagitan ng pagtawag sa kanilang sarili ng "ESG" o "berde" o "napapanatiling" nililinlang nila ang mga may-ari ng asset na nais ang kanilang pamumuhunan na magkaroon ng positibong epekto sa kapaligiran."
Ang mga napapanatiling produkto ng pamumuhunan ay dapat humantong sa mas mababang emissions sa totoong ekonomiya. Hinihimok ng Greenpeace ang mga gumagawa ng desisyon na gamitin ang kinakailangang regulasyon upang maitaguyod ang tunay na pagpapanatili sa mga pamilihan sa pananalapi. Dapat itong isama ang mga komprehensibong kinakailangan para sa tinatawag na napapanatiling mga pondo ng pamumuhunan na hindi bababa sa pinapayagan lamang na mamuhunan sa mga gawaing pang-ekonomiya na ang landas sa pagbawas ng emissions ay katugma sa mga target sa klima sa Paris. Bagaman kamakailan lamang ang EU ay gumawa ng mahalagang pagbabago sa pambatasan na nauugnay sa napapanatiling pananalapi [2], ang ligal na balangkas na ito ay may mga puwang at pagkukulang na kailangang tugunan upang makamit ang nais na mga resulta.
EN
Mga Tala:
[1] Ang Marka ng Epekto ng ESG para sa maginoo na pondo ay 0,48 kumpara sa napapanatiling pondo na may markang 0,52 - sa isang sukat mula 0 hanggang 1 (ang zero ay tumutugma sa isang napaka negatibong epekto, ang isa ay tumutugma sa isang napaka-positibong epekto ng net).
[2] Sa partikular ang taxonomy ng EU, ang pagsisiwalat na nauugnay sa pagpapanatili sa Regulasyong Sektor ng Mga Serbisyo sa Pinansyal (SFDR), nagbabago sa mga regulasyon sa benchmarking, Direktang Pag-uulat na Hindi Pinansyal (NFRD) at ang Markets in Financial Instruments Directive (MiFID II) .
karagdagang impormasyon:
Ang pag-aaral at ang mga briefing ng Greenpeace (sa Ingles, Pranses at Aleman) ay magagamit Dito.
Iyon
Mga Larawan: Greenpeace
