Ang alamat ng "berdeng paglago"

Ni Martin Auer

Limampung taon na ang nakalilipas, na-publish ang groundbreaking na aklat na The Limits to Growth, na kinomisyon ng Club of Rome at ginawa sa Massachusetts Institute of Technology (MIT). Ang mga nangungunang may-akda ay sina Donella at Dennis Meadows. Ang kanilang pag-aaral ay batay sa isang computer simulation na muling lumikha ng ugnayan sa pagitan ng limang pandaigdigang uso: industriyalisasyon, paglaki ng populasyon, malnutrisyon, pagkaubos ng mga likas na yaman, at pagkasira ng tirahan. Ang resulta ay: "Kung ang kasalukuyang pagtaas ng populasyon ng daigdig, industriyalisasyon, polusyon, produksyon ng pagkain at pagsasamantala sa likas na yaman ay patuloy na hindi nagbabago, ang ganap na mga limitasyon ng paglago sa mundo ay maaabot sa paglipas ng susunod na daang taon."1

Ang aklat, ayon kay Donella Meadows, "ay hindi isinulat upang manghula ng kapahamakan, ngunit upang hamunin ang mga tao na humanap ng mga paraan ng pamumuhay na naaayon sa mga batas ng planeta."2

Bagama't ngayon ay may malaking kasunduan na ang mga aktibidad ng tao ay may hindi maibabalik na epekto sa kapaligiran, gaya ng isinulat ng journal Nature sa pinakahuling isyu nito.3, ang mga mananaliksik ay nahahati sa mga posibleng solusyon, lalo na kung ito ay kinakailangan upang limitahan ang paglago ng ekonomiya o kung ang "berdeng paglago" ay posible.

Ang ibig sabihin ng "berdeng paglago" ay tumataas ang output ng ekonomiya habang bumababa ang pagkonsumo ng mapagkukunan. Ang pagkonsumo ng mapagkukunan ay maaaring mangahulugan ng pagkonsumo ng mga fossil fuel o ang pagkonsumo ng enerhiya sa pangkalahatan o ang pagkonsumo ng mga partikular na hilaw na materyales. Ang pinakamahalaga ay siyempre ang pagkonsumo ng natitirang carbon budget, ang pagkonsumo ng lupa, ang pagkawala ng biodiversity, ang pagkonsumo ng malinis na tubig, ang labis na pagpapabunga ng lupa at tubig na may nitrogen at phosphorus, ang acidification ng mga karagatan at ang polusyon ng kapaligiran sa mga plastik at iba pang produktong kemikal.

Pag-alis ng paglago ng ekonomiya mula sa pagkonsumo ng mapagkukunan

Ang konsepto ng "decoupling" na paglago ng ekonomiya mula sa pagkonsumo ng mapagkukunan ay mahalaga para sa talakayan. Kung ang pagkonsumo ng mga mapagkukunan ay tumaas sa parehong rate ng pang-ekonomiyang output, pagkatapos ay ang paglago ng ekonomiya at pagkonsumo ng mapagkukunan ay pinagsama. Kapag ang pagkonsumo ng mga mapagkukunan ay tumaas nang mas mabagal kaysa sa pang-ekonomiyang output, ang isa ay nagsasalita ng "relative decoupling". Lamang kung ang pagkonsumo ng mga mapagkukunan bumababa, habang tumataas ang output ng ekonomiya, maaari ang isaganap decoupling", at saka lamang masasabi ng isa ang "green growth". Ngunit kung ang pagkonsumo ng mga mapagkukunan ay bumaba sa lawak na kinakailangan upang makamit ang mga layunin sa klima at biodiversity, ayon kay Johan Rockström Stockholm Resilience Center nabigyang-katwiran ng "totoo berdeng paglaki"4 magsalita.

Rockstrom na nagpapakilala sa konsepto ng mga hangganan ng planeta5 co-developed ay naniniwala na ang mga pambansang ekonomiya ay maaaring lumago habang ang kanilang mga greenhouse gas emissions ay bumababa. Dahil malaki ang bigat ng kanyang boses sa buong mundo, isa-isahin natin ang kanyang thesis dito. Tinutukoy niya ang mga tagumpay ng mga bansang Nordic sa pagbabawas ng kanilang mga greenhouse gas emissions. Sa isang artikulo na co-authored sa Per Espen Stoknes6 mula 2018 siya ay bumuo ng isang kahulugan ng "tunay na berdeng paglago". Sa kanilang modelo, ang Rockström at Stoknes ay tumutukoy lamang sa pagbabago ng klima dahil may mga kilalang parameter para dito. Sa partikular na sitwasyong ito, ito ay tungkol sa kaugnayan sa pagitan ng mga paglabas ng CO2 at karagdagang halaga. Upang bumaba ang mga emisyon habang tumataas ang halaga, ang idinagdag na halaga sa bawat tonelada ng CO2 ay dapat tumaas. Ipinapalagay ng mga may-akda na ang taunang pagbawas sa mga emisyon ng CO2 na 2015% mula 2 ay kinakailangan upang makamit ang layunin ng pag-init sa ibaba 2°C. Ipinapalagay din nila ang isang average na pagtaas sa global economic output (ang pandaigdigang GDP o gross domestic produkto) ng 3% taun-taon. Mula dito ay hinuhusgahan nila na ang idinagdag na halaga sa bawat tonelada ng CO2 emissions ay dapat tumaas ng 5% bawat taon upang magkaroon ng "tunay na berdeng paglago"7. Inilalarawan nila ang 5% na ito bilang pinakamababa at optimistikong palagay.

Sa susunod na hakbang, sinusuri nila kung ang naturang pagtaas sa produktibidad ng carbon (i.e. ang halagang idinagdag sa bawat CO2 emissions) ay aktwal na nakamit kahit saan, at nalaman na ang Sweden, Finland at Denmark ay sa katunayan ay nagkaroon ng taunang pagtaas sa produktibidad ng carbon sa panahon. 2003-2014 5,7%, 5,5% sana ay umabot sa 5,0%. Mula dito ay nakuha nila ang konklusyon na ang "tunay na berdeng paglago" ay posible at empirically makikilala. Isinasaalang-alang nila ang posibilidad na ito ng isang win-win na sitwasyon, na nagbibigay-daan sa parehong proteksyon at paglago ng klima, na maging mahalaga para sa pampulitikang pagtanggap ng proteksyon at pagpapanatili ng klima. Sa katunayan, ang "berdeng paglago" ay isang target para sa maraming gumagawa ng patakaran sa EU, UN at sa buong mundo.

Sa isang pag-aaral noong 20218 Tilsted et al. ang kontribusyon ng Stoknes at Rockström. Higit sa lahat, pinupuna nila ang katotohanan na ang Stoknes at Rockström ay gumamit ng mga production-based territorial emissions, ibig sabihin, mga emisyon na nabuo sa bansa mismo. Ang mga emisyon na ito ay hindi kasama ang mga emisyon mula sa internasyonal na pagpapadala at trapiko sa himpapawid. Kung ang mga emisyon na ito ay kasama sa pagkalkula, ang resulta para sa Denmark, halimbawa, ay malaki ang pagbabago. Ang Maersk, ang pinakamalaking kumpanya ng container ship sa mundo, ay nakabase sa Denmark. Dahil ang idinagdag na halaga nito ay kasama sa Danish GDP, dapat ding isama ang mga emisyon nito. Sa pamamagitan nito, gayunpaman, ang pag-unlad ng Denmark sa pagbuo ng produktibidad ng carbon ay halos ganap na nawala at halos wala nang ganap na pag-decoupling.

Kung ang isa ay gumagamit ng nakabatay sa pagkonsumo sa halip na mga emisyon na nakabatay sa produksyon, ang larawan ay higit na nagbabago. Ang mga emisyon na nakabatay sa pagkonsumo ay yaong nabuo sa pamamagitan ng pagmamanupaktura ng mga kalakal na natupok sa bansa, anuman ang bahagi ng mundo kung saan ginawa ang mga ito. Sa kalkulasyong ito, lahat ng Nordic na bansa ay kulang sa 5% taunang pagtaas ng carbon productivity na kinakailangan para sa 'true green growth'.

Ang isa pang punto ng pagpuna ay na ginamit nina Soknes at Rockström ang target na 2°C. Dahil ang mga panganib ng 2°C warming ay malayong mas malaki kaysa sa 1,5°C, ang target na ito ay dapat gamitin bilang benchmark para sa sapat na pagbawas sa mga emisyon.

Pitong Sagabal sa Luntiang Paglago

Noong 2019, inilathala ng NGO European Environment Bureau ang pag-aaral na "Decoupling Debunked"9 (“Decoupling Unmasked”) ni Timothée Parrique at anim na iba pang siyentipiko. Sa nakalipas na dekada, sinabi ng mga may-akda, ang "berdeng paglago" ay nangingibabaw sa mga estratehiyang pang-ekonomiya sa UN, EU at maraming iba pang mga bansa. Ang mga estratehiyang ito ay nakabatay sa maling palagay na ang sapat na decoupling ay maaaring makamit sa pamamagitan lamang ng pinabuting kahusayan sa enerhiya, nang hindi nililimitahan ang produksyon at pagkonsumo ng mga pang-ekonomiyang kalakal. Walang empirikal na katibayan na ang pag-decoupling ay nakamit kahit saan na sapat upang maiwasan ang pagkasira ng kapaligiran, at tila napaka-malamang na ang gayong pag-decoupling ay magiging posible sa hinaharap.

Ang mga may-akda ay nagsasaad na ang mga umiiral na pampulitikang estratehiya para sa pagpapabuti ng kahusayan sa enerhiya ay kinakailangang dagdagan ng mga hakbang tungo sa kasapatan10 kailangang dagdagan. Ang ibig sabihin nito ay ang produksyon at pagkonsumo sa mga mayayamang bansa ay dapat na bawasan sa isang sapat, sapat na antas, isang antas kung saan ang isang magandang buhay ay posible sa loob ng mga limitasyon ng planeta.

Sa kontekstong ito, binanggit ng mga may-akda ang pag-aaral na "Global carbon inequality" ni Hubacek et al. (2017)11: Ang una sa UN Sustainable Development Goals (SDGs) ay ang pagtanggal ng kahirapan. Noong 2017, kalahati ng sangkatauhan ang nabubuhay sa mas mababa sa $3 sa isang araw. Ang pangkat ng kita na ito ay nagdulot lamang ng 15 porsiyento ng mga global greenhouse gas emissions. Ang isang-kapat ng sangkatauhan ay nabubuhay sa humigit-kumulang $3 hanggang $8 sa isang araw at nagdulot ng 23 porsiyento ng mga emisyon. Ang kanilang CO2 footprint sa bawat tao ay halos tatlong beses na mas mataas kaysa sa pinakamababang pangkat ng kita. Kaya't kung ang pinakamababang kita ay itataas sa susunod na mas mataas na antas sa 2050, iyon lamang (na may parehong kahusayan sa enerhiya) ay makakakonsumo ng 66 porsiyento ng CO2 na badyet na magagamit para sa 2°C na target. Ang carbon footprint ng nangungunang 2 porsiyento na may higit sa $10 sa isang araw ay higit sa 23 beses kaysa sa pinakamahihirap. (Tingnan din ang post sa Celsius: Ang mayaman at ang klima.)

Ayon sa koponan ni Parrique, nagreresulta ito sa isang malinaw na moral na obligasyon para sa mga bansang sa ngayon ay nakinabang nang karamihan mula sa polusyon ng CO2 ng atmospera na radikal na bawasan ang kanilang mga emisyon upang mabigyan ang mga bansa ng Global South ng kinakailangang palugit para sa pag-unlad.

Sa detalye, sinabi ng mga may-akda na ang sapat na decoupling ay hindi maaaring matukoy sa mga lugar ng pagkonsumo ng materyal, pagkonsumo ng enerhiya, pagkonsumo ng lupa, pagkonsumo ng tubig, paglabas ng greenhouse gas, polusyon sa tubig o pagkawala ng biodiversity. Sa karamihan ng mga kaso, ang decoupling ay kamag-anak. Kung mayroong ganap na decoupling, pagkatapos lamang sa loob ng maikling panahon at lokal.

Binanggit ng mga may-akda ang ilang mga dahilan na pumipigil sa decoupling:

1. Pagtaas ng paggasta ng enerhiya: Kapag ang isang partikular na mapagkukunan ay nakuha (hindi lamang mga fossil fuel, kundi pati na rin eg ores), ito ay unang kinuha mula sa kung saan ito ay posible na may pinakamababang gastos at pagkonsumo ng enerhiya. Ang mas maraming mapagkukunan na nagamit na, mas mahirap, mahal at masinsinang enerhiya ang pagsasamantala ng mga bagong deposito, tulad ng tar sands at oil shale. Kahit na ang pinakamahalagang uling, anthracite, ay halos naubos na, at ngayon ay minahin ang mababang uling. Noong 1930, ang mga tansong ores na may konsentrasyon ng tanso na 1,8% ay minahan, ngayon ang konsentrasyon ay 0,5%. Upang makakuha ng mga materyales, tatlong beses na mas maraming materyal ang kailangang ilipat ngayon kaysa noong nakaraang 100 taon. Ang 1 kWh ng renewable energy ay gumagamit ng 10 beses na mas maraming metal kaysa sa XNUMX kWh ng fossil energy.
2. Mga Rebound Effect: Ang mga pagpapabuti sa kahusayan sa enerhiya ay kadalasang nagreresulta sa ilan o lahat ng mga matitipid na na-offset sa ibang lugar. Halimbawa, kung ang isang mas matipid na kotse ay ginagamit nang mas madalas o kung ang mga matitipid mula sa mas mababang mga gastos sa enerhiya ay namuhunan sa isang flight. Mayroon ding mga epekto sa istruktura. Halimbawa, ang mas matipid na internal combustion engine ay maaaring mangahulugan na ang mabigat na sasakyan na sistema ng transportasyon ay nagiging matatag at na ang mga mas napapanatiling alternatibo tulad ng pagbibisikleta at paglalakad ay hindi papasok. Sa industriya, ang pagbili ng mas mahusay na mga makina ay isang insentibo upang madagdagan ang produksyon.
3. paglilipat ng problema: Ang mga teknikal na solusyon sa isang problema sa kapaligiran ay maaaring lumikha ng mga bagong problema o magpapalala sa mga umiiral na. Ang mga de-koryenteng pribadong sasakyan ay nagdaragdag ng presyon sa mga deposito ng lithium, kobalt at tanso. Ito ay maaaring lalong magpalala sa mga suliraning panlipunan na nauugnay sa pagkuha ng mga hilaw na materyales na ito. Ang pagkuha ng mga bihirang lupa ay nagdudulot ng malubhang pinsala sa kapaligiran. Ang biofuels o biomass para sa paggawa ng enerhiya ay may negatibong epekto sa paggamit ng lupa. Ang hydropower ay maaaring humantong sa mga emisyon ng methane kapag ang akumulasyon ng putik sa likod ng mga dam ay naghihikayat sa paglaki ng algae. Ang isang maliwanag na halimbawa ng paglilipat ng problema ay ito: Nagawa ng mundo na ihiwalay ang paglago ng ekonomiya mula sa polusyon ng dumi ng kabayo at pagkonsumo ng blubber ng balyena - ngunit sa pamamagitan lamang ng pagpapalit sa kanila ng iba pang uri ng natural na pagkonsumo.
4. Ang mga epekto ng ekonomiya ng serbisyo ay madalas na minamaliit: Ang ekonomiya ng serbisyo ay maaari lamang umiral batay sa materyal na ekonomiya, hindi kung wala ito. Ang mga hindi nasasalat na produkto ay nangangailangan ng pisikal na imprastraktura. Ang software ay nangangailangan ng hardware. Ang isang massage parlor ay nangangailangan ng isang heated room. Ang mga nagtatrabaho sa sektor ng serbisyo ay tumatanggap ng sahod na pagkatapos ay ginagastos nila sa mga materyal na kalakal. Ang industriya ng advertising at mga serbisyo sa pananalapi ay nagsisilbing pasiglahin ang pagbebenta ng mga materyal na kalakal. Oo naman, ang mga yoga club, couple therapist, o climbing school ay maaaring maglagay ng mas kaunting pressure sa kapaligiran, ngunit hindi rin iyon sapilitan. Ang mga industriya ng impormasyon at komunikasyon ay masinsinang enerhiya: ang Internet lamang ang may pananagutan sa 1,5% hanggang 2% ng pandaigdigang pagkonsumo ng enerhiya. Ang paglipat sa isang ekonomiya ng serbisyo ay halos kumpleto sa karamihan ng mga bansa ng OECD. At ito mismo ang mga bansang may mataas na pagkonsumo-based footprint.
5. Ang potensyal ng pag-recycle ay limitado: Ang mga rate ng pag-recycle ay kasalukuyang napakababa at mabagal lamang na tumataas. Ang pag-recycle ay nangangailangan pa rin ng malaking pamumuhunan sa enerhiya at mga na-reclaim na hilaw na materyales. Mga materyales. Ang mga materyales ay bumababa sa paglipas ng panahon at dapat mapalitan ng mga bagong minahan. Kahit na sa Fairphone, na lubos na pinahahalagahan para sa modular na disenyo nito, 30% ng mga materyales ay maaaring ma-recycle sa pinakamahusay. Ang mga bihirang metal na kailangan upang makabuo at mag-imbak ng nababagong enerhiya ay 2011% lamang ang na-recycle noong 1. Malinaw na kahit na ang pinakamahusay na pag-recycle ay hindi maaaring madagdagan ang materyal. Ang lumalagong ekonomiya ay hindi makakayanan sa mga recycled na materyal. Ang materyal na may pinakamahusay na rate ng pag-recycle ay bakal. Sa taunang paglago sa pagkonsumo ng bakal na 2%, ang mga reserbang iron ore sa mundo ay mauubos sa taong 2139. Ang kasalukuyang rate ng pag-recycle na 62% ay maaaring maantala ang puntong iyon ng 12 taon. Kung ang rate ng pag-recycle ay maaaring tumaas sa 90%, magdaragdag lamang iyon ng isa pang 7 taon12.
6. Ang mga makabagong teknolohiya ay hindi sapat: Hindi tina-target ng pag-unlad ng teknolohiya ang mga salik ng produksyon na mahalaga para sa pagpapanatili ng kapaligiran at hindi humahantong sa mga inobasyon na nagpapababa ng presyon sa kapaligiran. Hindi nito mapapalitan ang iba, hindi gustong mga teknolohiya, at hindi rin ito sapat na mabilis upang matiyak ang sapat na pag-decoupling. Karamihan sa mga pagsulong ng teknolohiya ay naglalayong makatipid sa paggawa at kapital. Gayunpaman, tiyak na ang prosesong ito ang humahantong sa patuloy na pagtaas ng produksyon. Hanggang ngayon, ang mga pinagkukunan ng nababagong enerhiya ay hindi humantong sa pagbawas sa pagkonsumo ng fossil fuel dahil ang pagkonsumo ng enerhiya ay lumalaki sa pangkalahatan. Ang mga renewable ay mga karagdagang pinagkukunan lamang ng enerhiya. Ang bahagi ng karbon sa pandaigdigang pagkonsumo ng enerhiya ay bumaba sa porsyento, ngunit ang ganap na pagkonsumo ng karbon ay tumataas hanggang ngayon. Sa isang kapitalista, ekonomiyang nakatuon sa paglago, ang mga inobasyon ay nangyayari higit sa lahat kapag nagdudulot sila ng tubo. Samakatuwid, karamihan sa mga inobasyon ay nagtutulak ng paglago.
7. paglilipat ng gastos: Ang ilan sa tinatawag na decoupling ay talagang isang pagbabago lamang sa pinsala sa kapaligiran mula sa mataas na pagkonsumo patungo sa mga bansang mababa ang pagkonsumo. Ang pagsasaalang-alang sa ecological footprint na nakabatay sa pagkonsumo ay nagpinta ng hindi gaanong malarosas na larawan at nagdudulot ng mga pagdududa tungkol sa posibilidad ng pag-decoupling sa hinaharap.

Napagpasyahan ng mga may-akda na ang mga tagapagtaguyod ng "berdeng paglago" ay may kaunti o walang kapani-paniwalang masasabi tungkol sa pitong puntos na nakalista. Kailangang kilalanin ng mga gumagawa ng patakaran ang katotohanan na ang pagharap sa mga krisis sa klima at biodiversity (na dalawa lamang sa ilang mga krisis sa kapaligiran) ay mangangailangan ng pagbabawas ng produksyon at pagkonsumo ng ekonomiya sa pinakamayayamang bansa. Ito, idiniin nila, ay hindi isang abstract na salaysay. Sa nakalipas na mga dekada, ang mga kilusang panlipunan sa Global North ay nag-organisa ayon sa konsepto ng kasapatan: Mga Lungsod ng Paglipat, paggalaw ng pagkabulok, ecovillages, Mabagal na Lungsod, ekonomiya ng pagkakaisa, Common Good Economy ay mga halimbawa. Ang sinasabi ng mga paggalaw na ito ay: higit pa ay hindi palaging mas mahusay, at sapat ay marami. Ayon sa mga may-akda ng pag-aaral, hindi kinakailangan na alisin ang paglago ng ekonomiya mula sa pinsala sa kapaligiran, ngunit upang alisin ang kasaganaan at magandang buhay mula sa paglago ng ekonomiya.

SIGHTED: Renate Christ
COVER IMAGE: Montage ni Martin Auer, mga larawan ni Matthias Boeckel und bluelightpictures sa pamamagitan ng pixabay)

Mga talababa:

1Club of Rome (2000): The Limits to Growth. Ulat ng Club of Rome sa estado ng sangkatauhan. 17th edition Stuttgart: German publishing house, p.17

2https://www.nature.com/articles/d41586-022-00723-1

3ibid

4Stoknes, Per Espen; Rockström, Johan (2018): Muling pagtukoy sa berdeng paglago sa loob ng mga hangganan ng planeta. Sa: Energy Research & Social Science 44, pp. 41-49. DOI: 10.1016/j.erss.2018.04.030

5Rockstrom, Johan (2010): Mga Hangganan ng Planeta. Sa: New Perspectives Quarterly 27 (1), pp. 72-74. DOI: 10.1111/j.1540-5842.2010.01142.x.

6ibid.

7Ang idinagdag na halaga sa bawat yunit ng CO2 ay tinatawag na carbon productivity, pinaikling CAPRO.
CAPRO = GDP/CO2 → GDP/CAPRO = CO2.. Kung magpasok ka ng 103 para sa GDP at 105 para sa CAPRO, ang resulta ay 2 para sa CO0,98095, ibig sabihin, pagbaba ng halos eksaktong 2%.

8Tilsted, Joachim Peter; Bjorn, Anders; Majeau-Bettez, Guillaume; Lund, Jens Friis (2021): Accounting matters: Muling pagbisita sa mga claim ng decoupling at tunay na green growth sa Nordic na mga bansa. Sa: Ecological Economics 187, pp. 1–9. DOI: 10.1016/j.ecolecon.2021.107101.

9Parrique T, Barth J, Briens F, Kerschner C, Kraus-Polk A, Kuokkanen A, Spangenberg JH (2019): Decoupling-Debunked. Katibayan at argumento laban sa berdeng paglago bilang nag-iisang diskarte para sa pagpapanatili. Brussels: European Environmental Bureau.

10Mula sa Ingles Sapat = sapat.

11Hubacek, Klaus; Baiocchi, Giovanni; Feng, Kuishuang; Muñoz Castillo, Raúl; Araw, Laixiang; Xue, Jinjun (2017): Global carbon inequality. Sa: Enerhiya. Ecol. kapaligiran 2 (6), pp. 361-369. DOI: 10.1007/s40974-017-0072-9.

12Grosse, F; Mainguy, G. (2010): Ang pag-recycle ba ay "bahagi ng solusyon"? Ang papel na ginagampanan ng pag-recycle sa isang lumalawak na lipunan at isang mundo ng may hangganang mapagkukunan. https://journals.openedition.org/sapiens/906#tocto1n2