Ang malaking conversion: Mga Istraktura ng Espesyal na Ulat ng APCC para sa isang buhay na angkop sa klima

Hindi madaling mamuhay ng climate-friendly sa Austria. Sa lahat ng lugar ng lipunan, mula sa trabaho at pangangalaga hanggang sa tirahan, kadaliang kumilos, nutrisyon at paglilibang, ang mga malalayong pagbabago ay kinakailangan upang maging posible ang isang magandang buhay para sa lahat sa mahabang panahon nang hindi lalampas sa mga limitasyon ng planeta. Ang mga resulta ng siyentipikong pananaliksik sa mga tanong na ito ay pinagsama-sama, tiningnan at sinuri ng mga nangungunang siyentipikong Austrian sa loob ng dalawang taon. Iyon ay kung paano dumating ang ulat na ito, ang sagot dapat magbigay sa tanong na: Paano idinisenyo ang pangkalahatang mga kalagayang panlipunan sa paraang posible ang buhay na magiliw sa klima?

Ang gawain sa ulat ay pinag-ugnay ni Dr. Ernest Aigner, na isa ring Scientist for Future. Sa isang pakikipanayam kay Martin Auer mula sa Scientists for Future, nagbibigay siya ng impormasyon tungkol sa pinagmulan, nilalaman at mga layunin ng ulat.

Unang tanong: Ano ang iyong background, ano ang mga lugar na iyong pinagtatrabahuhan?

Hanggang noong nakaraang tag-araw ay nagtrabaho ako sa Vienna University of Economics and Business sa Departamento ng Socio-Economics. Ang aking background ay ekolohikal na ekonomiya, kaya marami akong nagtrabaho sa interface ng klima, kapaligiran at ekonomiya - mula sa iba't ibang mga pananaw - at sa konteksto nito ay mayroon ako sa huling dalawang taon - mula 2020 hanggang 2022 - ang ulat na "Mga Structure para sa isang klimang-friendly na Buhay” na pinagsama-samang pag-edit at pinag-ugnay. Ngayon ako ay nasaHealth Austria GmbH" sa departamento ng "Klima at Kalusugan", kung saan nagtatrabaho kami sa koneksyon sa pagitan ng proteksyon sa klima at proteksyon sa kalusugan.

Ito ay ulat ng APCC, ang Austrian Panel on Climate Change. Ano ang APCC at sino ito?

Ang APCC ay, wika nga, ang Austrian counterpart sa Intergovernmental Panel sa Pagbabago ng Klima, sa Aleman na “World Climate Council”. Ang APCC ay kalakip diyan ccca, ito ang sentro para sa pagsasaliksik sa klima sa Austria, at inilalathala nito ang mga ulat ng APCC. Ang una, mula 2014, ay isang pangkalahatang ulat na nagbubuod sa estado ng pagsasaliksik sa klima sa Austria sa paraang ang mga gumagawa ng desisyon at ang publiko ay alam kung ano ang sasabihin ng agham tungkol sa klima sa pinakamalawak na kahulugan. Ang mga espesyal na ulat na tumatalakay sa mga partikular na paksa ay inilalathala sa mga regular na pagitan. Halimbawa, mayroong isang espesyal na ulat sa "Klima at Turismo", pagkatapos ay mayroong isa sa paksa ng kalusugan, at ang kamakailang nai-publish na "Mga Structure para sa isang climate-friendly na buhay" ay nakatuon sa mga istruktura.

Mga istruktura: ano ang "kalsada"?

Ano ang "mga istruktura"? Iyan ay napaka-abstract.

Eksakto, ito ay napaka-abstract, at siyempre nagkaroon kami ng maraming mga debate tungkol dito. Masasabi kong espesyal ang dalawang dimensyon para sa ulat na ito: ang isa ay ito ay isang ulat sa agham panlipunan. Ang pagsasaliksik sa klima ay kadalasang napakalakas na naiimpluwensyahan ng mga likas na agham dahil ito ay tumatalakay sa meteorolohiya at geosciences at iba pa, at ang ulat na ito ay napakalinaw na nakaangkla sa mga agham panlipunan at nangangatwiran na ang mga istruktura ay kailangang magbago. At ang mga istruktura ay ang lahat ng mga kundisyon ng balangkas na nagpapakita ng pang-araw-araw na buhay at nagbibigay-daan sa ilang mga aksyon, ginagawang imposible ang ilang mga aksyon, nagmumungkahi ng ilang mga aksyon at malamang na hindi magmungkahi ng iba pang mga aksyon.

Ang isang klasikong halimbawa ay isang kalye. Iisipin mo muna ang tungkol sa imprastraktura, iyon ay lahat ng pisikal, ngunit pagkatapos ay mayroon ding buong legal na balangkas, ibig sabihin, ang mga legal na pamantayan. Ginagawa nilang kalye ang kalye, kaya ang legal na balangkas ay isa ring istraktura. Kung gayon, siyempre, isa sa mga kinakailangan para magamit ang kalsada ay ang pagmamay-ari ng kotse o ang makabili. Sa bagay na ito, ang mga presyo ay gumaganap din ng isang sentral na papel, mga presyo at mga buwis at mga subsidyo, ang mga ito ay kumakatawan din sa isang istraktura. Ang isa pang aspeto ay, siyempre, kung ang mga kalsada o ang paggamit ng mga kalsada sa pamamagitan ng kotse ay ipinakita sa positibo o negatibo - kung paano pinag-uusapan ng mga tao ang tungkol sa mga ito. . Sa ganoong kahulugan, maaaring pag-usapan ng isa ang tungkol sa mga istrukturang panggitna. Siyempre, gumaganap din ito ng papel kung sino ang nagmamaneho ng mas malalaking kotse, kung sino ang nagmamaneho ng mas maliliit, at kung sino ang nagbibisikleta. Sa bagay na ito, gumaganap din ang hindi pagkakapantay-pantay sa lipunan at spatial sa lipunan - ibig sabihin, kung saan ka nakatira at kung anong mga pagkakataon ang mayroon ka. Sa ganitong paraan, mula sa pananaw ng agham panlipunan, sistematikong magagawa ng isang tao ang iba't ibang mga istruktura at tanungin ang sarili kung hanggang saan ang mga kanya-kanyang istruktura sa kani-kanilang paksang mga lugar na ginagawang mas mahirap o mas madali ang buhay-friendly na klima. At iyon ang layunin ng ulat na ito.

Apat na pananaw sa mga istruktura

Ang ulat ay nakabalangkas sa isang banda ayon sa mga larangan ng pagkilos at sa kabilang banda ayon sa mga diskarte, hal. B. tungkol sa pamilihan o tungkol sa malalayong pagbabago sa lipunan o makabagong teknolohiya. Maaari mo bang ipaliwanag iyon nang kaunti pa?

Mga Pananaw:

pananaw sa merkado: Mga senyales ng presyo para sa pamumuhay na angkop sa klima…
pananaw ng pagbabago: socio-technical renewal ng mga sistema ng produksyon at pagkonsumo...
Deployment Perspective: Mga sistema ng paghahatid na nagpapadali sa sapat at nababanat na mga kasanayan at paraan ng pamumuhay...
lipunan-kalikasan na pananaw: ang relasyon sa pagitan ng tao at kalikasan, akumulasyon ng kapital, hindi pagkakapantay-pantay sa lipunan...

Oo, sa unang seksyon ay inilarawan ang iba't ibang mga diskarte at teorya. Mula sa pananaw ng agham panlipunan, malinaw na ang iba't ibang mga teorya ay hindi dumating sa parehong konklusyon. Sa bagay na ito, ang iba't ibang teorya ay maaaring hatiin sa iba't ibang grupo. Kami sa ulat ay nagmumungkahi ng apat na grupo, apat na magkakaibang pamamaraan. Ang isang diskarte na marami sa pampublikong debate ay ang pagtutok sa mga mekanismo ng presyo at sa mga mekanismo ng merkado. Ang isang segundo, na nakakatanggap ng tumataas na atensyon ngunit hindi gaanong kapansin-pansin, ay ang iba't ibang mga mekanismo ng supply at mga mekanismo ng paghahatid: kung sino ang nagbibigay ng imprastraktura, na nagbibigay ng legal na balangkas, na nagbibigay ng supply ng mga serbisyo at kalakal. Ang pangatlong pananaw na natukoy natin sa panitikan ay ang pagtutok sa mga inobasyon sa pinakamalawak na kahulugan, ibig sabihin, sa isang banda, siyempre, mga teknikal na aspeto ng mga inobasyon, ngunit gayundin ang lahat ng panlipunang mekanismo na kasama nito. Halimbawa, sa pagtatatag ng mga de-kuryenteng sasakyan o e-scooter, hindi lamang ang teknolohiya kung saan sila nakabatay ay nagbabago, kundi pati na rin ang mga kalagayang panlipunan. Ang pang-apat na dimensyon, iyan ang lipunan-kalikasan na pananaw, iyon ang argumento na kailangan mong bigyang pansin ang malalaking pang-ekonomiya at geopolitical at panlipunang pangmatagalang uso. Pagkatapos ay nagiging malinaw kung bakit hindi matagumpay ang patakaran sa klima gaya ng inaasahan ng isa sa maraming aspeto. Halimbawa, ang mga hadlang sa paglago, kundi pati na rin ang mga geopolitical na sitwasyon, mga isyu sa demokratiko-pampulitika. Sa madaling salita, kung paano nauugnay ang lipunan sa planeta, kung paano natin naiintindihan ang kalikasan, kung nakikita natin ang kalikasan bilang isang mapagkukunan o nakikita ang ating sarili bilang bahagi ng kalikasan. Iyon ang magiging pananaw ng kalikasan ng lipunan.

Ang mga larangan ng pagkilos

Ang mga larangan ng pagkilos ay batay sa apat na pananaw na ito. Mayroong mga madalas na pinag-uusapan sa patakaran sa klima: kadaliang kumilos, pabahay, nutrisyon, at pagkatapos ay ilang iba pa na hindi gaanong napag-usapan, tulad ng kapaki-pakinabang na trabaho o trabaho sa pangangalaga.

Mga larangan ng pagkilos:

Pabahay, nutrisyon, kadaliang kumilos, kapaki-pakinabang na trabaho, trabaho sa pangangalaga, oras ng paglilibang at bakasyon

Sinusubukan ng ulat na tukuyin ang mga istrukturang nagpapakilala sa mga larangang ito ng pagkilos. Halimbawa, tinutukoy ng legal na balangkas kung paano nabubuhay ang mga taong magiliw sa klima. Ang mga mekanismo ng pamamahala, halimbawa pederalismo, na may kung anong mga kapangyarihan sa paggawa ng desisyon, kung ano ang papel na ginagampanan ng EU, ay mapagpasyahan para sa lawak kung saan ipinapatupad ang proteksyon sa klima o kung paano legal na nagbubuklod ang isang batas sa proteksyon ng klima ay ipinakilala - o hindi. Pagkatapos ay nagpapatuloy ito: mga proseso ng produksyon ng ekonomiya o tulad ng ekonomiya, ang globalisasyon bilang isang pandaigdigang istraktura, ang mga pamilihan sa pananalapi bilang isang pandaigdigang istraktura, ang hindi pagkakapantay-pantay sa lipunan at spatial, ang pagkakaloob ng mga serbisyo ng welfare state, at siyempre ang pagpaplano ng spatial ay isa ring mahalagang kabanata. Edukasyon, kung paano gumagana ang sistema ng edukasyon, kung ito man ay nakatuon sa pagpapanatili o hindi, hanggang saan ang mga kinakailangang kasanayan ay itinuro. Pagkatapos ay mayroong tanong tungkol sa media at imprastraktura, kung paano nakaayos ang sistema ng media at kung ano ang papel na ginagampanan ng mga imprastraktura.

Mga istrukturang humahadlang o nagsusulong ng pagkilos na angkop sa klima sa lahat ng larangan ng pagkilos:

Batas, pamamahala at pakikilahok sa pulitika, sistema ng pagbabago at pulitika, supply ng mga kalakal at serbisyo, mga kadena ng pandaigdigang kalakal at dibisyon ng paggawa, sistema ng pananalapi at pananalapi, hindi pagkakapantay-pantay sa lipunan at spatial, estado ng welfare at pagbabago ng klima, pagpaplano ng spatial, mga diskurso at istruktura ng media, edukasyon at agham, mga imprastraktura ng network

Pathways of Transformation: Paano tayo makakarating mula rito hanggang doon?

Ang lahat ng ito, mula sa mga pananaw, sa mga larangan ng pagkilos, sa mga istruktura, ay naka-link sa isang huling kabanata upang bumuo ng mga landas ng pagbabago. Sistematikong pinoproseso nila kung aling mga pagpipilian sa disenyo ang may potensyal na isulong ang proteksyon ng klima, na nagpapasigla sa isa't isa kung saan maaaring may mga kontradiksyon, at ang pangunahing resulta ng kabanatang ito ay mayroong maraming potensyal sa pagsasama-sama ng iba't ibang mga diskarte at iba't ibang mga pagpipilian sa disenyo ng iba't ibang magkakasama ang mga istruktura. Ito ang nagtatapos sa ulat sa kabuuan.

Mga posibleng daan patungo sa pagbabago

Mga alituntunin para sa ekonomiya ng merkado na angkop sa klima (Pagpepresyo ng mga emisyon at pagkonsumo ng mapagkukunan, pag-aalis ng mga subsidyo na nakakapinsala sa klima, pagiging bukas sa teknolohiya)
Proteksyon sa klima sa pamamagitan ng coordinated na pag-unlad ng teknolohiya (patakaran sa teknolohikal na pagbabago na pinag-ugnay ng pamahalaan upang mapataas ang kahusayan)
Proteksyon sa klima bilang probisyon ng estado (Mga hakbang na pinag-ugnay ng estado upang paganahin ang pamumuhay na angkop sa klima, hal. sa pamamagitan ng spatial na pagpaplano, pamumuhunan sa pampublikong sasakyan; mga legal na regulasyon upang paghigpitan ang mga gawi na nakakapinsala sa klima)
Climate-friendly na kalidad ng buhay sa pamamagitan ng social innovation (social reorientation, regional economic cycles and sufficiency)

Ang patakaran sa klima ay nangyayari sa higit sa isang antas

Ang ulat ay lubhang nauugnay sa Austria at Europa. Ang pandaigdigang sitwasyon ay tinatrato hangga't mayroong pakikipag-ugnayan.

Oo, ang espesyal na bagay tungkol sa ulat na ito ay tumutukoy ito sa Austria. Sa aking pananaw, ang isa sa mga kahinaan ng mga ulat na ito ng IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change ay kailangan nilang palaging kumuha ng pandaigdigang pananaw bilang kanilang panimulang punto. Pagkatapos nito ay mayroon ding mga sub-chapter para sa kani-kanilang mga rehiyon tulad ng Europa, ngunit maraming patakaran sa klima ang nangyayari sa iba pang mga antas, maging ito ay munisipal, distrito, estado, pederal, EU... Kaya ang ulat ay malakas na tumutukoy sa Austria. Iyon din ang layunin ng ehersisyo, ngunit ang Austria ay naiintindihan na bilang bahagi ng isang pandaigdigang ekonomiya. Kaya naman mayroon ding kabanata sa globalisasyon at kabanata na may kaugnayan sa pandaigdigang pamilihang pananalapi.

Nakasaad din dito ang "mga istruktura para sa isang klimang-friendly na buhay" at hindi para sa isang napapanatiling buhay. Ngunit ang krisis sa klima ay bahagi ng isang komprehensibong krisis sa pagpapanatili. Makasaysayan ba iyon, dahil ito ang Austrian Panel on Climate Change, o may iba pang dahilan?

Oo, iyon talaga ang dahilan. Ito ay isang ulat sa klima, kaya't ang pokus ay sa klima-friendly na pamumuhay. Gayunpaman, kung titingnan mo ang kasalukuyang ulat ng IPCC o ang kasalukuyang pagsasaliksik sa klima, mabilis kang makakarating sa konklusyon na ang dalisay na pagtuon sa mga greenhouse gas emissions ay talagang hindi magiging epektibo. Samakatuwid, sa antas ng pag-uulat, pinili naming maunawaan ang Green Living bilang mga sumusunod: "Ang pamumuhay na angkop sa klima ay permanenteng tinitiyak ang isang klima na nagbibigay-daan sa isang magandang buhay sa loob ng mga hangganan ng planeta." Sa pag-unawang ito, sa isang banda, binibigyang-diin ang katotohanang may malinaw na pokus sa magandang buhay, na nangangahulugan na dapat tiyakin ang mga pangunahing pangangailangang panlipunan, na mayroong pangunahing probisyon, na nababawasan ang hindi pagkakapantay-pantay. Ito ang dimensyong panlipunan. Sa kabilang banda, may tanong tungkol sa mga hangganan ng planeta, ito ay hindi lamang tungkol sa pagbabawas ng greenhouse gas emissions, ngunit ang biodiversity crisis ay gumaganap din ng isang papel, o phosphorus at nitrate cycles, atbp., at sa ganitong kahulugan ang climate-friendly ang buhay ay mas malawak na naiintindihan.

Isang ulat para lang sa pulitika?

Para kanino ang ulat? Sino ang addressee?

Sa isang banda, ang mga addressees ay ang lahat ng mga taong gumagawa ng mga desisyon na ginagawang mas madali o mas mahirap ang isang klima-friendly na buhay. Siyempre, hindi ito pareho para sa lahat. Sa isang banda, talagang pulitika, lalo na iyong mga pulitiko na may mga espesyal na kakayahan, malinaw na ang Ministry of Climate Protection, ngunit siyempre pati na rin ang Ministry of Labor and Economic Affairs o ang Ministry of Social Affairs and Health, pati na rin ang Ministry of Education. Kaya ang kani-kanilang mga teknikal na kabanata ay tumutugon sa kani-kanilang mga ministeryo. Ngunit gayundin sa antas ng estado, lahat ng may mga kasanayan, gayundin sa antas ng komunidad, at siyempre ang mga kumpanya ay nagpapasya din sa maraming aspeto kung ang pamumuhay na angkop sa klima ay ginawang posible o ginawang mas mahirap. Ang isang malinaw na halimbawa ay kung ang kani-kanilang mga imprastraktura sa pagsingil ay magagamit. Ang mga hindi gaanong napag-usapan na mga halimbawa ay kung ang mga pagsasaayos ng oras ng pagtatrabaho ay ginagawang posible na mamuhay nang mabuti sa klima. Kung maaari ba akong magtrabaho sa paraang makakagalaw ako sa paraang angkop sa klima sa aking libreng oras o sa bakasyon, pinapayagan man o pinapayagan ng employer na magtrabaho mula sa bahay, kung anong mga karapatan ang nauugnay dito. Ito rin ang mga addressee...

Ang protesta, paglaban at pampublikong debate ay sentro

...at siyempre ang pampublikong debate. Dahil ito ay talagang malinaw mula sa ulat na ito na ang protesta, paglaban, pampublikong debate at atensyon ng media ay magiging susi sa pagkamit ng klima-friendly na pamumuhay. At sinusubukan ng ulat na mag-ambag sa isang matalinong pampublikong debate. Sa layunin na ang debate ay batay sa kasalukuyang estado ng pananaliksik, na sinusuri nito ang paunang sitwasyon nang medyo matino at sinusubukang makipag-ayos ng mga pagpipilian sa disenyo at ipatupad ang mga ito sa isang koordinadong paraan.

At ang ulat ba ay binabasa na ngayon sa mga ministeryo?

I can't judge that kasi hindi ko alam kung ano ang binabasa sa mga ministries. Nakikipag-ugnayan kami sa iba't ibang aktor, at sa ilang pagkakataon ay narinig na namin na ang buod ay nabasa man lang ng mga tagapagsalita. Alam kong maraming beses nang na-download ang buod, patuloy kaming nakakakuha ng mga katanungan tungkol sa iba't ibang paksa, ngunit siyempre gusto namin ng mas maraming atensyon ng media. Nagkaroon ng press conference kasama sina G. Kocher at Gng. Gewessler. Natanggap din ito sa media. Palaging may mga artikulo sa pahayagan tungkol dito, ngunit siyempre mayroon pa ring puwang para sa pagpapabuti mula sa aming pananaw. Sa partikular, kadalasang maaaring gumawa ng sanggunian sa ulat kapag ang ilang partikular na argumento ay ipinakita na hindi mapagkakatiwalaan mula sa pananaw ng patakaran sa klima.

Ang buong siyentipikong komunidad ay kasangkot

Paano ba talaga ang proseso? 80 mananaliksik ang kasangkot, ngunit hindi pa sila nagsimula ng anumang bagong pananaliksik. Anong ginawa nila?

Oo, ang ulat ay hindi isang orihinal na proyektong pang-agham, ngunit isang buod ng lahat ng nauugnay na pananaliksik sa Austria. Ang proyekto ay pinondohan ng pondo ng klima, na nagpasimula rin nitong APCC format 10 taon na ang nakakaraan. Pagkatapos ay sinimulan ang isang proseso kung saan sumasang-ayon ang mga mananaliksik na kumuha ng iba't ibang tungkulin. Pagkatapos ay inilapat ang mga pondo para sa koordinasyon, at sa tag-araw ng 2020 nagsimula ang kongkretong proseso.

Tulad ng sa IPCC, ito ay isang napaka-sistematikong diskarte. Una, mayroong tatlong antas ng mga may-akda: mayroong mga pangunahing may-akda, isang antas sa ibaba ng mga nangungunang may-akda, at isang antas sa ibaba ng mga nag-aambag na may-akda. Ang mga coordinating author ay may pangunahing responsibilidad para sa kaukulang kabanata at magsimulang magsulat ng unang draft. Ang draft na ito ay kinukumento ng lahat ng iba pang mga may-akda. Ang mga pangunahing may-akda ay dapat tumugon sa mga komento. Ang mga komento ay isinama. Pagkatapos ay isa pang draft ang isinulat at ang buong siyentipikong komunidad ay iniimbitahan na magkomento muli. Ang mga komento ay sinasagot at isinama muli, at sa susunod na hakbang ang parehong pamamaraan ay paulit-ulit. At sa dulo, ang mga panlabas na aktor ay dinadala at hinihiling na sabihin kung ang lahat ng mga komento ay sapat na natugunan. Ito ay iba pang mga mananaliksik.

Ibig sabihin hindi lang ang 80 author ang kasali?

Hindi, mayroon pa ring 180 reviewer. Ngunit iyon lamang ang prosesong pang-agham. Ang lahat ng mga argumentong ginamit sa ulat ay dapat na nakabatay sa panitikan. Ang mga mananaliksik ay hindi maaaring magsulat ng kanilang sariling opinyon, o kung ano ang sa tingin nila ay totoo, ngunit sa katunayan maaari lamang silang gumawa ng mga argumento na matatagpuan din sa literatura, at pagkatapos ay kailangan nilang suriin ang mga argumentong ito batay sa literatura. Dapat mong sabihin: Ang argumentong ito ay ibinahagi ng buong literatura at mayroong maraming literatura tungkol dito, kaya iyan ay kinuha para sa ipinagkaloob. Or they say: Iisa lang ang publication nito, mahina lang ang ebidensya, may mga contradictory views, tapos kailangan din nilang i-cite yan. Sa bagay na ito, ito ay isang pagsusuri ng buod ng estado ng pananaliksik patungkol sa pang-agham na kalidad ng kaukulang pahayag.

Ang lahat sa ulat ay batay sa isang mapagkukunan ng panitikan, at sa bagay na ito ang mga pahayag ay dapat palaging basahin at unawain na may kaugnayan sa panitikan. Tiniyak din namin na sa Buod para sa mga gumagawa ng desisyon ang bawat pangungusap ay nakatayo para sa sarili nito at palaging malinaw kung saang kabanata ang tinutukoy ng pangungusap na ito, at sa kani-kanilang kabanata posibleng magsaliksik kung aling literatura ang tinutukoy ng pangungusap na ito.

Kasangkot ang mga stakeholder mula sa iba't ibang lugar ng lipunan

Sa ngayon ay nagsalita lamang ako tungkol sa prosesong pang-agham. May kasamang, napakakomprehensibong proseso ng stakeholder, at bilang bahagi nito ay nagkaroon din ng online workshop at dalawang pisikal na workshop, bawat isa ay may 50 hanggang 100 stakeholder.

sino sila Saan sila nanggaling?

Mula sa negosyo at pulitika, mula sa kilusang hustisya sa klima, mula sa administrasyon, mga kumpanya, lipunang sibil - mula sa iba't ibang uri ng mga aktor. Kaya bilang malawak hangga't maaari at palaging may kaugnayan sa kani-kanilang mga lugar ng paksa.

Ang mga taong ito, na hindi mga siyentipiko, ay kailangang pagsikapan ito ngayon?

Nagkaroon ng iba't ibang approach. Ang isa ay nagkomento ka sa kani-kanilang mga kabanata online. Kinailangan nilang pagsikapan ito. Ang isa pa ay nag-organisa kami ng mga workshop upang makakuha ng mas mahusay na pananaw sa kung ano ang kailangan ng mga stakeholder, ibig sabihin, kung aling impormasyon ang makakatulong para sa kanila, at sa kabilang banda kung mayroon pa silang anumang mga indikasyon kung aling mga mapagkukunan ang dapat pa rin nating isaalang-alang. Ang mga resulta ng proseso ng stakeholder ay ipinakita sa isang hiwalay ulat ng stakeholder nai-publish.

Maraming boluntaryong walang bayad na trabaho ang pumasok sa ulat

Kaya lahat sa lahat ay isang napaka-komplikadong proseso.

Ito ay hindi isang bagay na isusulat mo lamang nang maikli. Ang buod na ito para sa mga gumagawa ng desisyon: pinaghirapan namin ito sa loob ng limang buwan... Isang kabuuang 1000 hanggang 1500 na komento ang isinama, at binasa ito ng 30 may-akda nang ilang beses at bumoto sa bawat detalye. At ang prosesong ito ay hindi nangyayari sa isang vacuum, ngunit ito ay aktwal na nangyari na walang bayad, dapat itong sabihin. Ang bayad para sa prosesong ito ay para sa koordinasyon, kaya ako ay pinondohan. Ang mga may-akda ay nakatanggap ng isang maliit na pagkilala na hindi kailanman, kailanman sumasalamin sa kanilang mga pagsisikap. Ang mga tagasuri ay hindi nakatanggap ng anumang pondo, gayundin ang mga stakeholder.

Isang siyentipikong batayan para sa protesta

Paano magagamit ng kilusan ng hustisya sa klima ang ulat na ito?

Sa tingin ko ang ulat ay maaaring gamitin sa maraming iba't ibang paraan. Sa anumang kaso, dapat itong dalhin nang napakalakas sa pampublikong debate, at dapat ding ipaalam sa mga pulitiko kung ano ang posible at kung ano ang kinakailangan. Mayroong maraming mga pagpipilian sa disenyo. Ang isa pang mahalagang punto dito ay ang ulat na napakalinaw na itinuturo na kung walang mas malaking pangako mula sa lahat ng mga aktor, ang mga target sa klima ay mapapalampas lamang. Iyan ang kasalukuyang estado ng pananaliksik, mayroong pinagkasunduan sa ulat, at ang mensaheng ito ay kailangang maiparating sa publiko. Ang kilusan ng hustisya sa klima ay makakahanap ng maraming mga argumento para sa kung paano maaaring tingnan ang pamumuhay na angkop sa klima sa konteksto ng hindi pagkakapantay-pantay ng kita at kayamanan. Gayundin ang kahalagahan ng pandaigdigang dimensyon. Mayroong maraming mga argumento na maaaring patalasin ang mga kontribusyon ng kilusan ng hustisya sa klima at ilagay ang mga ito sa isang mas mahusay na siyentipikong batayan.

Mayroon ding mensahe sa ulat na nagsasabing: "Sa pamamagitan ng pagpuna at protesta, pansamantalang dinala ng civil society ang patakaran sa klima sa gitna ng mga pampublikong debate sa buong mundo mula 2019 pataas", kaya medyo malinaw na ito ay mahalaga. “Ang koordinadong pagkilos ng mga kilusang panlipunan tulad ng e.g. B. Fridays for Future, na nagresulta sa pagbabago ng klima na tinalakay bilang isang suliraning panlipunan. Ang pag-unlad na ito ay nagbukas ng bagong silid para sa pagmamaniobra sa mga tuntunin ng patakaran sa klima. Gayunpaman, mapapaunlad lamang ng mga kilusang pangkalikasan ang kanilang potensyal kung sila ay sinusuportahan ng mga maimpluwensyang aktor sa loob at labas ng gobyerno ay mauupo sa kani-kanilang mga posisyon sa paggawa ng desisyon, na maaaring aktwal na magpatupad ng mga pagbabago.

Ngayon ang kilusan ay nais ding baguhin ang mga istrukturang ito sa paggawa ng desisyon, ang balanse ng kapangyarihan. Halimbawa, kung sasabihin mo: mabuti, ang konseho ng klima ng mga mamamayan ay maayos at mabuti, ngunit nangangailangan din ito ng mga kasanayan, nangangailangan din ito ng mga kapangyarihan sa paggawa ng desisyon. Ang isang bagay na tulad niyan ay talagang isang napakalaking pagbabago sa ating mga demokratikong istruktura.

Oo, kakaunti o walang sinasabi ang ulat tungkol sa konseho ng klima dahil naganap ito sa parehong oras, kaya walang literatura na maaaring kunin. Sa at sa sarili ko ay sumasang-ayon ako sa iyo doon, ngunit hindi batay sa panitikan, ngunit mula sa aking background.

Dear Ernest, maraming salamat sa panayam!

Ang ulat ay ipa-publish bilang isang bukas na access book ng Springer Spektrum sa unang bahagi ng 2023. Hanggang doon, ang kani-kanilang mga kabanata ay nasa CCCA home page magagamit.