10 dahilan kung bakit dapat tugunan ng isang kilusang pangklima ang mga isyung panlipunan | S4F AT

ni Martin Auer

Dapat bang puro sa pagbabawas ng CO2 emissions ang patakaran sa klima, o dapat ba itong isama ang problema sa klima sa isang konsepto ng pagbabago para sa lipunan sa kabuuan? 

Ang political scientist na si Fergus Green mula sa University College London at ang sustainability researcher na si Noel Healy mula sa Salem State University sa Massachusetts ay naglathala ng isang pag-aaral sa tanong na ito sa journal na One Earth: Paano pinagagana ng hindi pagkakapantay-pantay ang pagbabago ng klima: Ang kaso ng klima para sa isang Green New Deal1 Sa loob nito, hinarap nila ang kritisismo na ang mga kinatawan ng isang CO2-centric na antas ng patakaran sa iba't ibang mga konsepto na naglalagay ng proteksyon sa klima sa mas malawak na mga programang panlipunan. Ipinapangatuwiran ng mga kritikong ito na ang mas malawak na agenda ng Green New Deal ay nagpapahina sa mga pagsisikap sa decarbonization. Halimbawa, isinulat ng kilalang siyentipiko sa klima na si Michael Mann sa journal Nature:

"Ang pagbibigay sa isang kilusan sa pagbabago ng klima ng isang listahan ng pamimili ng iba pang mga kapuri-puri na programang panlipunan ay nanganganib na ihiwalay ang mga kinakailangang tagasuporta (tulad ng mga independyente at katamtamang konserbatibo) na natatakot sa isang mas malawak na adyenda ng progresibong pagbabago sa lipunan."2

Sa kanilang pag-aaral, ipinakita iyon ng mga may-akda

• Ang mga hindi pagkakapantay-pantay sa lipunan at ekonomiya ay mga dahilan para sa masinsinang pagkonsumo at produksyon ng CO2,
• na ang hindi pantay na pamamahagi ng kita at kayamanan ay nagpapahintulot sa mayayamang elite na hadlangan ang mga hakbang sa pangangalaga sa klima,
• na ang mga hindi pagkakapantay-pantay ay nagpapahina sa suporta ng publiko para sa pagkilos sa klima,
• at na ang mga hindi pagkakapantay-pantay ay sumisira sa panlipunang pagkakaisa na kinakailangan para sa sama-samang pagkilos.

Iminumungkahi nito na ang komprehensibong decarbonization ay mas malamang na makamit kapag ang mga patakarang nakasentro sa carbon ay naka-embed sa isang mas malawak na programa ng panlipunan, pang-ekonomiya at demokratikong mga reporma.

Ang post na ito ay makakapagbigay lamang ng maikling buod ng artikulo. Higit sa lahat, maliit na bahagi lamang ng malawak na ebidensya na dala nina Green at Healy ang maaaring kopyahin dito. Ang isang link sa buong listahan ay sumusunod sa dulo ng post.

Ang mga diskarte sa proteksyon ng klima, isulat ang Green at Healy, na orihinal na lumitaw mula sa isang CO2-centric na pananaw. Ang pagbabago ng klima ay at bahagyang nauunawaan pa rin bilang isang teknikal na problema ng labis na greenhouse gas emissions. Ang ilang mga instrumento ay iminungkahi, tulad ng mga subsidyo para sa mga teknolohiyang mababa ang emisyon at pagtatakda ng mga teknikal na pamantayan. Ngunit ang pangunahing pokus ay sa paggamit ng mga mekanismo ng merkado: mga buwis sa CO2 at pangangalakal ng mga emisyon.

Ano ang isang Green New Deal?

Ang mga diskarte sa Green New Deal ay hindi limitado sa pagbabawas ng CO2, ngunit kasama ang isang malawak na hanay ng panlipunan, pang-ekonomiya at demokratikong mga reporma. Nilalayon nila ang isang malawak na pagbabago sa ekonomiya. Siyempre, ang terminong "Green New Deal" ay hindi malabo3. Tinukoy ng mga may-akda ang mga sumusunod na pagkakatulad: Ang mga konsepto ng Green New Deal ay nagtatalaga sa estado ng isang sentral na papel sa paglikha, disenyo at kontrol ng mga merkado, lalo na sa pamamagitan ng pamumuhunan ng estado sa mga pampublikong kalakal at serbisyo, mga batas at regulasyon, patakaran sa pananalapi at pananalapi, at pampublikong pagkuha at pagsuporta sa pagbabago. Ang layunin ng mga interbensyong ito ng estado ay dapat ang unibersal na suplay ng mga kalakal at serbisyo na nakakatugon sa mga pangunahing pangangailangan ng mga tao at nagbibigay-daan sa kanila na mamuhay ng masaganang buhay. Ang mga hindi pagkakapantay-pantay sa ekonomiya ay dapat mabawasan at ang mga kahihinatnan ng racist, colonialist at sexist na pang-aapi ay naging mabuti. Sa wakas, ang mga konsepto ng Green New Deal ay naglalayon na lumikha ng isang malawak na kilusang panlipunan, na umaasa sa parehong mga aktibong kalahok (lalo na sa mga organisadong grupo ng interes ng mga manggagawa at ordinaryong mamamayan), at sa passive na suporta ng karamihan, na makikita sa mga resulta ng halalan.

10 mekanismo na nagtutulak sa pagbabago ng klima

Ang kaalaman na ang global warming ay nagpapalala sa mga hindi pagkakapantay-pantay sa lipunan at ekonomiya ay higit na naka-angkla sa komunidad ng proteksyon ng klima. Hindi gaanong kilala ang mga sanhi ng channel na dumadaloy sa kabaligtaran na direksyon, iyon ay, kung paano nakakaapekto ang hindi pagkakapantay-pantay sa lipunan at ekonomiya sa pagbabago ng klima.

Pinangalanan ng mga may-akda ang sampung ganoong mekanismo sa limang grupo:

paggamit

1. Kung mas maraming kinikita ang mga tao, mas marami silang kumokonsumo at mas maraming greenhouse gases ang dulot ng produksyon ng mga consumer goods na ito. Tinatantya ng mga pag-aaral na ang mga emisyon mula sa pinakamayamang 10 porsiyento ay bumubuo ng hanggang 50% ng mga pandaigdigang emisyon. Ang malaking pagtitipid sa mga emisyon ay maaaring makamit kung ang mga kita at yaman ng matataas na uri ay mababawasan. Ang pag-aaral4 noong 2009 ay nagpasiya na ang 30% ng mga pandaigdigang emisyon ay maaaring mai-save kung ang mga emisyon ng 1,1 bilyon ng pinakamalaking naglalabas ay limitado sa mga antas ng kanilang hindi gaanong polusyon na miyembro5

2. Ngunit hindi lamang ang sariling pagkonsumo ng mayayaman ang humahantong sa mas mataas na emisyon. Ang mayayaman ay may posibilidad na ipagmalaki ang kanilang kayamanan sa isang demonstrative na paraan. Bilang resulta, sinisikap din ng mga taong may mas mababang kita na pataasin ang kanilang katayuan sa pamamagitan ng paggamit ng mga simbolo ng katayuan at tinustusan ang tumaas na pagkonsumo sa pamamagitan ng pagtatrabaho ng mas mahabang oras (hal. sa pamamagitan ng pagtatrabaho ng overtime o sa pamamagitan ng pagkakaroon ng lahat ng nasa hustong gulang sa isang gawaing bahay ng full-time).

Ngunit hindi ba ang pagtaas ng mas mababang kita ay humahantong din sa mas mataas na emisyon? Hindi kinakailangan. Dahil hindi lang mapapabuti ang sitwasyon ng mga mahihirap sa pamamagitan ng pagkuha ng mas maraming pera. Mapapabuti rin ito sa pamamagitan ng paggawa ng ilang mga produkto na ginawang angkop sa klima. Kung kukuha ka lang ng mas maraming pera, gagamit ka ng mas maraming kuryente, paikutin ang pag-init ng 1 degree, mas madalas na magmaneho, atbp na magagamit, atbp., ang sitwasyon ng mga hindi gaanong may kaya ay maaaring mapabuti nang walang pagtaas ng mga emisyon.

Ang isa pang pananaw ay kung ang layunin ay para sa lahat ng tao na matamasa ang pinakamataas na posibleng antas ng kagalingan sa loob ng isang ligtas na badyet ng carbon, ang pagkonsumo ng pinakamahihirap na seksyon ng populasyon ay dapat na tumaas sa pangkalahatan. Ito ay maaaring humantong sa isang mas mataas na pangangailangan para sa enerhiya at sa gayon ay sa mas mataas na greenhouse gas emissions. Upang manatili tayo sa isang ligtas na badyet sa carbon sa pangkalahatan, ang hindi pagkakapantay-pantay ay dapat bawasan mula sa pinakamataas na bahagi sa pamamagitan ng paghihigpit sa mga opsyon sa pagkonsumo ng mayayaman. Ang ibig sabihin ng mga naturang hakbang para sa paglago ng GDP ay iniwang bukas ng mga may-akda bilang isang hindi nalutas na empirikal na tanong.

Sa prinsipyo, sabi ni Green at Healy, ang mga pangangailangan sa enerhiya ng mga taong mababa ang kita ay mas madaling i-decarbonize habang nakatuon sila sa pabahay at mahahalagang kadaliang kumilos. Karamihan sa enerhiya na kinokonsumo ng mayayaman ay nagmumula sa paglalakbay sa himpapawid6. Ang isang decarbonization ng trapiko sa himpapawid ay mahirap, mahal at ang pagsasakatuparan ay kasalukuyang halos hindi mahuhulaan. Kaya ang positibong epekto sa mga emisyon ng pagbabawas ng pinakamataas na kita ay maaaring mas malaki kaysa sa negatibong epekto ng pagtaas ng mababang kita.

produksyon

Kung ang mga sistema ng supply ay maaaring i-decarbonize ay nakasalalay hindi lamang sa mga desisyon ng consumer, ngunit higit sa lahat sa mga desisyon sa produksyon ng mga kumpanya at mga patakaran sa ekonomiya ng gobyerno.

3. Ang pinakamayamang 60% ay nagmamay-ari sa pagitan ng 80% (Europe) at halos 5% ng kayamanan. Ang mas mahirap na kalahati ay nagmamay-ari ng XNUMX% (Europe) o mas kaunti7. Ibig sabihin, ang isang maliit na minorya (nakararami ay puti at lalaki) ang tumutukoy sa kanilang mga pamumuhunan kung ano at paano ginawa. Sa neoliberal na panahon mula noong 1980, maraming kumpanyang dati nang pag-aari ng estado ang naisapribado kung kaya't ang mga desisyon sa produksyon ay isinailalim sa lohika ng pribadong tubo kaysa sa mga hinihingi ng kapakanan ng publiko. Kasabay nito, ang "mga shareholder" (mga may-ari ng mga share certificate, stock) ay nakakuha ng pagtaas ng kontrol sa pamamahala ng mga kumpanya, upang ang kanilang maikling-sighted, mabilis na profit-oriented na interes ay matukoy ang mga desisyon ng kumpanya. Ito ay nagtutulak sa mga tagapamahala na ilipat ang mga gastos sa iba at, halimbawa, upang maiwasan o ipagpaliban ang mga pamumuhunan na nakakatipid sa CO2.

4. Ginagamit din ng mga may-ari ng kapital ang kanilang kapital upang palawakin ang mga patakarang pampulitika at institusyonal na inuuna ang kita kaysa sa lahat ng iba pang mga pagsasaalang-alang. Ang impluwensya ng mga kumpanya ng fossil fuel sa mga pampulitikang desisyon ay malawakang naidokumento. Mula 2000 hanggang 2016, halimbawa, US$XNUMX bilyon ang ginugol sa pag-lobby sa Kongreso sa batas sa pagbabago ng klima8. Nakadokumento din ang kanilang impluwensya sa opinyon ng publiko9 . Ginagamit din nila ang kanilang kapangyarihan para sugpuin ang paglaban at gawing kriminal ang mga nagpoprotesta10

.

Ang demokratikong kontrol, pananagutan sa pulitika at negosyo, regulasyon ng mga kumpanya at mga pamilihan sa pananalapi ay mga isyu na malapit na nauugnay sa mga posibilidad para sa decarbonization.

pulitika ng takot

5. Ang takot na mawalan ng trabaho dahil sa pagkilos sa klima, totoo man o inaakala, ay nagpapahina sa suporta para sa pagkilos ng decarbonization11. Bago pa man ang pandemya ng COVID-19, ang pandaigdigang labor market ay nasa krisis: underemployment, mahinang kwalipikado, walang katiyakan na trabaho sa ilalim ng labor market, pagbaba ng membership ng unyon, lahat ng ito ay pinalala ng pandemya, na nagpalala ng pangkalahatang kawalan ng kapanatagan12. Ang pagpepresyo ng carbon at/o ang pag-aalis ng mga subsidyo ay kinasusuklaman ng mga taong mababa ang kita dahil pinapataas nila ang presyo ng pang-araw-araw na mga kalakal ng consumer na gumagawa ng mga carbon emissions.

6. Ang mga pagtaas ng presyo dahil sa mga patakarang nakasentro sa carbon - totoo o nakikita - ay nagpapalaki ng mga alalahanin, lalo na sa mga hindi gaanong mayaman, at pinapahina ang suporta ng publiko para sa kanila. Ginagawa nitong mahirap na pakilusin ang pangkalahatang publiko para sa mga hakbang sa decarbonization. Lalo na ang mga grupo na partikular na naapektuhan ng krisis sa klima, ibig sabihin, na may partikular na malakas na mga dahilan upang magpakilos, tulad ng kababaihan at mga taong may kulay, ay partikular na mahina sa mga epekto ng inflationary. (Para sa Austria, maaari kaming magdagdag ng mga taong may kulay sa mga taong may migranteng background at mga taong walang Austrian citizenship.)

Ang buhay na magiliw sa klima ay hindi abot-kaya para sa marami

7. Ang mga taong may mababang kita ay walang pinansiyal na paraan o mga insentibo upang mamuhunan sa magastos na enerhiya-matipid o mababang-carbon na mga produkto. Halimbawa, sa mga mayayamang bansa, ang mga mahihirap na tao ay nakatira sa mga tahanan na hindi gaanong matipid sa enerhiya. Dahil karamihan sila ay nakatira sa mga inuupahang apartment, kulang sila ng insentibo na mamuhunan sa mga pagpapabuting matipid sa enerhiya. Direktang pinapahina nito ang kanilang kakayahang bawasan ang mga emisyon ng pagkonsumo at nag-aambag sa kanilang mga takot sa mga epekto ng inflationary.

8. Ang mga patakarang puro CO2 na nakatuon ay maaari ding makapukaw ng mga direktang kontra-movement, gaya ng yellow vest movement sa France, na nakadirekta laban sa mga pagtaas ng presyo ng gasolina na nabigyang-katwiran ng patakaran sa klima. Ang mga reporma sa presyo ng enerhiya at transportasyon ay nagbunsod ng marahas na kontra-reaksyon sa pulitika sa maraming bansa tulad ng Nigeria, Ecuador at Chile. Sa mga lugar kung saan puro carbon-intensive na industriya, ang mga pagsasara ng planta ay maaaring bumagsak sa mga lokal na ekonomiya at makabasag ng malalim na mga lokal na pagkakakilanlan, panlipunang ugnayan at ugnayan sa tahanan.

Kawalan ng kooperasyon

Iniuugnay ng kamakailang empirikal na pananaliksik ang mataas na antas ng hindi pagkakapantay-pantay sa ekonomiya sa mababang antas ng pagtitiwala sa lipunan (tiwala sa ibang tao) at tiwala sa pulitika (pagtitiwala sa mga institusyon at organisasyong pampulitika).13. Ang mas mababang antas ng tiwala ay nauugnay sa mas mababang suporta para sa pagkilos ng klima, partikular para sa mga instrumento sa pananalapi14. Nakikita nina Green at Healy ang dalawang mekanismo na gumagana dito:

9. Ang hindi pagkakapantay-pantay ng ekonomiya ay humahantong – ito ay mapapatunayan – sa mas maraming katiwalian15. Pinatitibay nito ang pangkalahatang pananaw na ang mga elite sa pulitika ay nagtataguyod lamang ng kanilang sariling mga interes at ng mga mayayaman. Dahil dito, ang mga mamamayan ay magkakaroon ng maliit na kumpiyansa kung sila ay ipinangako na ang mga panandaliang paghihigpit ay hahantong sa pangmatagalang pagpapabuti.

10. Pangalawa, ang hindi pagkakapantay-pantay sa ekonomiya at lipunan ay humahantong sa pagkakahati sa lipunan. Ang mayayamang elite ay maaaring pisikal na ihiwalay ang kanilang mga sarili mula sa iba pang bahagi ng lipunan at protektahan ang kanilang sarili mula sa panlipunan at pangkapaligiran na mga sakit. Dahil ang mga mayayamang elite ay may hindi katimbang na impluwensya sa kultural na produksyon, partikular na ang media, maaari nilang gamitin ang kapangyarihang ito upang mag-udyok ng mga panlipunang dibisyon sa pagitan ng iba't ibang grupo ng lipunan. Halimbawa, itinaguyod ng mayayamang konserbatibo sa US ang paniwala na kinukuha ng gobyerno mula sa "masipag" na uring manggagawang puti upang mamigay ng mga handout sa mga "hindi karapatdapat" na mahihirap, tulad ng mga imigrante at mga taong may kulay. (Sa Austria, ito ay tumutugma sa polemics laban sa mga benepisyong panlipunan para sa "mga dayuhan" at "mga naghahanap ng asylum"). Ang ganitong mga pananaw ay nagpapahina sa panlipunang pagkakaisa na kinakailangan para sa kooperasyon sa pagitan ng mga pangkat ng lipunan. Iminumungkahi nito na ang isang malawakang kilusang panlipunan, tulad ng kinakailangan para sa mabilis na decarbonization, ay maaari lamang malikha sa pamamagitan ng pagpapalakas ng panlipunang pagkakaisa sa pagitan ng iba't ibang pangkat ng lipunan. Hindi lamang sa pamamagitan ng paghingi ng patas na pamamahagi ng mga materyal na mapagkukunan, kundi pati na rin ng kapwa pagkilala na nagpapahintulot sa mga tao na makita ang kanilang sarili bilang bahagi ng isang karaniwang proyekto na nakakamit ng mga pagpapabuti para sa lahat.

Ano ang mga tugon mula sa Green New Deals?

Kaya, dahil ang hindi pagkakapantay-pantay ay direktang nag-aambag sa pagbabago ng klima o humahadlang sa decarbonization sa iba't ibang paraan, makatwirang ipagpalagay na ang mga konsepto ng mas malawak na panlipunang mga reporma ay maaaring magsulong ng paglaban sa pagbabago ng klima.

Sinuri ng mga may-akda ang 29 na konsepto ng Green New Deal mula sa limang kontinente (nakararami mula sa Europe at USA) at hinati ang mga bahagi sa anim na bundle o cluster ng patakaran.

Sustainable social care

1. Ang mga patakaran para sa napapanatiling panlipunang probisyon ay nagsusumikap para sa lahat ng tao na magkaroon ng access sa mga produkto at serbisyo na nakakatugon sa mga pangunahing pangangailangan sa isang napapanatiling paraan: thermally efficient na pabahay, emisyon at walang polusyon na enerhiya ng sambahayan, aktibo at pampublikong mobility, napapanatiling masustansyang pagkain, ligtas na inuming tubig. Ang ganitong mga hakbang ay binabawasan ang hindi pagkakapantay-pantay sa pangangalaga. Kabaligtaran sa mga patakarang puro CO2-centric, binibigyang-daan nila ang mga mahihirap na klase na magkaroon ng access sa mga pang-araw-araw na produkto na may mababang carbon nang hindi mas binibigat ang kanilang badyet sa sambahayan (Mekanismo 2) at sa gayon ay hindi nagdudulot ng anumang pagtutol mula sa kanila (Mekanismo 7). Ang pag-decarbon sa mga supply system na ito ay lumilikha din ng mga trabaho (hal. thermal renovation at construction work).

Seguridad sa pananalapi

2. Ang mga konsepto ng Green New Deal ay nagsusumikap para sa pinansiyal na seguridad para sa mahihirap at sa mga nasa panganib ng kahirapan. Halimbawa, sa pamamagitan ng garantisadong karapatang magtrabaho; isang garantisadong minimum na kita na sapat upang mabuhay; libre o subsidized na mga programa sa pagsasanay para sa klima-friendly na mga trabaho; ligtas na pag-access sa pangangalagang pangkalusugan, kapakanang panlipunan at pangangalaga sa bata; pinahusay na social security. Ang ganitong mga patakaran ay maaaring mabawasan ang pagsalungat sa pagkilos ng klima sa mga batayan ng kawalan ng katiyakan sa pananalapi at panlipunan (Mga Mekanismo 5 hanggang 8). Ang seguridad sa pananalapi ay nagbibigay-daan sa mga tao na maunawaan ang mga pagsisikap ng decarbonization nang walang takot. Habang nag-aalok din sila ng suporta sa mga manggagawa sa paghina ng mga industriyang may carbon-intensive, makikita ang mga ito bilang isang pinalawig na anyo ng 'makatarungang transisyon'.

pagbabago sa relasyon sa kapangyarihan

3. Tinukoy ng mga may-akda ang mga pagsisikap na baguhin ang mga relasyon sa kapangyarihan bilang ikatlong kumpol. Magiging mas epektibo ang patakaran sa klima kapag mas nililimitahan nito ang konsentrasyon ng kayamanan at kapangyarihan (mekanismo 3 at 4). Nilalayon ng mga konsepto ng Green New Deal na bawasan ang yaman ng mayayaman: sa pamamagitan ng mas progresibong buwis sa kita at kayamanan at sa pamamagitan ng pagsasara ng mga butas sa buwis. Nananawagan sila para sa paglipat ng kapangyarihan mula sa mga shareholder patungo sa mga manggagawa, mamimili at lokal na komunidad. Sinisikap nilang bawasan ang impluwensya ng pribadong pera sa pulitika, halimbawa sa pamamagitan ng pagsasaayos ng lobbying, paglilimita sa paggasta sa kampanya, paghihigpit sa pampulitikang advertising o pampublikong pagpopondo ng mga kampanya sa halalan. Dahil ang mga relasyon sa kapangyarihan ay rasista, seksista, at kolonyalista rin, maraming mga konsepto ng Green New Deal ang humihiling ng materyal, pampulitika, at kultural na hustisya para sa mga marginalized na grupo. (Para sa Austria, nangangahulugan ito, bukod sa iba pang mga bagay, na wakasan ang pampulitika na pagbubukod ng higit sa isang milyong manggagawang tao na walang karapatang bumoto).

Mga hakbang na nakasentro sa CO2

4. Kasama sa ika-apat na kumpol ang mga CO2-centric na hakbang tulad ng mga buwis sa CO2, regulasyon ng mga industrial emitters, regulasyon ng supply ng fossil fuels, mga subsidyo para sa pagpapaunlad ng mga teknolohiyang neutral sa klima. Hangga't ang mga ito ay regressive, ibig sabihin, may mas malaking epekto sa mas mababang kita, ito ay dapat na mabayaran man lang ng mga hakbang mula sa unang tatlong kumpol.

muling pamamahagi ng estado

5. Ang isang kapansin-pansing pagkakapareho ng mga konsepto ng Green New Deal ay ang malawak na papel na inaasahang gampanan ng paggasta ng pamahalaan. Ang mga buwis sa mga emisyon ng CO2, kita at kapital na tinalakay sa itaas ay gagamitin para pondohan ang mga kinakailangang hakbang para sa napapanatiling panlipunang probisyon, ngunit para din hikayatin ang teknolohikal na pagbabago. Dapat paboran ng mga sentral na bangko ang mga sektor na mababa ang carbon sa kanilang patakaran sa pananalapi, at iminungkahi din ang mga green investment bank. Ang pambansang accounting at gayundin ang accounting ng mga kumpanya ay dapat na nakaayos ayon sa pamantayan ng pagpapanatili. Hindi ang GDP (gross domestic product) ang dapat magsilbing indicator ng matagumpay na patakaran sa ekonomiya, ngunit ang Genuine Progress Indicator16 (tagapagpahiwatig ng tunay na pag-unlad), hindi bababa sa bilang pandagdag.

Kooperasyong pandaigdig

6. Iilan lamang sa mga sinuri na konsepto ng Green New Deal ang may kasamang mga aspeto ng patakarang panlabas. Ang ilan ay nagmumungkahi ng mga pagsasaayos sa hangganan upang maprotektahan ang mas napapanatiling produksyon mula sa kompetisyon mula sa mga bansang may hindi gaanong mahigpit na mga regulasyon sa pagpapanatili. Ang iba ay nakatuon sa mga internasyonal na regulasyon para sa kalakalan at mga daloy ng kapital. Dahil ang pagbabago ng klima ay isang pandaigdigang problema, naniniwala ang mga may-akda na ang mga konsepto ng Green New Deal ay dapat magsama ng isang pandaigdigang bahagi. Ang mga ito ay maaaring mga inisyatiba upang gawing unibersal ang napapanatiling probisyong panlipunan, upang gawing pangkalahatan ang seguridad sa pananalapi, upang baguhin ang mga relasyon sa pandaigdigang kapangyarihan, upang repormahin ang mga internasyonal na institusyong pinansyal. Ang mga konsepto ng Green New Deal ay maaaring magkaroon ng mga layunin sa patakarang panlabas ng pagbabahagi ng mga berdeng teknolohiya at intelektwal na ari-arian sa mga mahihirap na bansa, pagtataguyod ng kalakalan sa mga produktong angkop sa klima at paghihigpit sa kalakalan sa mga produktong mabigat sa CO2, pagpigil sa cross-border financing ng mga fossil na proyekto, pagsasara ng mga kanlungan ng buwis , magbigay ng kaluwagan sa utang at ipakilala ang pandaigdigang minimum na mga rate ng buwis.

Pagtatasa para sa Europa

Ang hindi pagkakapantay-pantay ay partikular na mataas sa mga bansang may mataas na kita sa Estados Unidos. Sa mga bansang Europeo ito ay hindi gaanong binibigkas. Itinuturing ng ilang aktor sa pulitika sa Europe ang mga konsepto ng Green New Deal na maaaring manalo ng mayorya. Ang "European Green Deal" na inihayag ng EU Commission ay maaaring mukhang katamtaman kumpara sa mga modelong nakabalangkas dito, ngunit ang mga may-akda ay nakakakita ng pahinga sa dating puro CO2-centric na diskarte sa patakaran sa klima. Iminumungkahi ng mga karanasan sa ilang bansa sa EU na ang mga naturang modelo ay maaaring maging matagumpay sa mga botante. Halimbawa, tinaasan ng Spanish Socialist Party ang mayorya ng 2019 na upuan sa 38 na halalan gamit ang isang malakas na programang Green New Deal.

Tandaan: Maliit lamang na seleksyon ng mga sanggunian ang naisama sa buod na ito. Ang kumpletong listahan ng mga pag-aaral na ginamit para sa orihinal na artikulo ay matatagpuan dito: https://www.cell.com/one-earth/fulltext/S2590-3322(22)00220-2#secsectitle0110

Larawan sa pabalat: J. Siga sa pamamagitan ng Flickr, C.C BY-SA
Spotted: Michael Bürkle

1 Berde, Fergus; Healy, Noel (2022): Paano pinagagana ng hindi pagkakapantay-pantay ang pagbabago ng klima: Ang kaso ng klima para sa isang Green New Deal. Sa: One Earth 5/6:635-349. On-line: https://www.cell.com/one-earth/fulltext/S2590-3322(22)00220-2

2 Mann, Michael E. (2019): Radikal na reporma at ang berdeng bagong deal. Sa: Kalikasan 573_ 340-341

3 At hindi kinakailangang tumutugma sa terminong "social-ecological transformation", bagama't tiyak na may mga magkakapatong. Ang termino ay batay sa "Bagong Deal", ang programang pang-ekonomiya ng FD Rooseveldt, na nilayon upang labanan ang krisis pang-ekonomiya noong 1930s sa USA. Ang aming larawan sa pabalat ay nagpapakita ng isang iskultura na gumugunita dito.

4 Chakravarty S. et al. (2009): Pagbabahagi ng pandaigdigang pagbabawas ng emisyon ng CO2 sa isang bilyong mataas na naglalabas. Sa: Proc. pambansa Acad. agham US 106: 11884-11888

5 Ihambing din ang aming ulat sa kasalukuyan Ulat sa Hindi Pagkakapantay-pantay ng Klima 2023

6 Para sa pinakamayamang ikasampu ng populasyon ng UK, ang paglalakbay sa himpapawid ay nagkakahalaga ng 2022% ng paggamit ng enerhiya ng isang tao noong 37. Ang isang tao sa pinakamayamang ikasampu ay gumamit ng mas maraming enerhiya sa paglalakbay sa himpapawid bilang isang tao sa pinakamahihirap na dalawang ikasampu sa lahat ng mga gastos sa pamumuhay: https://www.carbonbrief.org/richest-people-in-uk-use-more-energy-flying-than-poorest-do-overall/

7 Chancel L, Piketty T, Saez E, Zucman G (2022): World Inequality Report 2022. Online: https://wir2022.wid.world/executive-summary/

8 Brulle, RJ (2018): Ang lobby ng klima: isang sektoral na pagsusuri ng paggasta sa lobbying sa pagbabago ng klima sa USA, 2000 hanggang 2016. Pagbabago ng Klima 149, 289–303. On-line: https://link.springer.com/article/10.1007/s10584-018-2241-z

9 Oreskes N.; Conway EM (2010); Merchants of Doubt: How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issue from Tobacco Smoke to Global Warming. Bloomsbury Press,

10 Scheidel Armin et al. (2020): Mga salungatan at tagapagtanggol sa kapaligiran: isang pangkalahatang-ideya. Sa: Glob. kapaligiran Chang. 2020; 63: 102104, Online: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378020301424?via%3Dihub

11 Vona, F. (2019): Pagkawala ng trabaho at katanggap-tanggap sa pulitika ng mga patakaran sa klima: kung bakit ang argumento na 'pagpatay sa trabaho' ay nagpapatuloy at kung paano ito ibabalik. Sa: Clim. Patakaran. 2019; 19:524-532. On-line: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14693062.2018.1532871?journalCode=tcpo20

12 Noong Abril 2023, 2,6 milyong kabataang wala pang 25 taong gulang ang walang trabaho sa EU, o 13,8%: https://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/16863929/3-01062023-BP-EN.pdf/f94b2ddc-320b-7c79-5996-7ded045e327e

13 Rothstein B., Uslaner EM (2005): Lahat para sa lahat: pagkakapantay-pantay, katiwalian, at pagtitiwala sa lipunan. Sa: World Politics. 2005; 58:41-72. On-line: https://muse-jhu-edu.uaccess.univie.ac.at/article/200282

14 Kitt S. et al. (2021): Ang papel ng pagtitiwala sa pagtanggap ng mamamayan sa patakaran sa klima: paghahambing ng mga pananaw sa kakayahan ng gobyerno, integridad at pagkakatulad ng halaga. Sa: Ecol. econ. 2021; 183: 106958. Online: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921800921000161

15 Uslaner EM (2017): Political trust, corruption, and inequality. in: Zmerli S. van der Meer TWG Handbook on Political Trust: 302-315

16https://de.wikipedia.org/wiki/Indikator_echten_Fortschritts