in , ,

สังคมไร้เหตุผล

เนื่องจากปัญหาระดับโลกมากมาย Homo sapiens ค่อนข้างทนต่อเหตุผล เมื่อเห็นด้วยวิธีนี้มีคนค้นหา“ ชีวิตที่ชาญฉลาด” บนโลกของเราอย่างไร้ประโยชน์ ผู้คนในปัจจุบันมีพรสวรรค์แค่ไหน? แล้วทำไมเราถึงเชื่อ Fakenews & Co? เราเป็นสังคมที่ไม่มีเหตุผล?

“ มนุษย์เรามีพรสวรรค์พอสมควร แต่สิ่งนี้ไม่เหมือนกันกับการแสดงอย่างสมเหตุสมผล”

Elisabeth Oberzaucher มหาวิทยาลัยเวียนนา

หากคุณดูสิ่งที่คุณทำคุณไม่สามารถช่วย แต่สงสัยว่า Carl von Linné ได้เลือกชื่อที่เหมาะสมสำหรับสายพันธุ์ของเรา: Homo sapiens ย่อมาจาก "ความเข้าใจ ความเข้าใจ" หรือ "คนฉลาด ฉลาด ฉลาด และมีเหตุผล" ซึ่งไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึงการกระทำของเราในชีวิตประจำวัน ในการตรวจสอบอย่างใกล้ชิด มนุษย์เรามีเหตุผลอย่างแท้จริง แต่ก็ไม่เหมือนกับการแสดงอย่างมีเหตุผล การขาดความสม่ำเสมอนี้มาจากไหน ซึ่งมักนำไปสู่การตัดสินใจที่มีเหตุผล เราเป็นสังคมที่ไม่มีเหตุผล?

ความรู้ความเข้าใจของ Homo sapiens ขึ้นอยู่กับโครงสร้างแบบเก่าที่วิวัฒนาการมาไม่มากก็น้อย สิ่งเหล่านี้เกิดขึ้นในประวัติศาสตร์วิวัฒนาการและช่วยบรรพบุรุษของเรารับมือกับความท้าทายของสภาพแวดล้อม อย่างไรก็ตามตอนนี้สภาพแวดล้อมของผู้คนในทุกวันนี้มีความแตกต่างอย่างมากจากสิ่งที่เกิดขึ้นในอดีตของเรา

เหตุผลในประวัติศาสตร์วิวัฒนาการ

ในประวัติศาสตร์วิวัฒนาการของเราอัลกอริทึมการคิดได้ถูกพัฒนาขึ้นเพื่อใช้ในการค้นหาการตัดสินใจที่เหมาะสมอย่างรวดเร็ว จุดแข็งของอัลกอริธึมเหล่านี้อยู่ที่ความเร็ว แต่ไม่ใช่โดยไม่มีค่าใช้จ่าย พวกเขาทำงานกับการประมาณการและความไม่แน่นอนที่ทำให้การตัดสินใจในเวลาที่สั้นที่สุด การทำให้เข้าใจง่ายนี้หมายความว่าไม่ใช่ข้อเท็จจริงทั้งหมดที่มีการชั่งน้ำหนักอย่างระมัดระวังต่อกัน แต่ค่อนข้างเสมือนเป็นเสมือนความกล้าหาญจากการตัดสินใจอย่างรอบคอบ “ ทิศทางเหนือนิ้วหัวแม่มือ” นี้ไม่แม่นยำอย่างยิ่งเมื่อเทียบกับการคิดอย่างรอบคอบและมักจะผิดอย่างสมบูรณ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันมาถึงการตัดสินใจในพื้นที่ที่แตกต่างจากปัญหาวิวัฒนาการของเราการตัดสินใจที่ทำในลักษณะนี้อาจมีข้อผิดพลาดได้ง่าย อย่างไรก็ตามเราชอบที่จะไว้วางใจและมักจะไว้วางใจความรู้สึกทางเดินอาหารของเราและความรู้ที่ใช้งานง่ายของเรา และแสดงให้เห็นทุกวันซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าสมองของเรายืนหยัดเพื่อตัวของมันเอง เหตุใดเราจึงไม่ฉลาดและตั้งคำถามเกี่ยวกับการพิจารณาที่เข้าใจง่ายเหล่านี้

สมมติฐานของ Lazy Brain

เยื่อหุ้มสมองสมองของ Homo sapiens มีขนาดใหญ่ ขนาดและความซับซ้อนของ Neocortex เราทิ้งเผ่าพันธุ์อื่นไว้ข้างหลัง ยิ่งไปกว่านั้นอวัยวะนี้ยังสิ้นเปลืองอย่างมากมันไม่เพียง แต่ซับซ้อนในการฝึกฝน แต่ยังต้องใช้พลังงานจำนวนมากเพื่อให้สามารถใช้งานได้ หากตอนนี้เรามีอวัยวะที่หรูหราเช่นนี้คำถามก็เกิดขึ้นว่าทำไมเราไม่ควรใช้มันอย่างมีจุดประสงค์เพื่อการตัดสินใจที่สมเหตุสมผล คำตอบคือ "Lazy Brain Hypothesis" ซึ่งเป็นสมมติฐานของสมองที่ขี้เกียจ สิ่งนี้เป็นข้อพิสูจน์ว่าสมองของเราได้พัฒนาความชอบสำหรับสิ่งต่าง ๆ ที่มีความพยายามเพียงเล็กน้อยในการประมวลผล ความพยายามเพียงเล็กน้อยมีส่วนร่วมในการประมวลผลหากคุณพึ่งพาอัลกอริทึมการคิดแบบเก่าที่ง่ายขึ้น ไม่สำคัญว่านี่จะไม่นำไปสู่คำตอบที่สมบูรณ์แบบตราบใดที่การตัดสินใจที่เกิดขึ้นนั้นดีพอ

สมองสามารถทำให้ง่ายขึ้นโดยไม่คิดอะไรเลย แต่ทิ้งความคิดไปที่คนอื่น เผ่าพันธุ์ที่มีชีวิตทางสังคมมีโอกาสที่จะพัฒนาความฉลาดจับกลุ่มชนิดหนึ่งโดยกระจายงานความรู้ความเข้าใจในหมู่บุคคลหลาย ๆ สิ่งนี้ทำให้ไม่เพียง แต่จะแบ่งผู้พัฒนาสมองออกเป็นหลายหัวเพื่อบันทึกการทำงานของแต่ละบุคคล แต่ยังสามารถสรุปข้อสรุปที่แต่ละบุคคลมีต่อผู้อื่นได้

ในสภาพแวดล้อมของการปรับตัวให้เข้ากับวิวัฒนาการเราอาศัยอยู่ในกลุ่มเล็ก ๆ ที่เปรียบเทียบกันซึ่งระบบการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกันได้รับการยอมรับอย่างดี ในระบบเหล่านี้มีการแลกเปลี่ยนสินค้าวัสดุเช่นอาหาร แต่ยังรวมถึงสิ่งที่เป็นสาระสำคัญเช่นการดูแลการสนับสนุนและข้อมูล เนื่องจากแต่ละกลุ่มมีการแข่งขันซึ่งกันและกันความไว้วางใจจึงมุ่งไปที่สมาชิกกลุ่มโดยเฉพาะ

ข่าวปลอม Facebook & Co - สังคมไร้เหตุผล?

สิ่งที่ในอดีตวิวัฒนาการของเราคือการปรับที่เหมาะสมนำไปสู่พฤติกรรมที่เป็นอะไรที่ฉลาดและเหมาะสม

เราเชื่อมั่นในการตัดสินของบุคคลที่รู้จักเรามากกว่าผู้เชี่ยวชาญที่พิสูจน์แล้วซึ่งไม่รู้จักเรา ประเพณีแห่งปัญญาประจำการนี้ - ซึ่งค่อนข้างจะสมควรได้รับชื่อของความเขลาประจำวัน - ได้รับการอัพเกรดอย่างหนาแน่นผ่านสื่อสังคมออนไลน์ บน Facebook, Twitter และ Co ทุกคนมีโอกาสเดียวกันในการแสดงความคิดเห็นโดยไม่คำนึงถึงคุณสมบัติและความรู้ของหัวข้อ ในเวลาเดียวกันเราสามารถเข้าถึงข้อเท็จจริงและข้อมูลรายละเอียดมากขึ้นกว่าเดิม

ยุคข้อมูลข่าวสารหมายความว่าแม้ว่าเราจะสามารถเข้าถึงข้อมูลได้ แต่เราก็มีข้อมูลจำนวนมหาศาลเพราะเราไม่สามารถเข้าใจข้อมูลทั้งหมดได้ นั่นคือเหตุผลที่เราถอยกลับไปใช้วิธีคิดแบบเก่าเราเชื่อมั่นในคำแถลงที่เรารู้ไม่ว่าคนเหล่านี้จะรู้มากกว่าที่เราทำหรือไม่ เหนือสิ่งอื่นใดสิ่งนี้มีความรับผิดชอบต่อความจริงที่ว่าเรื่องสมมติแพร่กระจายบนสื่อสังคมออนไลน์และดูเหมือนว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะเชี่ยวชาญ หากรายงานเท็จไหลเวียนจะต้องใช้ความพยายามหลายอย่างเพื่อแก้ไขอีกครั้ง นี่อาจเป็นสาเหตุสองประการคือประการแรกมี รายงานเท็จ น่าสนใจมากเพราะเป็นข่าวที่ผิดปกติและการรับรู้ของเรามุ่งไปที่การเอาใจใส่เป็นพิเศษกับสิ่งที่เบี่ยงเบนจากบรรทัดฐาน ในทางกลับกันสมองของเราขี้เกียจเรียนรู้ด้วยการเปลี่ยนใจอย่างไม่เต็มใจเมื่อถึงข้อสรุป

นี่หมายความว่าเราได้รับความช่วยเหลือจากความโง่เขลาอย่างไร้ประโยชน์และเราไม่มีหนทางใดที่จะเผชิญหน้ากับมันและดำเนินชีวิตตามชื่อของเรา? รูปแบบความคิดทางชีววิทยาวิวัฒนาการไม่จำเป็นต้องทำให้ง่ายสำหรับเรา แต่ในเวลาเดียวกันก็เป็นไปไม่ได้ หากเรานั่งและพึ่งพารูปแบบวิวัฒนาการเพียงอย่างเดียวมันเป็นการตัดสินใจที่เราต้องทำ เพราะเรามีเหตุผลจริงและถ้าเราใช้สมองของเราในที่สุดเราก็สามารถกลายเป็นคนที่มีเหตุผลมากขึ้น

มองในแง่ดีเป็นวิธีแก้ปัญหาสำหรับสังคมโดยไม่มีเหตุผล?
ในหนังสือเล่มล่าสุดของเขา“ การตรัสรู้ตอนนี้” อธิบาย สตีเฟ่น Pinker มุมมองของเขาเกี่ยวกับสถานะของมนุษยชาติและโลก ตรงกันข้ามกับความรู้สึกที่ว่าชีวิตมีความปลอดภัยมากขึ้นสุขภาพดีขึ้นอีกต่อไปมีความรุนแรงน้อยกว่ามีความเจริญรุ่งเรืองมีการศึกษาดีขึ้นอดทนมากขึ้นและมีความเป็นสากลมากขึ้น แม้จะมีการพัฒนาทางการเมืองบางอย่างที่ดูย้อนหลังและคุกคามโลก แต่การพัฒนาเชิงบวกยังคงมีอยู่ มันอธิบายสี่เสาหลัก: ความก้าวหน้าเหตุผลวิทยาศาสตร์และมนุษยธรรมซึ่งให้บริการมนุษย์และควรนำมาซึ่งชีวิตสุขภาพความสุขเสรีภาพความรู้ความรักและประสบการณ์มากมาย
เขาอธิบายความคิดหายนะว่าเป็นความเสี่ยงต่อสิ่งต่าง ๆ มันนำไปสู่แนวโน้มที่มองโลกในแง่ร้ายเพื่อแก้ไขผลที่เลวร้ายที่สุดที่เป็นไปได้ ความกลัวและความสิ้นหวังทำให้ปัญหาดูเหมือนไม่สามารถแก้ไขได้และไม่มีใครสามารถกระทำการได้โดยไม่ต้องรอ เป็นการมองโลกในแง่ดีเท่านั้นที่คุณจะได้รับตัวเลือกการออกแบบกลับมา การมองโลกในแง่ดีไม่ได้หมายความว่าคุณนั่งลงและไม่ทำอะไรเลย แต่ให้คุณเห็นปัญหาที่แก้ไขได้และจัดการกับปัญหาเหล่านั้น Paul Romer ผู้ได้รับรางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ในปีนี้ยืนยันว่าการมองโลกในแง่ดีเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่กระตุ้นให้ผู้คนจัดการกับปัญหาที่ยากลำบาก
หากเราประสบความสำเร็จในการมีความรู้จริง แง่ดี มีการวางรากฐานที่จำเป็นเพื่อรับมือกับความท้าทายในยุคของเรา อย่างไรก็ตามในการทำเช่นนี้เราจำเป็นต้องเอาชนะความกลัวและเปิดใจให้กว้าง

ภาพ / วิดีโอ: Shutterstock.

เขียนโดย Elisabeth Oberzaucher

Kommentar 1

ฝากข้อความไว้
  1. โชคดีที่คนส่วนใหญ่มักทำตัวอย่างสมเหตุสมผล แต่บางครั้งก็ขาดความรู้จากผู้เชี่ยวชาญ อีกระดับคือศาสนา และเมื่อพูดถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหลายคนก็มีปัญหากับความรู้เฉพาะทาง

แสดงความคิดเห็น