กดดันภาคประชาสังคมในการต่อสู้เพื่ออนาคต

หากนักการเมืองหรืออุตสาหกรรมมองข้ามหรือเพิกเฉยต่อความคับข้องใจที่มีนัยสำคัญ ให้เรียกร้องเสียงของประชาชน แต่ผู้คนมักไม่ชอบฟังพวกเขา และนักเคลื่อนไหวบางคนถึงกับต่อต้านอย่างแข็งขัน ไม่เคยมีความคิดเห็นที่แตกต่างกันมากมายขนาดนี้มาก่อน สังคมของเราไม่เคยแตกแยกขนาดนี้มาก่อน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หัวข้อเรื่องการย้ายถิ่นฐาน วิกฤตสภาพภูมิอากาศ และแน่นอนว่ามาตรการโคโรนาที่เป็นข้อขัดแย้งกำลังก่อให้เกิดความปั่นป่วน ดีที่มีเสรีภาพในการแสดงออกในสาธารณรัฐอัลไพน์ แม้ว่าความคิดเห็นบางอย่างจะไม่เหมาะกับเรา

ก่อนโคโรนา: รากฐานที่ยากลำบากสำหรับภาคประชาสังคม

ความเป็นจริงพูดภาษาอื่นเช่นรายงานล่าสุดของ NGO CIVICUS เกี่ยวกับการแสดงของออสเตรีย: เมื่อสิ้นปี 2018 ก่อนโคโรนา CIVICUS ได้จัดประเภทการประเมินสำหรับออสเตรียจาก "เปิด" เป็น "แคบ" เนื่องจากการเสื่อมสภาพในขอบเขตของการดำเนินการของภาคประชาสังคม จากการศึกษาเชิงประจักษ์โดยมหาวิทยาลัยเศรษฐศาสตร์และธุรกิจแห่งเวียนนา และกลุ่มผลประโยชน์สาธารณะของ CSO (CSO) นโยบายประชานิยมฝ่ายขวาของออสเตรียที่มีต่อ ภาคประชาสังคม รูปแบบที่รู้จักจากประเทศเผด็จการ การสอบสวนพบว่า “สถานการณ์ภาคประชาสังคมยากขึ้นมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา” เนื่องจากออสเตรียได้ดำเนินมาตรการที่เข้มงวด โปรดทราบว่าไม่มีรายงานใหม่สำหรับวาระการดำรงตำแหน่งของรัฐบาลปัจจุบัน

บันทึกการสังหารนักเคลื่อนไหว

และระฆังเตือนก็ดังขึ้นทั่วโลก: จากข้อมูลของ NGOs นักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมอย่างน้อย 227 คนได้รับ พยานทั่วโลก ถูกสังหารในปี 2020 ตัวเลขดังกล่าวไม่เคยสูงขึ้น โดยแตะระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์ที่ 2019 ในปี 212 "ในขณะที่วิกฤตสภาพภูมิอากาศรุนแรงขึ้น ความรุนแรงต่อผู้พิทักษ์โลกก็ทวีความรุนแรงขึ้น" ผลการศึกษาที่ตีพิมพ์ระบุ

ด้วย องค์การนิรโทษกรรมสากล เตือน: ในอย่างน้อย 83 จาก 149 ประเทศที่รวมอยู่ในรายงานประจำปี 2020 การดำเนินการของรัฐบาลในการควบคุมการระบาดใหญ่ของ COVID-19 มีผลกระทบต่อการเลือกปฏิบัติต่อกลุ่มชายขอบแล้ว บางรัฐ เช่น บราซิลและฟิลิปปินส์ พึ่งพาการใช้กำลังที่ไม่สมส่วน การระบาดใหญ่ของโคโรนายังถูกใช้เป็นข้ออ้างในการจำกัดเสรีภาพในการแสดงออกอีกด้วย เช่น ในประเทศจีนหรือในรัฐอ่าว

การตอบโต้นักวิจารณ์

ไม่ว่าในกรณีใด การจำกัดเสรีภาพในการแสดงออกไม่มีอยู่ในระบอบประชาธิปไตย อย่างไรก็ตาม ไม่ต้องสงสัยเลยว่าสิ่งนี้กำลังก้าวหน้าในออสเตรียและประเทศอื่น ๆ และแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงแนวโน้มของเผด็จการ วิธีที่ใช้ต้องไม่แตกต่างไปกว่านี้อีกแล้ว: มีการเฝ้าติดตามนักวิจารณ์ นำตัวขึ้นศาล สิทธิในเสรีภาพในการชุมนุมถูกบ่อนทำลาย ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงในที่สาธารณะ และถูกจับกุม มีหลายกรณี แต่ในขณะเดียวกันก็บ่งบอกถึงการพัฒนาที่น่าเป็นห่วง

นิสัยไม่ดี นักการเมืองบ่น

เหนือสิ่งอื่นใดการตอบโต้นักวิจารณ์ การฟ้องร้องทางการเมืองเป็นประเพณีในออสเตรียมาช้านานแล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อนักการเมืองถูกจับได้ว่าโกหก พวกเขาพึ่งพา "การโจมตีเป็นการป้องกันที่ดีที่สุด" - กับพลเมืองด้วยความช่วยเหลือจากเงินของผู้เสียภาษี ล่าสุด สื่อ Falter ถูก "เร่าร้อน" โดยอ้างว่า ÖVPจงใจทำให้สาธารณชนเข้าใจผิดเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายในการหาเสียงเลือกตั้งปี 2019 และจงใจเกินต้นทุนในการหาเสียงด้วย “ได้รับอนุญาต” ศาลพาณิชย์เวียนนากล่าวและให้การปฏิเสธอย่างชัดเจนแก่นายกรัฐมนตรีเคิร์ซ ÖVP อนึ่ง จากข้อเท็จจริงที่คล้ายคลึงกัน อดีตประธานาธิบดี Nicolas Sarkozy ของฝรั่งเศสเพิ่งถูกพบว่ามีความผิดฐานให้เงินสนับสนุนการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งอย่างผิดกฎหมาย และถูกตัดสินจำคุกหนึ่งปี

ความรุนแรงต่อผู้ประท้วง

สภาพภูมิอากาศบนท้องถนนก็เสื่อมโทรมลงอย่างมากเช่นกัน จุดสุดยอดที่น่าตกใจ: เมื่อวันที่ 31 พฤษภาคม 2019 นักเคลื่อนไหวจากโครงการริเริ่มในการปกป้องสิ่งแวดล้อม “Ende Geländewagen” และ “Extinction Rebellion” ได้ปิดกั้นวงแหวนที่ Urania วิดีโอแสดงการกระทำที่โหดร้ายต่อผู้ประท้วง ขณะที่ชายวัย 30 ปีรายนี้ถูกตรึงศีรษะไว้กับพื้นโดยอยู่ใต้รถตำรวจ รถยนต์คันดังกล่าวขับออกไปและขู่ว่าจะพลิกศีรษะของผู้ประท้วง อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่ต้องรับผิดชอบในความผิดฐานใช้ตำแหน่งและพยานหลักฐานเท็จ และต้องโทษจำคุกแบบมีเงื่อนไขสิบสองเดือน

"นักโทษการเมือง ÖVP"

นักเคลื่อนไหวเจ็ดคนมีประสบการณ์คล้ายกันในการแจกใบปลิวก่อนเริ่มการหาเสียงเลือกตั้ง ÖVP ในอัปเปอร์ออสเตรีย แต่งกายด้วยชุดหมู พวกเขาต้องการแจ้งให้ผู้คนที่หน้าศูนย์ออกแบบทราบเกี่ยวกับพื้นหมูไม้ระแนงอันแสนเจ็บปวด กุญแจมือถูกคลิกหลังจากนั้นไม่นาน ตามด้วยหกชั่วโมงในการควบคุมตัวของตำรวจ TGVประธาน Martin Balluch โกรธ: "เป็นเรื่องเหลือเชื่อที่ ÖVP คนนี้เพิกเฉยต่อสิทธิขั้นพื้นฐานและศาลรัฐธรรมนูญ และทั้งๆ ที่ข้อเท็จจริงที่ว่าศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยเมื่อไม่นานนี้ ซึ่งระบุด้วยถ้อยคำที่ชัดเจนว่าถึงแม้จะมีข้อห้ามและพื้นที่หวงห้าม แต่ก็สามารถแจกจ่ายใบปลิวได้โดยสันติ และนักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิสัตว์เหล่านี้ไม่ได้ทำอะไรเลยเมื่อวานนี้" เดวิด ริชเตอร์ รองประธาน VGT อยู่ที่นั่น: "พวกเราเป็นนักโทษการเมืองของ ÖVP มานานกว่าหกชั่วโมงแล้ว ไม่อาจเข้าใจได้ว่าความรุนแรงของตำรวจดังกล่าวสามารถ "สั่งการ" โดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งได้ ทุกสิ่งทุกอย่างถูกปิดล้อมเพื่อไม่ให้ใครแสดงความไม่พอใจได้ และผู้ที่กล้ายื่นใบปลิวให้กับคนที่เดินผ่านไปมาจะถูกบังคับออกด้วยความเจ็บปวดและการขู่ว่าจะต้องใช้กำลังมากขึ้น เพื่อให้ ÖVP สามารถจัดกิจกรรมหาเสียงเลือกตั้ง "ไร้ตำหนิ"

อุตสาหกรรมน้ำมันติดตามนักวิจารณ์

แต่ไม่ใช่แค่นักการเมืองเท่านั้นที่ทำให้มือสกปรก ในเดือนเมษายน องค์กรปกป้องสิ่งแวดล้อมเตือนถึงการเฝ้าระวังภาคประชาสังคมอย่างเป็นระบบโดยอุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเรานักเคลื่อนไหวรุ่นใหม่ ได้ยินว่าบริษัทที่มีอำนาจอย่าง OMV กำลังทำงานร่วมกับผู้เชี่ยวชาญด้านการสืบสวนที่ไม่ชัดเจน ติดตามความเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อม บริษัทอย่าง Welund หาเลี้ยงชีพจากการประท้วงอย่างสันติ เช่น การนัดหยุดงานในโรงเรียนและคนหนุ่มสาวที่รณรงค์เพื่ออนาคตที่ดีสำหรับเราทุกคนในฐานะภัยคุกคามที่มีอยู่จริงและเฝ้าติดตามพวกเขาในนามของอุตสาหกรรมน้ำมัน” Aaron Wölfling จาก Fridays For Future กล่าว ออสเตรียท่ามกลางคนอื่นตกใจ

โคโรนา: ไม่อนุญาตให้วิจารณ์

ผู้คลางแคลงมาตรการโคโรนายังต้องทนต่อการตอบโต้ สิ่งหนึ่งที่แน่นอน: แม้ว่าจะไม่ใช่ข้อโต้แย้งที่สำคัญทั้งหมดที่มีความชอบธรรม แต่เสรีภาพในการแสดงออกก็ต้องเคารพในระบอบประชาธิปไตย Gudula Walterskirchen บรรณาธิการคนก่อนของ NÖ Nachrichten NÖN อาจถึงวาระด้วยความเห็นของเธอเอง เธอตกงาน ทางการได้ยินมาว่าสายการต่อต้านการฉีดวัคซีนของนักข่าวเปรี้ยว NÖN เป็นเจ้าของโดย NÖ Pressehaus ซึ่งในทางกลับกันก็เป็นเจ้าของโดยสังฆมณฑล St. Pölten (54 เปอร์เซ็นต์) สมาคมสื่อมวลชนในสังฆมณฑล St. Pölten (26 เปอร์เซ็นต์) และ Raiffeisen Holding Vienna-Lower Austria (20 เปอร์เซ็นต์) . ความใกล้ชิดกับ ÖVP เป็นที่รู้จักกันดี

สิทธิประชาสังคม
ตัวอย่างเช่น เพื่อให้ประชาชนสามารถทำงานปกป้องและส่งเสริมสิทธิมนุษยชน พวกเขาต้องสามารถใช้สิทธิในเสรีภาพในการสมาคมและเสรีภาพในการแสดงออก มาตรฐานสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศควรรับรองสิ่งนี้ สิ่งเหล่านี้คือ "ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน" และในบริบทนี้ยังมี "กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง" และ "อนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน" ด้วย ปฏิญญาว่าด้วยสิทธิและความรับผิดชอบของบุคคล กลุ่ม และองค์กรของสังคมในการส่งเสริมและคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐานที่เป็นที่ยอมรับในระดับสากล (ปฏิญญาว่าด้วยนักปกป้องสิทธิมนุษยชน UNGA Res 53/144, 9 ธันวาคม 1998) ยังประกอบด้วยสิทธิหลายประการที่ นำไปใช้กับภาคประชาสังคมทั่วโลก
“ตามคำประกาศ องค์กรภาคประชาสังคม (CSO) มีสิทธิที่จะมีเสรีภาพในการสมาคมและการแสดงออก (รวมถึงสิทธิในการขอ รับ และถ่ายทอดความคิดและข้อมูล) เพื่อสนับสนุนสิทธิมนุษยชน มีส่วนร่วมในกระบวนการสาธารณะ สิทธิ เพื่อเข้าถึงและแลกเปลี่ยนกับสถาบันสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ และส่งข้อเสนอเพื่อการปฏิรูปกฎหมายและนโยบายในระดับท้องถิ่น ระดับชาติ และระดับนานาชาติ ในบริบทนี้ รัฐมีภาระหน้าที่ในการสร้างสภาพแวดล้อมที่เอื้ออำนวยและเพื่อรับประกันว่าผู้คนสามารถมารวมกันเป็นกลุ่มและองค์กรโดยไม่ได้รับการป้องกันจากรัฐหรือบุคคลที่สาม” มาร์ตินา พาวเวลล์ โฆษกหญิงของแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล อธิบาย

ภาพ / วิดีโอ: TGV, กบฏการสูญพันธุ์.