โรเบิร์ตบี. ฟิชแมน
ไฮเดลเบิร์ก. จากการสำรวจพบว่าเราใส่ใจต่อสิ่งแวดล้อมอย่างมากในเยอรมนีออสเตรียและสวิตเซอร์แลนด์ ทุกสองปีสำนักงานสิ่งแวดล้อมแห่งชาติจะถามชาวเยอรมันเกี่ยวกับทัศนคติที่มีต่อสิ่งแวดล้อม "ประมาณสองในสาม (64 เปอร์เซ็นต์) ของผู้คนในเยอรมนีมองว่าการปกป้องสิ่งแวดล้อมและสภาพอากาศเป็นความท้าทายที่สำคัญมากมากกว่าปี 2016 ถึง XNUMX เปอร์เซ็นต์" ข่าวประชาสัมพันธ์จาก Federal Environment Agency การสำรวจครั้งล่าสุดปี 2018
97 เปอร์เซ็นต์ เกือบเท่าที่หลายคนมองว่าขยะพลาสติกในมหาสมุทรของโลกเป็นภัยคุกคามเช่นเดียวกับการตัดไม้ทำลายป่า 89 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามแต่ละคนคิดว่าการสูญพันธุ์ของสิ่งมีชีวิตในโลกของสัตว์และพืชและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นความเสี่ยง
แต่ในชีวิตประจำวันความมุ่งมั่นตกลงข้างทางอย่างรวดเร็ว ชาวเยอรมันใช้เวลามากกว่าสองในสามของการเดินทางโดยรถยนต์แม้ว่าจะเป็นเพียงการซื้อขนมปังจากร้านเบเกอรี่ที่อยู่ใกล้ ๆ ก็ตาม สัดส่วนของรถ SUV ที่ใช้แก๊ส (Sports Utility Vehicles) ยังคงเติบโตและการบริโภคเนื้อสัตว์ (เกือบ 60 กิโลกรัมต่อคนต่อปี) แทบจะไม่ลดลง จนกระทั่งถึงจุดเริ่มต้นของการระบาดของโรคโคโรนาจำนวนผู้โดยสารทางอากาศเพิ่มขึ้นทุกปีในอัตราการเติบโตที่สาขาอื่น ๆ ของเศรษฐกิจสามารถฝันถึงได้
ความมุ่งมั่นจบลงด้วยความสะดวกสบาย
“ เป็นเรื่องง่ายที่จะพบว่าโดยรวมควรมีรถยนต์น้อยลง แต่ในทางกลับกันการขับรถเพราะคุณขี้เกียจเกินไปที่จะขี่จักรยาน น่าเสียดายที่การตระหนักถึงสิ่งแวดล้อมมักจะหยุดอยู่แค่หน้าประตูบ้านของคุณเองและเมื่อคุณมองเข้าไปในกระเป๋าเงินของคุณเอง” กล่าวเสริม คลื่นดอย ปัญหาโดยสรุป
ใครก็ตามที่ยังคงบินและขับรถอยู่แทบจะไม่สามารถ "ชดเชย" การปล่อยก๊าซเรือนกระจกของตนได้ เครื่องคิดเลข CO2 ตรวจสอบการปล่อยเที่ยวบินหรือเที่ยวบินบนอินเทอร์เน็ต หากต้องการ "ชดเชย" คุณต้องโอนเงินบริจาคไปยังองค์กรเช่น แอทโมสแฟร์ หรือ myclimateยกตัวอย่างเช่นใครใช้เพื่อซื้อเตาประหยัดพลังงานสำหรับครอบครัวยากจนในแอฟริกา จากนั้นผู้รับก็ไม่ต้องโค่นต้นไม้สุดท้ายเพื่ออุ่นอาหารบนกองไฟอีกต่อไป
ปัญหา: ผู้ให้บริการส่วนใหญ่ของ "การชดเชย" เหล่านี้เรียกเก็บเงินเพียง 2 ถึง 15 ยูโรสำหรับ CO25 หนึ่งตันแม้ว่าสำนักงานรัฐบาลกลางจะลดความเสียหายที่เกิดจาก CO2 จำนวนมากในบรรยากาศเป็นอย่างน้อย ยูโร 180 ได้ประมาณ นอกจากนี้ไม่มีใครสามารถบอกได้อย่างแน่นอนว่าเตาที่ซื้อมาจากการจ่ายเงินชดเชยจะอยู่ได้นานแค่ไหนและมีคนใช้งานจริงหรือไม่
"เราขายความรู้สึกผิดไม่ใช่เรื่องดี"
นั่นเป็นเหตุผลที่ Peter Kolbe จากการขาย มูลนิธิ Klimaschutz Plus ความรู้สึกผิดชอบชั่วดีมากกว่าความรู้สึกผิดชอบชั่วดีในไฮเดลเบิร์ก คุณไม่สามารถ“ ชดเชย” สำหรับเที่ยวบินของคุณและพฤติกรรมที่สร้างความเสียหายต่อสภาพอากาศอื่น ๆ เขาอธิบายเรื่องนี้ให้ชัดเจนด้วยการเปรียบเทียบ: "ถ้าฉันทิ้งยาพิษลงในป่าฉันไม่สามารถแก้ปัญหาได้โดยให้คนอื่นนำมันออกมาอีกครั้งในบางครั้งและไม่แน่นอนถ้าคนที่ควรเอาออกไปจ้างบุคคลที่สาม ที่ต้องใช้เวลาหลายสิบปี” นั่นคือตรรกะของการชดเชย CO2
กำหนดต้นทุนที่ตามมาของธุรกิจของเรา
แต่ Kolbe ต้องการให้เรารับผิดชอบต่อการกระทำของเราเอง: ในการทำเช่นนี้เราจะต้องจ่ายค่าใช้จ่ายในการติดตามผลของธุรกิจของเรานั่นคือทำให้พวกเขาเป็นภายใน ราคาของผลิตภัณฑ์จะต้องรวมต้นทุนการติดตามผลด้านสิ่งแวดล้อมของการผลิตและการใช้งาน เช่นอาหารออร์แกนิกแทบจะไม่แพงไปกว่าอาหารที่ปลูกตามอัตภาพ
ปัจจุบันผู้ที่ผลิตได้ราคาถูกที่สุดคือผู้ที่ไม่รวมค่าใช้จ่ายติดตามผลของสิ่งที่พวกเขาทำในราคาผลิตภัณฑ์ เขาส่งต่อต้นทุนภายนอกเหล่านี้ให้กับประชาชนทั่วไปหรือคนรุ่นต่อไป ผู้ที่ก่อมลพิษต่อสิ่งแวดล้อมโดยไม่จ่ายเงินสร้างความได้เปรียบในการแข่งขัน
จากการศึกษาขององค์การอาหารโลกแห่งสหประชาชาติ FAO ต้นทุนการติดตามผลทางนิเวศวิทยาของการเกษตรของเราเพียงอย่างเดียวเพิ่มขึ้นทั่วโลก สองล้านล้านดอลลาร์ นอกจากนี้ยังมีค่าใช้จ่ายในการติดตามผลทางสังคมเช่นสำหรับการรักษาผู้ที่ได้รับพิษด้วยยาฆ่าแมลง ตามการประมาณการของ Soil and More Foundation ในเนเธอร์แลนด์คนงานในฟาร์ม 20.000 ถึง 340.000 คนเสียชีวิตทุกปีจากพิษจากยาฆ่าแมลง 1 ถึง 5 ล้านคนต้องทนทุกข์ทรมานจากมัน
หลายพันล้านจากคลังภาษีสำหรับการทำลายธรรมชาติ
มากไปกว่านั้น. ในหลายกรณีผู้เสียภาษีอุดหนุนการทำลายวิถีชีวิตของเรา รัฐเยอรมันให้การสนับสนุนเทคโนโลยีฟอสซิลที่ทำลายสภาพภูมิอากาศเพียงอย่างเดียว 57 พันล้านยูโร . จากนั้นก็มีตัวอย่างเช่นพันล้านสำหรับการเกษตรแบบเดิมที่สหภาพยุโรปเพิ่งออกมาอีกครั้ง สหภาพยุโรปแจกจ่ายเงินเกือบ 50 พันล้านยูโร“ ด้วยบัวรดน้ำ”
สำหรับทุกเฮกตาร์ที่เกษตรกรเพาะปลูกพวกเขาจะได้รับ 300 ยูโรต่อปีไม่ว่าพวกเขาจะทำอะไรในที่ดิน ผู้ที่ปลูกพืชเชิงเดี่ยวราคาถูกและเติบโตอย่างรวดเร็วด้วยเคมีจำนวนมากจะได้รับประโยชน์สูงสุด
รับผิดชอบตัวเอง
Peter Kolbe จาก Klimaschutz Plus ขอแนะนำให้ทุกคนที่ต้องการทำอะไรบางอย่างเพื่อปกป้องสิ่งแวดล้อมและสภาพอากาศควรเรียกเก็บภาษี CO2 โดยสมัครใจ 180 ยูโรต่อตันคาร์บอนไดออกไซด์ สภาพภูมิอากาศยุติธรรม. ผู้ที่ไม่สามารถจ่ายเงินได้มากก็ยินดีด้วยการบริจาคที่น้อยลง Klimaschutz Plus Foundation ใช้เพื่อจัดหาเงินทุนสำหรับโรงไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลมในเยอรมนีรวมทั้งโครงการประหยัดพลังงาน สิ่งเหล่านี้ก่อให้เกิดผลตอบแทนซึ่งมูลนิธิจะโอนให้กองทุนเป็นประจำทุกปีพร้อมกับห้าเปอร์เซ็นต์ของทุนมูลนิธิ โครงการนี้ให้เงินแก่พลเมือง ทุกๆปีผู้บริจาคจะตัดสินใจด้วยตัวเองในการโหวตออนไลน์ว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับเงินสำหรับกองทุนชุมชนท้องถิ่น
Kolbe ซึ่งมีงานหลักคือที่ปรึกษาด้านพลังงานที่ Rhein-Neckar-Kreis ทำงานเหมือนคนอื่น ๆ ที่ Klimaschutz Plus ตามความสมัครใจสำหรับมูลนิธิ ด้วยวิธีนี้ทุกคนที่เกี่ยวข้องจึงลดความพยายามในการบริหาร รายได้เกือบทั้งหมดตกเป็นของการปกป้องสภาพภูมิอากาศ พวกเขากำลังแทนที่ถ่านหินก๊าซและเชื้อเพลิงฟอสซิลอื่น ๆ จากระบบอุปทานของเรา
การป้องกันสภาพอากาศที่บ้าน
ผลการสำรวจหลายครั้งยังสนับสนุนให้ Kolbe ลงทุนด้านการปกป้องสภาพภูมิอากาศในเยอรมนีแม้ว่าที่นี่จะมีราคาแพงกว่าในแอฟริกาก็ตาม จากการศึกษาของ Federal Environment Agency เกี่ยวกับความตระหนักด้านสิ่งแวดล้อมผู้ที่ทำการสำรวจในปี 2017 ส่วนใหญ่ระบุว่าพวกเขาต้องการการปกป้องสภาพอากาศในเยอรมนีเป็นหลัก
โพสต์นี้สร้างโดยชุมชนทางเลือก เข้าร่วมและโพสต์ข้อความของคุณ!
การมีส่วนร่วมในตัวเลือกของเยอรมนี
