ดาวและแบบจำลองบทบาทจริง

การที่เราปรับตัวเราให้เป็นแบบอย่างนั้นเป็นคุณภาพของมนุษย์อย่างลึกซึ้ง ในวิชาชีววิทยาปรากฏการณ์นี้เรียกว่าการเรียนรู้ทางสังคม เมื่อเทียบกับการเรียนรู้รูปแบบอื่น ๆ ที่บุคคลนั้นเรียนรู้ด้วยตนเองเรียนรู้ทางสังคมหรือแม้กระทั่งการเรียนรู้เลียนแบบนำมาซึ่งข้อดี: คุณไม่ต้องลองทุกอย่างด้วยตัวเองคุณไม่จำเป็นต้องมีความคิดสร้างสรรค์มากและไม่ต้องทำผิดพลาดเอง ดังนั้นการเรียนรู้ทางสังคมจึงเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพพอสมควรในการได้รับทักษะและกลยุทธ์ในการตัดสินใจ ไม่ใช่มนุษย์ทุกคนที่มาเป็นตัวอย่างในตัวเลือก คนที่เราเลือกเป็นแบบอย่างนั้นขึ้นอยู่กับสถานการณ์ชีวิตของแต่ละคน ในช่วงวัยเด็กผู้ปกครองมีอิทธิพลมากที่สุด การกระทำของคนที่ใกล้ชิดกับเรามากที่สุดคือการกำหนดแนวโน้มพฤติกรรมของเราในสังคมตั้งแต่วัยเด็ก ตัวอย่างเช่นผู้ปกครองที่ไม่ชอบกินผักเองจะประสบความสำเร็จเพียงเล็กน้อยในการให้ลูกหลานได้รับอาหารที่มีประโยชน์

แต่อิทธิพลของพ่อแม่ที่มีต่อลูกหลานของพวกเขาลดน้อยลงตามอายุ: การวางแนวทางสังคมกำลังเปลี่ยนไปในทิศทางของคนรอบข้างมากขึ้นเรื่อย ๆ หากในช่วงวัยหนุ่มสาวมันเป็นหลักเกี่ยวกับการจัดตั้งขึ้นภายในวงสังคมที่คุณกำลังเคลื่อนไหวคนอื่น ๆ จะกลายเป็นจุดสนใจของเราในวัยผู้ใหญ่

แบบอย่าง

เว็บไซต์ YouGov.co.uk ของอังกฤษได้ทำการสำรวจผู้คนราว 2015 คนใน 25.000 ประเทศในปี 23 ซึ่งพิจารณาจากบุคลิกและแบบอย่างที่เป็นที่นิยมมากที่สุดในแต่ละประเทศ ตำแหน่งระดับโลกที่ดีที่สุดตามคะแนน: Angelina Jolie (10,6), Bill Gates (9,2), Malala Yousafzai (7,1), Hillary Clinton และ Barack Obama (6,4), Queen Elisabeth II (6,0) , สีจิ้นผิง (5,3), มิเชลโอบามาและนเรนดราโมดี (4,8), เซลีนดิออน (4,6), โอฟราวินฟรีย์ (4,3), สมเด็จพระสันตปาปาฟรานซิส (4,1), จูเลียโรเบิร์ตและดาไลลามะ ( 4,0)

คุณจะกลายเป็นแบบอย่างได้อย่างไร

วันนี้แบบอย่างส่วนใหญ่เป็นคนที่อยู่ในสายตาของสาธารณชน การเข้าถึงสาธารณะนี้สร้างรากฐานที่สำคัญสำหรับการกลายเป็นแบบอย่างที่ดี ไม่เพียงพอที่จะทำสิ่งที่ยิ่งใหญ่อย่างน้อยสำคัญเท่าที่จะให้คนอื่นรู้เกี่ยวกับพวกเขา ดังนั้นการเป็นตัวแทนสื่อของแต่ละบุคคลจึงมีบทบาทพิเศษในการสร้างแบบจำลองบทบาท คนเหล่านั้นที่เป็นจุดสนใจของความสนใจนั้นจะรับฟังโดยไม่คำนึงว่าพวกเขาจะสามารถให้ความเห็นที่มีคุณสมบัติเหมาะสมกับเรื่องนั้นได้หรือไม่ Leonardo DiCaprio เพิ่งเป็นฮีโร่ใน Facebook และ Twitter และในสื่ออื่น ๆ เพราะเขาเรียกร้องให้มีพฤติกรรมที่ยั่งยืนมากขึ้นในการกล่าวคำขอบคุณ ไม่ใช่เพราะคุณสมบัติของเขาหรือเพราะการกระทำที่ยั่งยืนเป็นพิเศษของเขา แต่เนื่องจากความนิยมของเขาเขาจึงกลายเป็นต้นแบบในการพัฒนาอย่างยั่งยืน

แท้จริงแล้วการมองเห็นที่มีประสิทธิภาพบางครั้งดูเหมือนจะเป็นปัจจัยเดียวที่กำหนดความเหมาะสมเป็นแบบอย่าง ปรากฏการณ์นี้เกี่ยวข้องกับผลทางจิตวิทยาอื่น: เราชอบสิ่งที่คุ้นเคยกับเราและพบว่ามันสวยงามกว่า ดังนั้นยิ่งเราได้รับแรงกระตุ้นบางอย่างเราก็ยิ่งชอบมาก
ดังนั้นการปรากฏตัวของสื่อนำไปสู่คนที่ถูกมองว่าเป็นผู้บุกเบิกและผู้นำทางความคิดอย่างจริงจังเกินขีด จำกัด ของความสามารถที่สำคัญของพวกเขา ปรากฏการณ์นี้มีรากฐานมาจากประวัติศาสตร์วิวัฒนาการของเรา ในขณะที่การเรียนรู้ทางสังคมเป็นกลยุทธ์ที่คุ้มค่าสำหรับการเรียนรู้สิ่งใหม่ ๆ แต่ก็ไม่ควรแตกต่างอย่างสิ้นเชิง ในอาณาจักรสัตว์การเรียนรู้ทางสังคมมัก จำกัด อยู่เพียงการเลียนแบบพฤติกรรมของบุคคลที่รู้จัก การสมรู้ร่วมต่างประเทศนั้นไม่น่าเชื่อถือในฐานะแบบอย่างและดังนั้นจึงมักจะเลียนแบบน้อยกว่า การปรากฏตัวของสื่อสร้างความสัมพันธ์หลอกสังคมกับคนดัง ผู้เชี่ยวชาญที่แท้จริงที่มีเพียงพูดเมื่อพวกเขามีสิ่งที่จะมีส่วนร่วมในแง่ของเนื้อหาขาดการเข้าถึงนี้ ดังนั้นในทางกลับกันเราในฐานะคนแปลกหน้ามองว่าพวกเขามีความน่าเชื่อถือน้อยกว่าแม้ว่าความสามารถทางเทคนิคของพวกเขาจะพิสูจน์สิ่งที่ตรงกันข้าม

ในการโฆษณาใช้ปรากฏการณ์นี้: ดาวส่งเสริมผลิตภัณฑ์ทุกชนิดตอนนี้แทบจะไม่ถูกคาดหวังว่านักสกีมีความเชี่ยวชาญเป็นพิเศษในเรื่องช็อคโกแลตหรือนักแสดงชาวอเมริกันรู้เรื่องกาแฟมากกว่าชาวออสเตรียทั่วไป อย่างไรก็ตาม บริษัท ต่าง ๆ กำลังเข้าถึงส่วนลึกของกระเป๋าเพื่อเชื่อมต่อใบหน้าที่คุ้นเคยกับผลิตภัณฑ์ของตน แม้ว่าการโฆษณาจะสร้างจากความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ แต่ก็ไม่ได้เป็นไปตามที่คุณคาดหวัง แต่เป็นเรื่องเกี่ยวกับความเชี่ยวชาญ: แทนที่จะปล่อยให้มืออาชีพหลายคนพูด กลยุทธ์นี้ต้องใช้เวลามากขึ้นความคุ้นเคยกับโมเดลยังไม่ได้สร้างขึ้น แต่สามารถประสบความสำเร็จในระยะยาว

วิทยาศาสตร์ไม่ได้ให้คำชี้แจงที่เกี่ยวข้องกับ 100 แต่ไม่มีอะไรที่สนใจของสาธารณชนในฐานะที่เป็นข้อถกเถียงในแบบอย่าง

รุ่นเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการสื่อสาร

ขณะนี้แบบอย่างคือคนที่สามารถถ่ายทอดข้อความได้สำเร็จ เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งในการค้นหาภาษาที่เข้าใจ อีกครั้งที่ผู้คนมักจะเหนือกว่าประชาชน ความรู้ผิวเผินบางครั้งที่ดาวมีเกี่ยวกับหัวข้อที่พวกเขาสื่อสารทำให้ง่ายต่อการห่อข้อความที่พวกเขาต้องการถ่ายทอดเป็นคำง่าย ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งนักวิทยาศาสตร์มักจะมีปัญหาตรงข้าม: การมีความรู้ในเชิงลึกทำให้มักเป็นไปไม่ได้ที่พวกเขาจะลดข้อความที่เป็นข้อความย่อยง่าย การสกัดคำแถลงส่วนกลางจากงานวิทยาศาสตร์หมายถึงงานที่แทบจะไม่สามารถแก้ไขได้วิทยาศาสตร์ที่จัดการกับความน่าจะเป็นและการแจกแจงไม่ได้จัดทำแถลงการณ์หนึ่งร้อยเปอร์เซ็นต์ แต่ไม่มีอะไรที่สนใจของสาธารณชนในฐานะที่เป็นข้อถกเถียงในแบบอย่าง

แบบอย่างที่ดี

แบบอย่างที่ดีคือผู้ที่รวมคุณสมบัติที่หลากหลาย:
a) คุณสามารถพึ่งพาเนื้อหาที่ได้รับการพิสูจน์ซึ่งให้สถานะผู้เชี่ยวชาญแก่คุณ
b) พวกเขามีการเปิดเผยของสื่อเพื่อให้ข้อความของพวกเขามีผลกระทบกว้าง
c) พวกเขาสามารถสื่อสารข้อความเพื่อให้ประชาชนเข้าใจได้
เนื่องจากนมขนไข่วางไข่มีลักษณะที่หลากหลายเช่นนี้แทบจะไม่มีคำถามเกิดขึ้นถ้าเราสามารถคาดหวังจากนักวิทยาศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญได้ว่าพวกเขาจะมีผลกระทบแบบอย่างในสังคมของเรา มันอาจมีประโยชน์มากกว่าในการเผยแพร่งานในลักษณะที่คนที่เป็นนักสื่อสารที่ยอดเยี่ยมได้รับการแจ้งอย่างดีจากผู้เชี่ยวชาญว่าพวกเขาสามารถทำหน้าที่ของพวกเขาให้ดีที่สุดเท่าที่จะทำได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการสื่อสารทางวิทยาศาสตร์การแบ่งบทบาทระหว่างนักวิทยาศาสตร์และนักข่าววิทยาศาสตร์เกิดขึ้น: นักวิทยาศาสตร์มุ่งเน้นที่การสร้างความรู้ใหม่และการสื่อสารในชุมชนวิทยาศาสตร์ สะพานเชื่อมระหว่างการวิจัยและสาธารณะกำลังถูกคนอื่นหลง: นักเขียนวิทยาศาสตร์ที่มีความเข้าใจเพียงพอที่จะเข้าใจข้อมูลจากโลกวิทยาศาสตร์แปลมันเป็นภาษาที่เข้าใจได้โดยทั่วไป หากประสบความสำเร็จในการได้รับความไว้วางใจจากผู้สร้างความรู้และผู้บริโภคความรู้ขั้นตอนที่สำคัญที่สุดในการเผยแพร่ข้อความที่สำคัญจะทำ

วิวัฒนาการไม่ตรงกัน

กลไกที่ใช้ในการเลือกแบบอย่างและเพื่อประเมินความน่าเชื่อถือของผู้อื่นนั้นมีวิวัฒนาการในช่วงวิวัฒนาการภายใต้เงื่อนไขที่แตกต่างจากสภาพแวดล้อมปัจจุบันอย่างมากมาย บรรพบุรุษของเราสามารถเพิ่มประสิทธิภาพของการเรียนรู้ทางสังคมโดยการเรียนรู้จากคนรู้จัก อย่างไรก็ตามเทคโนโลยีที่ทันสมัยสร้างความคุ้นเคยหลอกกับคนที่เราไม่รู้จักจริง ผู้ที่เป็นแขกประจำในห้องนั่งเล่นของเรากลายเป็นเสมือนสมาชิกในกลุ่มของเรา นั่นเป็นเหตุผลที่เราเชื่อพวกเขาและเลือกพวกเขาเป็นแบบอย่าง สิ่งนี้มีความเสี่ยงที่จะเชื่อใจคนผิดเพราะเราเชื่อว่าเรารู้จักพวกเขา ตราบใดที่เราตระหนักว่าความรู้สึกของความเชื่อใจไม่จำเป็นต้องเป็นพื้นฐานที่เชื่อถือได้เราสามารถตอบโต้ได้

แบบอย่าง: Fall Zuckerberg

Mark Zuckerberg (facebook) ได้รับความนิยมเป็นอย่างมากเมื่อต้นปีที่ผ่านมาโดยการบริจาคทรัพย์สินจำนวนมากของเขา เขาถูกทำให้สุกใสอย่างรวดเร็วในฐานะฮีโร่ แต่ในไม่ช้าก็มีข้อสงสัย ความพยายามในการปรับปรุงภาพของเขาผ่านการกระทำนี้ไม่ประสบความสำเร็จอย่างสิ้นเชิง ก่อนหน้านี้มีความไม่พอใจที่ Zuckerberg แทบจะไม่จ่ายภาษีแม้จะมียอดขายหลายพันล้านก็ตาม ในขณะที่ปฏิกิริยาทันทีในสื่อสังคมออนไลน์เป็นคลื่นแห่งความกระตือรือร้นปฏิกิริยาในสื่อคลาสสิคยังคงสงบ การบริจาคเป็นวิธีที่สมบูรณ์แบบในการประหยัดภาษีโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกา ยิ่งไปกว่านั้นเงินไม่เคยควบคุมอาณาจักรของ Zuckerberg: รากฐานอยู่ภายใต้คำแนะนำของมหาเศรษฐีและมีแนวโน้มที่จะทำงานเพื่อผลประโยชน์ของเป้าหมายของเขา

กรณีนี้เน้นถึงปรากฏการณ์ที่ขัดแย้งอย่างยิ่ง: ผู้ที่ปฏิบัติตามกฎและสนับสนุนการปฏิสัมพันธ์ทางสังคมผ่านพฤติกรรมเชิงบรรทัดฐานของพวกเขาตัวอย่างเช่นโดยการจ่ายเงินสมทบประกันสังคมและภาษีของพวกเขาจะไม่รับรู้เลย ในทางกลับกันผู้ที่เปิดใช้งานโดยการละเมิดกฎเพื่อทำบางสิ่งบางอย่างในสังคมกลายเป็นวีรบุรุษ เรามักจะประมาทสิ่งต่าง ๆ ที่สอดคล้องกับบรรทัดฐานในขณะที่เราประเมินค่าสูงของหายาก ด้วยเหตุนี้เราจึงตระหนักได้เฉพาะเมื่อมีสิ่งผิดปกติเกิดขึ้น นั่นเป็นสาเหตุที่พฤติกรรมตามกฎนั้นแทบจะไม่น่าพูดถึงเลย โดยการเพิ่มการรับรู้ของการบิดเบือนนี้เท่านั้นที่เราสามารถต่อต้านปรากฏการณ์นี้

ภาพ / วิดีโอ: Shutterstock.