รายงานของกรีนพีซ: เครื่องหมายคุณภาพเสื้อผ้าบนแท่นทดสอบ 

มากกว่าครึ่งของป้ายทะเบียนที่ผ่านการทดสอบไม่น่าเชื่อถือ - กรีนพีซเรียกร้องให้มีกฎหมายของสหภาพยุโรปที่เข้มงวดเพื่อต่อต้านการล้างสีเขียวและการดำเนินการอย่างรวดเร็วของกฎหมายห่วงโซ่อุปทานของสหภาพยุโรป

 กรีนพีซเสนอแนวทางในป่าของเครื่องหมายคุณภาพ: ในรายงาน "Sign Tricks III - คู่มือเครื่องหมายคุณภาพสำหรับเสื้อผ้า" (https://act.gp/45R1eDP) องค์กรด้านสิ่งแวดล้อมได้ตรวจสอบฉลากเสื้อผ้า 29 รายการอย่างใกล้ชิด ผลลัพธ์ที่น่าตกใจ: มากกว่าครึ่งหนึ่งของเครื่องหมายคุณภาพที่วิเคราะห์ไม่น่าเชื่อถือ เหนือสิ่งอื่นใด ฉลากความยั่งยืนขององค์กรขนาดใหญ่เช่น H&M, ไพรมาร์ค หรือ Zara เจ๊ง. เพื่อเป็นการตอบสนองต่อการล้างสีเขียวอย่างกว้างขวาง กรีนพีซเรียกร้องแนวทางที่ชัดเจนของสหภาพยุโรปสำหรับการโฆษณาสีเขียวและการดำเนินการที่สอดคล้องกันของกฎหมายห่วงโซ่อุปทานของสหภาพยุโรป

“ด้วยคู่มือเครื่องหมายคุณภาพใหม่สำหรับเสื้อผ้า เรากำลังนำแสงสว่างมาสู่ป่าเครื่องหมายคุณภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเครือข่ายแฟชั่นที่รวดเร็วระหว่างประเทศกำลังพยายามสร้างภาพลักษณ์ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม แต่ธุรกิจแฟชั่นยังคงสกปรกและไม่ยุติธรรม แรงงานทั่วโลกยังคงตรากตรำเพื่อค่าแรงต่ำ เส้นใยพลาสติก การปล่อยมลพิษสูง สารเคมีอันตราย และขยะกองมหึมาเป็นลักษณะเฉพาะของอุตสาหกรรมนี้ เราจัดให้มีการปฐมนิเทศและแสดงให้เห็นว่าเครื่องหมายคุณภาพใดที่รักษาสัญญาไว้ และเครื่องหมายใดที่เป็นการประชาสัมพันธ์ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมอย่างแท้จริง” Lisa Tamina Panhuber ผู้เชี่ยวชาญด้านเศรษฐกิจหมุนเวียนของ Greenpeace ในออสเตรียกล่าว ในระหว่างการประเมิน ผู้เชี่ยวชาญของกรีนพีซได้ตรวจสอบผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม ความโปร่งใส และการควบคุมเครื่องหมายคุณภาพโดยเฉพาะ การให้คะแนนขึ้นอยู่กับระบบสัญญาณไฟจราจรห้าระดับตั้งแต่เชื่อถือได้มากจนถึงไม่น่าไว้วางใจอย่างยิ่ง เป็นที่น่าสังเกตว่าแทบจะไม่มีเครื่องหมายคุณภาพใด ๆ ที่กำหนดข้อกำหนดสำหรับการชะลอตัวของแฟชั่นที่รวดเร็ว เทรนด์อายุสั้น คอลเลกชั่นใหม่จำนวนนับไม่ถ้วน และรูปแบบธุรกิจของ "แฟชั่นใช้แล้วทิ้ง" เป็นปัญหาหลักของอุตสาหกรรมแฟชั่น 

จากการประเมินฉลาก 29 รายการ กรีนพีซจำแนกฉลากเป็นสีเขียว 15 รายการ สีเหลือง XNUMX รายการ และสีส้มหรือสีแดง XNUMX รายการ ป้ายความยั่งยืนของกลุ่มแฟชั่นเช่น Primark Cares หรือ Zara Join Life ทำได้ไม่ดีเป็นพิเศษ ฉลากห้ารายการทำงานได้ดีในการศึกษาของกรีนพีซ โดยเฉพาะฉลากที่ได้รับรางวัลจากสถาบันอิสระ ดังนั้น ตามข้อมูลของกรีนพีซ ป้ายกำกับเช่น GOTS คาดไม่ถึง IVN ดีที่สุดแต่ยังรวมถึงโปรแกรมของแบรนด์ด้วย Vaude - รูปร่างสีเขียว เชื่อถือได้. ตราประทับของการอนุมัติอย่างเป็นทางการ เช่น EU Ecolabel และโครงการริเริ่มของเอกชนแต่ละรายกำลังสร้างขั้นตอนแรกที่ดี แต่ยังมีช่องว่างในการควบคุมสารเคมีอันตรายและการใช้เส้นใยนิเวศวิทยา ประมาณครึ่งหนึ่งของฉลากล้มเหลวด้วยความพยายามที่ไม่ดี ขาดความโปร่งใสหรือกลไกการควบคุมที่อ่อนแอ รวมถึงเครื่องหมายคุณภาพที่เป็นที่รู้จักกันดีของ ความคิดริเริ่มของฝ้ายที่ดีขึ้น. โดยเฉพาะฉลากความยั่งยืนของกลุ่มแฟชั่นใหญ่ๆ เช่น H&M, Primark, Mango, C&A คาดไม่ถึง Zara อ่อนแอและไม่น่าไว้วางใจ ตัวอย่างเช่น Primark Cares จะไม่โปร่งใสเมื่อผลิตภัณฑ์ได้รับฉลาก และ Zara Join Life ห่วงโซ่อุปทานจะไม่โปร่งใส 

“เครื่องหมายคุณภาพและการโฆษณาที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมเป็นที่นิยมอย่างมากในอุตสาหกรรมนี้เพราะช่วยกระตุ้นยอดขาย ผลที่ตามมามักเป็นความหายนะ เพราะเสื้อผ้าที่ผลิตราคาถูกมักเป็นภาระของคนงานและสิ่งแวดล้อม แทนที่จะเป็นคำสัญญาที่ผิดๆ สิ่งที่จำเป็นในตอนนี้คือมาตรฐานด้านสิ่งแวดล้อมและสังคมระดับสูงที่รับรองว่ามีการผลิตเสื้อผ้าที่ทนทานน้อยลง นี่เป็นวิธีเดียวที่จะปกป้องสิ่งแวดล้อมและสิทธิมนุษยชนได้อย่างน่าเชื่อถือ” Panhuber กล่าว กรีนพีซเรียกร้องให้มีกฎหมายของสหภาพยุโรปต่อต้านการล้างสีเขียวที่ป้องกันไม่ให้บริษัทต่างๆ ทำสัญญาที่ว่างเปล่าและทำให้เข้าใจผิด นอกจากนี้กฎหมายห่วงโซ่อุปทานของสหภาพยุโรปจะต้องดำเนินการอย่างรวดเร็ว "ทางเลือกที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมากที่สุดคือเสื้อผ้ามือสอง เปลี่ยนเสื้อผ้า ซ่อมแซม และสวมใส่ไปนานๆ" Panhuber แนะนำโดยสรุป  

มัน คู่มือเครื่องหมายคุณภาพ "Sign Tricks III" จากกรีนพีซในออสเตรียได้ที่: https://act.gp/3qMGcWT

รายงาน "การหลอกลวงฉลาก” สามารถดูเครื่องหมายคุณภาพบนเสื้อผ้าได้ที่นี่: https://act.gp/43StXXD

ภาพ / วิดีโอ: Sarah Brown บน Unsplash.