Sonja Bettel
Grunden för dagens pyramid av behov, sägs det med skämt, är inte längre fysiska behov, utan batteri och WLAN. Internet har faktiskt blivit en integrerad del av de flesta människors liv. Men den underbara onlinevärlden har sin mörka sida: hatpost, cyberbrott, terrorism, förföljelse, skadlig programvara, olagliga kopior av upphovsrättsskyddade verk och mycket mer verkar göra världen över till en farlig plats.
Inte konstigt att EU i allt högre grad försöker reglera denna plats med lagar.
Kontroversiell upphovsrätt
Det första är upphovsrätten. Under många år har det varit mycket diskussioner om hur författare kan skyddas och tillräckligt ersättas under den digitala tidsåldern mot olaglig kopiering av sina verk. Åtminstone så länge finns det en obalans mellan reklamen och etiketter och förlag. Under lång tid sov de igenom att publiken hade migrerat till Internet och inte längre bara konsumerat det, utan också designat det själva - med utdrag av andras verk. När försäljningen kollapsade bad de att dela in onlineplattformernas intäkter. Användarna kräver en upphovsrätt som uppfyller dagens tekniska och sociala verklighet.
Efter en lång, tuff kamp har ett EU-upphovsrättsdirektiv uppstått som orsakar problem. Problem nummer ett är tillhörande upphovsrättslag, som ger pressutgivare exklusiv rätt att göra sina produkter offentligt tillgängliga under en viss tid. Detta innebär att till exempel sökmotorer bara får visa länkar till artiklar med "enstaka ord". För det första är detta juridiskt oklart, för det andra är hyperlänkar en avgörande del av World Wide Web, och för det tredje har tillhörande upphovsrättslagar i Tyskland, där det har funnits sedan 2013, inte medfört den hoppade inkomst för utgivare. Google hotade att utesluta tyska förlag och fick därefter en gratis licens för Google News.
Problem nummer två är artikel 13. Enligt detta måste innehåll kontrolleras för intrång i upphovsrätten innan det publiceras på sociala nätverk. Detta är faktiskt bara möjligt med uppladdningsfilter. Dessa är svåra att utveckla och dyra, säger Bernhard Hayden, upphovsrättsekspert för medborgerliga rättighetsorganisationen epicenter. fungerar: "Mindre plattformar måste därför spela sitt innehåll genom filter på stora plattformar, vilket skulle leda till en central censurinfrastruktur i Europa." Dessutom kan filter inte skilja om innehåll verkligen bryter mot upphovsrätten eller under ett undantag som satire, citat etc. faller. Dessa undantag skiljer sig också beroende på EU: s medlemsland. En "varsel och ta ner" -lösning som i USA skulle vara mycket mer användbar, säger Bernhard Hayden, där plattformar bara måste ta bort innehåll när de begär det av en myndighet.
Omröstningen om upphovsrättsdirektivet var snävt för de kontroversiella nya reglerna. EU: s medlemsländer själva beslutar om den nationella rättsliga situationen, så att det inte finns någon allmänt tillämplig lösning för hela EU-området.
Glasmannen
Nästa motstånd för telekommunikation är precis runt hörnet: E-Evidence-förordningen. Detta är ett förslag från EU-kommissionen om gränsöverskridande tillgång till användardata. Om jag som österriker till exempel misstänks för en ungerska myndighet för "stöd till olaglig migration", det vill säga stöd för flyktingar, kan hon be min mobilnätoperatör att lämna mina telefonförbindelser - utan en österrikisk domstol. Leverantören måste då kontrollera om detta är lagligt kompatibelt eller inte. Detta skulle innebära privatisering av brottsbekämpning, kritiserar ISPA - Internetleverantörer Österrike, Informationen måste också tillhandahållas inom några timmar, men mindre leverantörer har ingen juridisk avdelning dygnet runt och kan därför drivas ut ur marknaden mycket snabbt.
Under sommaren 2018 utvecklade EU-kommissionen också en förordning för att bekämpa terrorisminnehållet, även om direktivet om terrorismbekämpning trädde i kraft i april 2017. Även här bör leverantörer vara skyldiga att ta bort innehåll inom en kort tid utan att definiera exakt vad terroristinnehållet är.
I Österrike orsakade nyligen ändringen av lagen om militärtillstånd nyligen spänning, som är avsedd att göra det möjligt för militären att utföra personliga kontroller i händelse av "förolämpningar" för den federala armén och att begära information om data om mobiltelefon och internetanslutning. Nästa steg är troligtvis ett förslag till lag om användning av riktiga namn och andra nationella övervakningsinstrument som kan begränsa de grundläggande rättigheterna, säger verkställande direktören för föreningen epicenter.works. "I Österrike såväl som på EU-nivå måste vi kontrollera alla lagar som är under översyn," sa Thomas Lohninger.
SME vs. Nätverksjättar
Internetanvändare, det vill säga oss alla, bör också vara uppmärksamma, eftersom i de flesta fall är brottsbekämpande myndigheter eller stora, globalt aktiva internetföretag nytta av nya internet- och telekomlagar. De betalar inte ens skatter i den utsträckning som mindre företag måste. Detta ska nu ändras med en digital skatt, enligt vilken Facebook, Google, Apple och Co måste betala skatt där deras kunder bor. Något som detta övervägs på EU-nivå; den österrikiska regeringen har meddelat sin snabba lösning. Hur förnuftigt detta är, om det är förenligt med befintliga lagar och om det kommer att fungera är fortfarande öppet.
Felaktig rättslig situation
En sak är i alla fall tydlig: nätverkets lagliga begränsningar är till liten nytta för den enskilda användaren. Fallet av Sigrid Maurer, som misshandlades sexuellt via Facebook och måste betala en rejäl kompensation efter publiceringen av den påstådda affischen, men inte kan försvara sig mot missbruket, visar att verklighetslagen är långt efter i fråga om hat på nätet , Journalisten Ingrid Brodnig, som har skrivit böcker om hat och lögner på nätet, föreslår därför att stora internetföretag kräver mer öppenhet: ”En tidig utopi av internet var att det skulle göra oss till ett öppnare samhälle. Faktum är att bara användarna är transparenta, effekterna av algoritmerna på samhället är inte. ”Det borde vara möjligt att forskare kan undersöka dem så att vi kan ta reda på varför vissa sökresultat eller inlägg i sociala nätverk visas i en specifik ordning. Så att de stora plattformsoperatörerna inte blir ännu större och kraftfullare, behövs också en strängare tolkning av konkurrenslagstiftningen.
Foto / Video: Shutterstock.
