Alternativet
Genuine Progress Indicator mäter länders ekonomiska resultat. Medan bruttonationalprodukten (BNP) som ekonomisk indikator ignorerar de sociala och ekologiska effekterna av ekonomisk utveckling, tar Genuine Progress Indicator (GPI) även hänsyn till deras öppna och dolda kostnader, som t.ex. miljöförstöring, brottslighet eller sjunkande hälsa hos befolkningen.
GPI baseras på Index of Sustainable Economic Welfare som utvecklades 1989, vars förkortning ISEW kommer från engelska "Index of Sustainable Economic Welfare". Från mitten av 1990-talet etablerade sig GPI som en mer praktisk efterträdare. 2006 reviderades GPI, på tyska den "verkliga framstegsindikatorn", igen och anpassades till den aktuella utvecklingen.
GPI drar ett nettosaldo
GPI baseras på uppskattningar av den privata konsumtionen viktade med ett index för inkomstojämlikhet. De sociala kostnaderna för ojämlikhet beaktas också. Till skillnad från BNP värderar framstegsindikatorn också fördelarna med obetalt volontärarbete, föräldraskap och hushållsarbete, såväl som offentlig infrastruktur. Rent defensiva utgifter, till exempel i samband med miljöföroreningar, trafikolyckor, förlust av fritid, men också genom förslitning eller förstörelse av naturkapital, dras av. GPI drar alltså en nettobalans av kostnader och fördelar för den lokala ekonomin.
GPI: Tillväxt är inte lika med välstånd
Historiskt sett är GPI baserad på "gränshypotesen" om Manfred Max Neef. Detta anger att över ett visst tröskelvärde i ett makroekonomiskt system går fördelen av ekonomisk tillväxt förlorad eller minskad av den skada den orsakar - ett tillvägagångssätt som också stöder kraven och teserna i nerväxt-Rörelsestöd. Detta kritiserar begreppet obegränsad tillväxt och förespråkar ett samhälle efter tillväxt.
Ekonomen anses vara uppfinnaren av den "verkliga framstegsindikatorn". Philip Lawn. Han utvecklade det teoretiska ramverket för kostnad/nyttoberäkning av ekonomiska aktiviteter för GPI.
Status quo GPI
Under tiden har GPI för vissa länder över hela världen beräknats. Jämförelsen med BNP är särskilt intressant: BNP för USA, till exempel, tyder på att välståndet fördubblades mellan 1950 och 1995. Däremot visar GPI för perioden 1975 till 1995 en kraftig nedgång med 45 procent i USA.
Även Österrike, Tyskland, Italien, Nederländerna, Sverige och Australien visar välståndstillväxt enligt GPI-kalkylen, men det är betydligt svagare jämfört med BNP-utvecklingen. Impulse Center for Sustainable Economics (ImzuWi) ser vikten av index för att utvärdera ekonomiska aktiviteter, såsom GPI, enligt följande: ”BNP är fortfarande stadigt i sadeln. Försöken, av vilka några är decennier gamla, att på ett mer realistiskt sätt skildra beroendet av och effekterna av vår ekonomi på människor och natur har ännu i dag inte förlorat mycket av sin radikalitet och brådska. (...) Att bara ersätta BNP med ett annat nyckeltal blir i alla fall inte lösningen. Snarare ser vi det så här: RIP BIP. Länge leve den ekonomiska mångfalden!”
Foto / Video: Shutterstock.
