Ovillkorlig grundinkomst - Ny mänsklig frihet?

Vad skulle du göra om du får 1.000 Euro per månad utan att behöva arbeta för det? "Jag skulle skriva en bok", säger den äldre damen vid bordet. "Arbetar mindre", säger mannen som sitter mittemot henne. Den unga kvinnan som bär en huvudduk skulle spara för att starta sitt eget företag. Andra skulle resa mer, vissa skulle inte förändra någonting i livet. På kvällen kommer 40-folket göra ett självförsök på en workshop i Österrikes katolska sociala akademi. De diskuterar i grupp hur livet skulle förändras med en ovillkorlig grundinkomst (BGE).
Men vad exakt är detta BGE? Varje vuxen medborgare mottar samma summa pengar varje månad från staten, oavsett om han är en högsta tjänsteman, arbetslös eller narkoman. Det är inte föremål för några villkor. Beroende på modellen står BGE för runt 1.100 till 1.200 Euro, vilket är mer än hälften av medianinkomsten för nuvarande 2.100. Om du vill kan du fortfarande arbeta, men du behöver inte. Teorin ser BGE inte som ett alternativ till vårt nuvarande förvärvssystem, men som ett tillägg. För tonåringar skulle en minskad BGE på runt 800 Euro gälla. I gengäld krävs inte överföringar, till exempel arbetslöshetsersättning, barnbidrag och minimiinkomst.

Prestanda för självkänsla

Om du bor ekonomiskt kan du leva med BGE utan att behöva tjäna pengar. Speciellt om flera BGE-mottagare bor i ett hushåll. Är det inte en licens till loaf? "Nej," säger arbetspsykologen Johann Beran, "för att vi drar vår prestation utifrån vårt självkänsla. Och varje person strävar efter hög självkänsla. "
Därför skulle en BGE inte sträcka alla fyra av hela dagen, men gör vad de tycker om att göra. Och det inkluderar också att arbeta. "För det mesta skulle folk fortfarande gå till jobbet, säger Beran. Å ena sidan att tjäna extra pengar, å andra sidan för att få tillfredsställelse genom prestanda och struktur. Dessutom skulle de vara kreativa och sociala, liksom leva ut sina hobbyer. Detta främjar i sin tur personlig utveckling, kultur och stimulerar nya idéer. Ur ekonomisk synvinkel är detta avlänkningsplatsen för innovation. "I vårt samhälle är det för närvarande inte tillåtet att prova något och kanske misslyckas. Det ser dumt ut i CV sen ", kritiserar Beran. Utspädningen av det vanliga är viktigt så att det inte finns några överskott av frisörer och mekanik bland lärlingarna.
Även på det sociala området kan mycket förändras: "Om människor känner sig bättre genom mer fri tid, uppfattar de också sina medmänniskor intensivare," sammanfattar Beran. Mer volontärarbete, i klubbar och mer tid för familjen skulle vara konsekvenserna. Grunden är att människor är mycket mer självbestämda och därför mindre hanterbara. Vad kan emellertid missnöja politiken.
Beran tror inte att BGE genererar mer lata ben och argumenterar: "Människor som släpper sig i det sociala systemet och dricker och spyttar hela dagen är redan där." Men latskap bör inte fundamentalt demoniseras. "Vi är inte gjorda för kontinuerlig drift", säger Beran.

Eller med förhållanden?

I debatten kring BGE resonerar en annan variant av den statfinansierade inkomsten ibland: en grundläggande inkomst som är villkorlig, till exempel några timmar av obligatoriskt arbete per vecka. Vad jobbet är gjort spelar ingen roll. Oavsett om det gäller en icke-statlig organisation, ett pensionat, ett deltidsjobb i den privata sektorn eller arbete i ditt eget företag - allt är tillåtet. Å ena sidan kan detta fungera som en kostnadsdämpare för staten, vilket gör det enklare att finansiera den säkrade inkomsten och å andra sidan förhindra risken för en "social hängmatta". Dessutom kan det ge incitament för utbildning att uppfylla arbetsförpliktelsen i sin önskade position.
Effekterna av denna modell är - som med BGE - svår att förutsäga, eftersom den mänskliga faktorn inte är fullt förutsägbar. Utvecklas vi till bättre människor om vi har skyldigheter för grundinkomsten eller gör vi utan det? "Grundinkomst med arbetsförpliktelse innebär att människor med allmänt misstankar är lata", säger arbetspsykologen Johann Beran. Det är mer meningsfullt, enligt Beran, att införa obligatoriska personlighetsbyggande program. Dessa inkluderar övervakningar, workshops för att identifiera svagheter och talanger samt samråd för företagets grundare. Det skulle ge några "push". "Man kan inte förvänta sig att alla automatiskt tänker på sig själva när de gör en grundläggande inkomst och därmed skapar värde för samhället, säger Beran. Sådana program skulle öka motivationen att vara kreativ på grund av ekonomisk frihet.

Ingen fara för existens

Varför behöver vi en BGE? "Varför har vi fortfarande fattigdom som ett rikt land", säger Helmo Pape, BGE-förespråkare och grundare av "Generation Grundeinkommen" -organisationen, flippantly. "För att säkerställa en försörjning för varje människa" fortsätter den tidigare investeringsbanken. Ingen skulle behöva göra något mer lönearbete bara för att existera alls. Förekomstenstrycket skulle elimineras. Denna ekonomiska frihet är så viktig för Pape att han vill initiera 2018 en folkomröstning. Han är för närvarande på 3.500 av 100.000 nödvändiga supportrar.
"BGE motiverar människor att arbeta med mening och inte på löner", förklarar Pape. Huruvida lönen generellt stiger eller faller, kan inte besvaras på en schablonbasis. En titt på detaljerna visar att människor i allt högre grad gör de jobb som är meningsfulla för dem och att de tycker om att göra. Dessa inkluderar att ta hand om släktingar, höja barn, bidra till att skydda miljön, reparera saker och främja kultur och tull. Lönen i dessa jobb kommer att falla, beroende på leverans och efterfrågan. Prestigefyllda jobb som advokat eller läkare görs av människor som gör det av övertygelse, inte pengar.
Omvänt betyder det att impopulära och hittills dåligt betalda jobb, till exempel städning, knappast kommer att vara arbetskraft, för att ingen måste kompromissa med deras försörjning. Omvänt kommer någon som rensar WCs att bli desperat mottagen på arbetsmarknaden och därmed förtjänar en gyllene näsa. Lönerna för sådana jobb kommer att öka.
Och vad händer när det inte finns mer arbetskraft för det "smutsiga arbetet"? "Dessa aktiviteter drivs i digitalisering och automation", säger Pape, som ser det som drivkraft för innovation. "Vad sägs om självrengörande toaletter?"
Pape förutspår som ytterligare konsekvenser att exploaterande företag kommer att lämna Österrike ("Vem vill redan jobba där?"). Dessutom kan produktionen i detta land bli billigare, eftersom alla länkar i värdekedjan, från chefen till leverantören, redan har en inkomst och eftersträvar lägre försäljningsmål.
Liksom på arbetsmarknaden ser det också ut som i utbildning. "Människor kommer inte att studera vad som ger dem de bästa arbetsmöjligheterna, men vad de är mest intresserade av, säger Pape. En överdådig Audimax i en väckande arkeologiprofessor skulle vara väl möjlig. Det blir färre Jus, BWL och medicinska studenter. Det finns dock en risk för stagnation eftersom mindre tryck för att tjäna pengar kan leda till mindre intresse för utbildning. Kritiker säger att det är en signal till ungdommen att det inte behövs.

Finansiering genom högre skatter

Var ska pengarna för BGE komma ifrån? Det svåra sättet är att öka momsen med upp till 100 procent istället för de tidigare tio och 20-procenten. Framträdande förespråkare för denna radikala variant är den tyska entreprenören och grundaren av apotekskedjan dm, Götz Werner, som också kräver att alla andra skatter avskaffas. Låter enkelt, men är orättvist. Eftersom en hög mervärdesskattesats träffar både rika och fattiga.
En annan finansieringsmodell, NGO "Attac", som förespråkar för mer kapital i den ekonomiska politiken. BGE kostar ungefär en tredjedel till hälften av bruttonationalinkomsten
produkter, dvs mellan 117 och 175 miljarder euro. Majoriteten kommer in genom högre inkomstskatter. För inkomster från noll till 5.000 euro skulle det vara tio procent (för närvarande noll procent) och från 29.000 55 procent (istället för nuvarande 42). Mellan förändringar med 25 till 38 procent ingenting jämfört med vår nuvarande modell. Detta leder till mer omfördelning mellan bra och dåliga tjänstemän. Dessutom skulle man behöva öka kapitalvinstskatten, samt införa arv och skatt på finansiella transaktioner. Och om något saknas, äntligen, även ökningen av momsen

Kritik: mindre incitament att arbeta

Tillbaka på workshop av Katolska Socialakademin. Under tiden är ljudnivån i rummet hög, för bland deltagarna är inte bara förespråkare. Små, uppvärmda debatter utvecklas snabbt. Kritiker säger: "Alla borde göra något för det, om han får något ur potten" eller "Det stöder Owezahrer ännu mer."
BGE ser också handelskammaren kritiskt. Där förväntar man sig brist på arbetskraft. "Vissa tar BGE som ett incitament att arbeta, andra tar extremt hög beskattning. Faktorns arbetskraft skulle vara väsentligt dyrare, så att inhemska företag skulle förlora massiv konkurrenskraft ", säger Rolf Gleißner, biträdande chef för socialpolitiska avdelningen. Dessutom kan en BGE attrahera invandring. "Det skulle öka kostnaderna för staten än en gång", sa Gleißner
Också på Arbeiterkammer är du inte stolt över BGE, eftersom det är på bekostnad av rättvisa. BGE skiljer inte mellan personer som behöver stöd och dem som inte behöver det. "Därför skulle grupper få stöd, vilket på grund av deras inkomst- och välståndssituation inte behöver någon ytterligare fördel av solidaritetssystemet," skisserar Norman Wagner vid socialpolitiska institutionen.
Till skillnad från vårt nuvarande system för överföringsbetalningar, vilket är villkorat, skulle BGE få alla exceptionellt bra. Detta skapar inte avund, som det är fallet med arbetslöshetsersättning och minimibelopp. Emellertid kan tanken på BGE inte introduceras över natten. Uppskattningar föreslår att det kan ta två till tre generationer för att vi ska vänja oss och ta itu med det.

Initiativ Grundinkomst

Folkomröstning i Schweiz - Schweiz skickade till 2016 i en folkomröstning mot en BGE av 2.500-franc (runt 2.300 Euro) en månad. 78 procent motsatte sig det. Anledningen till negativ attityd borde ha varit tvivel om finansieringen. Regeringen ränte också mot BGE.

2.000-ämnen i Finland - Sedan början av 2017, 2.000 slumpmässigt utvalda, får arbetslösa finländare en BNG av 560 Euro per månad i två år. Statsminister Juha Sipilä vill motivera människor att söka jobb och jobba mer i låglönsektorn. Dessutom kan statsförvaltningen spara pengar eftersom det finska sociala systemet är väldigt komplext.

BGE lotteri - Berlinföreningen "Min grundinkomst" samlar in donationsbidrag för ovillkorlig grundinkomst. När 12.000 Euro är tillsammans kommer de att bli raffled till en person. Hittills har 85 haft det här.
mein-grundeinkommen.de

Foto / Video: Shutterstock.