Veronika Janyrova
Saha anu henteu terang, amanat anu timbul nalika politikus nunjukkeun meni nyarios nanaon? Atanapi upami kaputusan politik sakali deui jelas dina ngalayanan kapentingan khusus? Sanaos citra démokrasi urang nyebat aksi, urang tungtungna kontén kusabab sumber waktos terbatas sareng kakurangan kasempetan demokratis langsung pikeun narik kasta pulitikus ngaliwatan koko. Tapi naha éta kedah janten jalan anu? Naha éta kecap demokrasi anu terakhir? Numutkeun konsép Démokrasi Cair, jawaban jelas: henteu.
Taun 2011 sareng 2012 anu Partai bajak Jerman kalayan konsep anu diunikeun sareng dina waktos éta ogé ngajantenkeun kana opat parliamento. Sanaos kasuksésan pamilihan politik parantos gagal saprak ayeuna, aranjeunna parantos nunjukkeun ka dunya kumaha cair démokrasi tiasa fungsina salaku prinsip organisasi intra-partai.
Jang ngalampahkeun ieu, aranjeunna dianggo Bukak cair software open source. Éta mangrupikeun platform partisipasi anu seueur-seueur jalma anu tiasa milu aub dina pesta sareng ngawangun pamanggih. 3.650 topik sareng 6.650 inisiatif ayeuna nuju dibahas sareng dikelompokeun ku total 10.000 anggota dina platform ieu. Sagala saran, ideu atanapi masalah konstruktif anu dipasihan sacara transparan sareng langkung énggalna dikembangkeun. Ku cara kieu, Partéi Pirate Austria, contona, kalayan anggota 337 anu ayeuna, tiasa nyiptakeun program pésta anu éksténsif anu langkung seueur partisipasi warga sareng politik jaringan.
Padahal Démokrasi Cair mah sanés ukur pakakas atanapi ékspérimén partisan. Balik kana Démokrasi Listrik nangtung modél demokrasi-politik langsung parleménisme. Éta tujuan pikeun ngahijikeun kaunggulan sistem parlemén sareng kemungkinan demokrasi langsung, ku kituna ngatasi kakurangan dua sistem ieu. Husus, perkawis kalemahan sistem démokrasi langsung anu ngadegkeun wacana pulitik dina nasabah-hukum anu disatujuan ngan ukur antara inisiator sareng wawakil anu tanggung jawab lumangsung. Dina sistem perwakilan, éta deui ditangtayungan pikeun kelompok politik, panitia sareng parlemén pikeun milu dina wacana pulitik. Dina parleménisme langsung, sisi sanés, warga dirina mutuskeun ngeunaan naon topikna sareng nalika aranjeunna hoyong aktip milu dina wacana. Wacana pulitik mangrupikeun salaku syarat utami kaputusan anu sah.
Éta kumaha Démokrasi Cair damel
Démokrasi cair mangrupikeun hibrida antara wawakil sareng demokrasi langsung, dimana warga tiasa nyumbang kana wacana pulitik sacara online iraha waé sareng milu dina pamekaran nasabah hukum - upami anjeunna milihana. Warga ieu henteu ngan ukur masihan sora na unggal opat nepi ka lima taun, tapi tetep "dina fluks", janten nyarios, ku mutuskeun dumasar-pasualan anu mana patarosan anjeunna hoyong milih dirina sareng sareng mana anjeunna bakal ngintunkeun aranjeunna ka hiji jalma (atanapi politikus) dibéré amanahna. Dina prakna, ieu tiasa janten masalah, upamana dina masalah pajeg ku pésta X hoyong diwakilan, dina masalah lingkungan ku organisasi Y sareng dina masalah kawijakan kulawarga jalmi Z. Ngeunaan pembaharuan sakola, tapi anjeun badé mutuskeun. Delegasi milih tiasa, tangtosna, dibalikkeun iraha waé, mastikeun mastikeun kontrol sistem pulitik anu épéktip.
Kanggo para utusan, konsép ieu nyayogikeun cara pikeun mangerténkeun pendapat sareng wanda basa sareng ngamajukeun proyék sorangan pikeun ngadukung sareng sora. Kanggo warga, kamungkinan pikeun nyumbang sacara politis sareng ngabantosan pendapat politik sareng pembuatan kaputusan atanapi ngan saukur ngartos.
Cémokrasi cair terang
Asosiasi Jérman Umum Perangkat Lunak Umum e. V., pamekar Umbalik Cair, sareng Interactive Demokratie eV, anu ngajukeun pamakean média éléktronik pikeun prosés demokratis, ningali jalan realistis pikeun partisipasi langkung ageung dina pembaharuan dasar prosés pamutusan kaputusan dina pésta. Axel Kistner, anggota dewan pakaitna Démokrasi Interaktif eV nekenkeun: "Gagasan aslina nya éta nganggo réspon cair dina pésta, sabab struktur pésta internal ngajantenkeun nawiskeun anggotana saeutik atanapi henteu kasempetan pikeun nyumbang." Hal ieu henteu dianggo pikeun dianggo salaku instrumen demokratis langsung.
Conto anu penting sareng seueur anu dibahas ngeunaan Démokrasi Liquid ditawarkeun ku distrik Jerman Friesland. Anjeunna ngamimitian proyék Liquid Friesland dua taun ka pengker, ngenalkeun Tuntutan Cair. Sajauh ieu, warga 76 sareng administrasi distrik 14 parantos nyebarkeun inisiatif dina platform anu kasebat. Inisiatif éta warga anu meunang sora di Liquid Friesland, kumaha ogé, ngalayanan administrasi kabupaten ogé salaku saran sareng henteu ngariung. Nanging, lambaran kasaimbangan anu ayeuna langkung narik: tina inisiatif warga 44, anu parantos dirawat di déwan distrik, persen 23 diadopsi, diadopsi 20 persén dina bentuk anu dirobih sareng persen 23 ditolak. Langkung langkung persen 20 parantos dilaksanakeun, kalayan 14 persén administrasi kabupaten henteu tanggung jawab.
Tapi, Friesland moal tetep hiji-hijina otoritas régional Jerman anu wani nyandak léngkah ka partisipasi warga digital: "Moal lami deui dua kota - Wunstorf sareng Seelze - sareng distrik sanés - Rotenburg / Wümme - bakal ngamimitian sareng partisipasi warga sareng nganggo LiquidFeedback". kitu Kistner.
Naha urang bakal milih via démokrasi cair kapayunna?
Henteu paduli kakuatan inspirasi anu nyebatkeun konsep Démokrasi Listrik, pamakean praktisna bakal tetep dibatesan ngan ukur partisipasi kanggo warga, kitu ogé kaputusan intra-partai sareng pembuatan kaputusan. Di sisi anu sanés, masih aya seueur patarosan anu henteu kabéréskeun pikeun ngalaksanakeun kabijakan demokrasi. Di sisi sanésna, seuseueurna penduduk sigana seru teu leres ngeunaan ideu anu kalibet sacara politik atanapi malah ngajawab dina internét.
Masalah anu teu direngsekeun kalebet dina ngayakeun pamilihan rahasia sareng résiko kaamanan sareng manipulasi pakait. Di hiji sisi, aman, rahasia, tapi masih tiasa kahartos "kotak kartu suara digital" kedah dikembangkeun anu bakal mastikeun identitas pamilih sareng pariksa syarat-syaratna, sedengkeun dina waktos anu sami nyieun kaputusan tanpa anonim sareng salajengna ngalakukeun prosedur ieu kaharti. Sanaos ieu sakapeung tiasa dilakukeun sacara téknis ku cara nampilkeun kartu warga sareng program ku cara maké kode sumber kabuka, tetep aya résiko anu teu disangkal tina panyawat sareng traceability sigana ngan ukur ditangtayungan pikeun sakedik kelompok IT. Salian ti éta, sora rahasia ogé aya kontradiksi jelas dina transparansi postulate Liquid Démokrasi téa. Pamekar Koméntar Udis kusabab alesan ieu 2012 ogé sacara umum ngajauhan diri tina panggunaan software dina Pesta Pirate.
Kaunggulan éléktronik
Dilema anu sanés nyaéta sual naha hasil voting cair kedah ngariung atanapi méh usul. Dina urut kasus, aranjeunna kedah kabeneran dina kritik yén aranjeunna bakal langkung resep kana jalma sareng kompeténsi internét anu langkung ageung dina prosés pembuatan kaputusan pulitik, ngiringan hasil tina diskusi online salaku pendapat rata-rata wawakil. Dina kasus anu terakhir, upami hasil voting henteu ngariung, poténsi demokratis langsung ti konsép ieu mung éléh.
Kritik anu umum nyaéta tingkat partisipasi tingkat handap anu alat langsung demokratis digital umumkeun. Dina kasus proyék Liquid Friesland anu suksés, partisipasi kasebut sakitar 0,4 persén populasi. Dina ngabandingkeun, partisipasi dina petisi pikeun netelakeun skandal Hypo-Alpe Adria taun ka tukang nyaéta 1,7 persén sareng dina referendum “Inisiatif Atikan” dina taun 2011 éta 4,5 persen. Tapi, ieu henteu heran saprak partisipasi pulitik online ogé wilayah énggal kanggo demokrasi barat. Tapi, e-demokrasi ngan saukur ditolak ku seuseueurna penduduk.
"Perlujutan hubungan warga-nagara kana rohangan digital sanés panacea ngalawan panyebrangan politik."
Daniel Roleff, élmuwan politik
Numutkeun hiji pangajaran ku SORA Institute pikeun Panalungtikan Sosial sareng Konsultan e-démokrasi sareng e-partisipasi masih kénéh di jaman orok di Austria. "Pamilihan digital diteuteup sacara kritis pisan: Duanana ahli sareng seuseueurna pendudukna nyababkeun kakurangan transparansi sareng kaamanan manipulasi salaku kritik anu paling penting," numutkeun kana pangajaran ku Mag. Paul Ringler. Di Jerman ogé, penilaian warga sanés teu aya bedana. Dina taun 2013, Yayasan Bertelsmann nanyakeun 2.700 warga sareng 680-kaputusan ti kotamadya relevan ku telepon ngeunaan bentuk partisipasi anu dipikaresep. Salaku hasilna, 43 persén warga anu ditaliti nolak partisipasi online, sareng ngan 33 persén anu tiasa nampi hiji hal ti dinya. Pikeun ngabandingkeun: 82 persén ngayakeun pamilihan kana pamilihan déwan lokal sareng ngan 5 persén nampik aranjeunna. Kacindekan Yayasan Bertelsmann: "Sanaos tingkat generasi muda langkung saé pisan, ieu bentuk anyar partisipasi dumasar jaringan masih gaduh reputasi anu lumayan sareng parantos teu pati tiasa netepkeun diri salaku instrumen partisipasi demokratis."
Kacindekan tina studi SORA deui: Revolusi Internét teu ngamajukeun kapentingan politik sorangan, tapi ngagampangkeun jalma anu ngahudang politik pikeun épis sareng terlibat. "Penaksian ieu ogé dibagikeun ku élmuwan pulitik Jerman, Daniel Roleff, contona: "Perlujutan hubungan warga-nagara kana rohangan digital sanés panacea ngalawan panyebrangan politik."
Demokrasi cair - Dimana perjalanan badé kamana?
Ngalawan latar ieu, Peter Parycek, kapala kelompok proyék E-Démokrasi di Danube University Krems, ningali poténsi pangbadagna Démokrasi Cecair dina wujud anyar kerjasama antara warga sareng sektor publik. Anjeunna ngarujuk kana partisipasi proyék Digital Agenda ibukota federal féderal. Warga diulem ngabantosan ngembangkeun strategi digital pikeun Wina. "Anu penting nyaéta nyaéta boh dialog virtual sareng dialog anu nyata antara administrasi sareng warga," saur Parycek. "Perangkat lunak Cair Démokrasi nawarkeun kasempetan jangji pikeun ngumpulkeun ideu sareng ngatur prosés inovasi kabuka," saur Parycek.
Pikeun ngawangun deui kapercayaan warga dina politik, anjeunna percanten yén hiji hal di luhur sadayana anu diperyogikeun: transparansi langkung ageung dina administrasi umum sareng politik. "Tekanan pikeun partai politik pikeun janten langkung transparan beuki ningkat. Moal lami deui aranjeunna bakal dibuka, "saur Parycek. Nyatana, partai pulitik moal deui tiasa nampik transparansi anu langkung ageung sareng demokratisasi jero kanggo anu panjang, sabab dasar pésta-pésta utama anu parantos ngadegkeun sareng nyauran langkung seueur tekad beuki tarik. Démokrasi cair teu meunang mereformasi modél démokrasi urang, tapi éta nunjukkeun cara partisipasi sareng transparansi tiasa damel.
Poto / Video: pilihan.
