Helmut Melzer
Skandal politik, kapangaruhan yudikatif, média anu teu tanggung jawab, lalawora dilalaworakeun - daptar keluhan anu panjang. Sareng nyababkeun kanyataan yén kapercayaan ka lembaga anu ngadukung nagara terus tilelep.
Naha anjeun terang prinsip kapercayaan kana patalimarga jalan? Persis, éta nyatakeun yén anjeun dasarna tiasa ngandelkeun paripolah anu leres pangguna jalan sanés. Tapi kumaha upami salah sahiji lembaga anu paling penting pausahaan moal tiasa dipercaya deui?
Krisis kapercayaan bahkan sateuacan Corona
Amanah ngajelaskeun kapercayaan subyektif ngeunaan kabeneran, kabeneran tindakan, wawasan sareng pernyataan atanapi kajujuran jalma. Dina sababaraha waktos teu aya anu tiasa dianggo tanpa kapercayaan.
Pandemi corona nunjukkeun: Henteu ngan ukur urang Austrian dibagi kana sual vaksinasi korona, bahkan sateuacan éta aya polarisasi anu ekstrim dina soal politik. Genep taun ka pengker, ngan 16 persén warga EU (Austria: 26, survey Komisi EU) masih nempatkeun kapercayaanna ka parpol. Samentawis éta, indéks kapercayaan APA sareng OGM di 2021 aya dina titik na panghandapna dina krisis kapercayaan: Diantara politikus anu paling dipercaya, Présidén Féderal Alexander Van der Bellen aya di luhur kalayan lemah 43 persén, dituturkeun ku Kurz (20 persén) sareng Alma Zadic (16 persén). Survei anu teu diwakilan pikeun pamiarsa Option ngeunaan lembaga domestik ogé nunjukkeun henteu dipercaya pisan ku politikus sacara umum (86 persén), pamaréntah (71 persén), média (77 persén) sareng bisnis (79 persén). Tapi survey kedah diubaran kalayan ati-ati, utamina di jaman Corona.
Kabagjaan sareng kamajuan
Nanging, hal-hal béda di nagara-nagara sanés, sapertos Dénmark: Langkung ti hiji dua (55,7 persén) percanten ka pamaréntahanana. Salami mangtaun-taun urang Danés ogé parantos aya di puncak Laporan Kabagjaan Dunya PBB sareng Indéks Kemajuan Sosial. Christian Bjornskov ti Aarhus University ngajelaskeun sababna: "Dénmark sareng Norwégia mangrupikeun nagara-nagara dimana aya kapercayaan anu pangageungna pikeun jalma sanés." Persis: Di kadua nagara, 70 persén jalma anu dikaitkeun nyarios yén kaseueuran jalma tiasa dipercaya Sésana dunya nyaéta ngan 30 persén.
Bisa jadi aya dua alesan utama pikeun ieu: "Kode Etah Jante" pastina ngagaduhan peran, anu nyebat sopan sareng nahan salaku maksimal. Nyarios yén anjeun tiasa ngalakukeun langkung seueur atanapi langkung saé tibatan anu sanés anu dipikasieun di Dénmark. Sareng kaduana, ngajelaskeun Bjornskov: "Kapercayaan mangrupikeun hal anu anjeun pelajari ti lahir, tradisi budaya." Hukum jelas dirumuskeun sareng dituturkeun, administrasi jalan saé sareng transparan, korupsi jarang. Diasumsikeun yén unggal jalma polah leres.
Tina sudut pandang Austria surga, sigana. Nanging, upami anjeun percanten yén indéks anu parantos disebatkeun, maka Austria henteu ngalakukeun éta rata-rata rata-rata - sanajan nilai-nilai anu mendasarna sabagian sababaraha taun ka pengker. Naha urang jalma alpine pinuh ku teu percaya?
Peran masarakat sipil
"Kami hirup dina jaman nalika kapercayaan paling berharga tina sadaya mata uang. Masyarakat sipil sacara konsistén nunjukkeun kapercayaan langkung seueur tibatan pamaréntah, wawakil bisnis sareng média, "saur Ingrid Srinath, tilas Sékretaris Jénderal Aliansi global pikeun Partisipasi Civic CIVICUS. Organisasi internasional beuki nganggap kanyataan ieu. Salaku conto, Forum Ékonomi Dunya nyerat dina laporan ngeunaan masa depan masarakat sipil: "Pentingna sareng pangaruh masarakat sipil beuki ningkat sareng kedah diwanohkeun pikeun mulangkeun kapercayaan. […] Masarakat sipil henteu kedah ditingali deui salaku "séktor katilu", tapi salaku lem anu ngajaga lingkungan publik sareng swasta ".
Dina rekomendasi na, Komite Menteri Déwan Éropa ogé ngakuan "kontribusi penting organisasi non-pamaréntah pikeun pamekaran sareng palaksanaan démokrasi sareng HAM, khususna ku ngamajukeun kasadaran masarakat, partisipasi dina kahirupan umum sareng mastikeun transparansi sareng akuntabilitas di otoritas publik ". Grup piwuruk Éropa tingkat luhur BEPA ogé masihan peran penting pikeun partisipasi masarakat sipil pikeun masa depan Éropa: "Éta henteu deui ngeunaan konsultasi atanapi diskusi sareng warga masarakat sareng masarakat sipil. Dinten ieu ngeunaan masihan hak warga pikeun ngabantosan kaputusan EU, pikeun masihan aranjeunna kasempetan pikeun nanggungjawaban politik sareng nagara, "saur laporan ngeunaan peran masarakat sipil.
Faktor transparansi
Sahenteuna sababaraha léngkah nuju transparansi parantos dilakukeun dina sababaraha taun ka pengker. Kami parantos lami hirup di dunya anu boro-boro nanaon disumputkeun. Patarosan tetep, kumaha oge, naha transparansi sabenerna nyiptakeun kapercayaan. Aya sababaraha indikasi yén ieu mimitina ngahudangkeun kacurigaan. Toby Mendel, Diréktur Ngatur Pusat Hukum sareng Démokrasi ngajelaskeun hal ieu: "Dina hiji sisi, transparansi beuki ngungkabkeun inpormasi ngeunaan keluhan masarakat, anu mimitina ngahudangkeun kacurigaan diantara masarakat. Di sisi séjén, panerapan anu hadé (transparansi) henteu sacara otomatis nunjukkeun budaya sareng prakték politik transparan ".
Politikus parantos lami réaksina: Seni nyarios henteu aya anu dikokolakeun langkung jauh, kaputusan politik dilakukeun di luar badan politik (transparan).
Kanyataanna, seueur sora ayeuna dikaluarkeun pikeun ngingetkeun ngalawan efek samping anu teu dihoyongkeun tina mantra transparansi. Émuwan pulitik Ivan Krastev, Sasama Tetap di Institut pikeun Élmu Kamanusaan (IMF) di Wina bahkan nyarioskeun "transparansi mania" sareng nunjuk: "Ngalangkungan jalma sareng inpormasi mangrupikeun kabuktosan anu tetep dina henteu jahil". Anjeunna oge ningali bahaya anu "nyuntik sajumlah inpormasi kana perdebatan umum ngan bakal ngajantenkeun aranjeunna langkung aub sareng mindahkeun fokus ti kompeténsi moral warga kana kaahlianna dina hiji atanapi daérah kawijakan anu sanésna".
Tina jihat pilosawan profesor Byung-Chul Han, transparansi sareng amanah teu tiasa disegerakeun, sabab "amanah tiasa ukur dina kaayaan antawis ilmu sareng non-pengetahuan. Kapercayaan artina ngawangun hubungan positif ku karana sanajan teu aya anu terang. [...] Dimana transparansi aya, teu aya kamar anu amanah. Sabalikna 'transparansi nyiptakeun kapercayaan', éta leres-leres hartosna: 'Transparansi nyiptakeun kapercayaan' ".
Teu percanten salaku inti démokrasi
Pikeun Vladimir Gligorov, filsuf sareng ekonom di Wina Institute for International Economic Studies (wiiw), demokrasi sacara dasar dumasar kana mistrust: "Autokrasi atanapi aristokrasi dumasar kana amanah - dina kamasarakatan raja, atanapi karakter anu mulya para bangsawan. Tapi, putusan sajarah téh sapertos amanah ieu nyalahgunakeun. Sareng mangrupikeun sistem pamaréntahan samentawis, pamaréntahan anu kapilih muncul, anu urang sebut demokrasi. "
Sugan dina kontéks ieu urang kedah nginget prinsip dasar démokrasi urang: yén tina "cek sareng kasaimbangan". Kontrol silih pikeun organ konstitusional nagara di hiji sisi, sareng warga masarakat vis-à-vis pamaréntahanana di sisi anu sanés - contona ngalangkungan kamungkinan milih aranjeunna. Tanpa prinsip demokratis ieu, anu parantos jalan ti jaman kuno dugi ka Pencerahan dina konstitusi Kulon, pamisahan kakuatan moal tiasa jalan. Hirupna teu percanten janten nanaon asing pikeun démokrasi, tapi segel kualitas. Tapi démokrasi ogé hoyong langkung maju. Sareng kurang kapercayaan kedah aya akibat.
Poto / Video: Shutterstock.
