Вероника Јанирова
"Ми видимо у многим земљама у којима спужвасти закони о тероризму могу водити: критичари су застрашивани, њушкани или затворени."
Аннемарие Сцхлацк, Амнести Инт.
КСНУМКС је укључен демократске особитости до сада обилно на залихама. Почетком године влада је била изненађена - мање-више - новим издањем „безбедносног пакета“ који је довео до оштрих критика у претходној години. Све у свему, коментаре КСНУМКС-а поднели су грађани, невладине организације и јавне власти - више него икад пре за закон. Срж овог амандмана на "ефикасно дјеловање у борби против тешког криминала и тероризма", како су нагласиле владине странке, је употреба државног софтвера за шпијунажу (Бундестројанер).
Држава сада има могућност приступа свим подацима и функцијама мобилних телефона и рачунара - на пример преко ВхатсАпп-а, Скипе-а или личног „облака“. Имајте на уму, ово захтева наредбу јавног тужиоца и одобрење суда. Случајно је овом пригодом ублажена иста тајност преписки, увели су (везани за догађаје) чување података и појачали видео надзор у јавном простору. Опозиција и бројне невладине организације то су виделе као несразмерно уплитање у основна права и слободе, упозориле на злоупотребе и говориле о „надзорној држави“.
Ништа мање чудно није актуелна уставна реформа, према којој судске области у будућности може одредити савезна влада само уредбом. До сада је за одлучивање судских случајева било потребно одобрење савезних држава и усвајање савезног закона. Аустријско удружење судија види иза ове промјене „масовно мијешање у независност судства (и неизбјежност), а самим тим и у владавину закона Аустрије“.
Слобода медија тешко да је разлог за непажњу. Осим невиђене концентрације медијских и финансијски изгладњелих уредничких служби, ОРФ је од почетка године био подвргнут бројним политичким нападима. Уосталом, то је нагнало људе КСНУМКС-а да потпишу апел удружења „да устану!“ Како би протестовали против политичке припадности ОРФ-а.
Миграциона политика заиста заслужује своје поглавље. Ипак, овде треба напоменути да је Национално веће у јулу одлучило да пооштри закон о странцима, који полицији сада омогућава приступ мобилним телефонима и готовини од избеглица. Поред тога, скраћени су рокови за жалбе, скраћена су помоћ за интеграцију курсева немачког и национализовани правни савети за тражитеље азила. То је КСНУМКС од КСНУМКС. Измена закона о странцима.
Цивилно друштво сачињено од терориста
Планирано брисање ставка КСНУМКСц Абс.КСНУМКС СтГБ изазвало је колективну ерозију. То је одломак Кривичног законика о терористичким активностима, јасно раздвојеним од грађанског ангажмана у демократским и уставним односима, као и људских права. Брисање би значило да би, на примјер, демократија и активности у вези с људским правима могли бити судски класифицирани као терористи и такођер кажњени. Оно што је драго у овом случају је да је влада на крају игнорисала брисање због противљења цивилног друштва, академије и опозиције. Амнести Интернатионал Аустриа рачуна, осим више демократије !, Савез за непрофитну, социјалну економију Аустрије и Еко-уред - на те НВО, које су планираним реформама кривичног закона пратиле орлове очи. Генерална директорица Аннемарие Сцхлацк подсећа на аутократске тенденције у другим земљама: „Примећујемо у многим земљама у којима спужвасти закони о тероризму могу довести: критичаре застрашују, њушкају или затварају. Заштита бранитеља људских права у Аустрији била би тако озбиљно ослабљена ".
Поглед на исток
Вишеградске државе јасно нам показују где аутократска и централистичка политика може на крају да води. Мађарски премијер Виктор Орбан, на пример, води одлучну кампању против невладиних организација посвећених људским правима и демократији и подржаним из иностранства. У претходној години, након што су од мађарских невладиних организација законом морале да саопште своје стране донације, у јуну је донесен нови закон о НВО-у, који од њих захтева да уплате КСНУМКС процената од овог износа мађарској држави. Поред тога, у својим се публикацијама морају идентификовати као "организација која прима инострану помоћ". Ове такозване „мере заштите становништва“ званично су оправдане чињеницом да ове НВО „организују имиграцију“ и на тај начин „желе да трајно промене састав мађарског становништва“.
И у Пољској влада често и често поштује уставне принципе и људска права и покушава да донесе законе против слободе изражавања и окупљања. Мирни демонстранти се процесуирају и невладине организације малтретирају. Међутим, након девет година власти и апсолутне већине у оба дома, владајућа странка "Закон и правда" (ПиС) очигледно је изгубила своје изборне наклоности. Фрустрација због ароганције власти довела је до нереда међу становништвом и одлучног духа оптимизма у цивилном друштву прошле године. Масовни протести су на крају довели до председничког вета на два од три антидемократска закона о реформи. Поред тога, током протеста створене су нове организације и демократске иницијативе које су се такође умрежиле у заједничку организациону платформу.
Словачко цивилно друштво се такође пробудило после новинара КСНУМКС-а у фебруару Јан Куциак је убијен. Управо је открио корумпирану мрежу у којој су водећи представници словачке економије, политике и правде једни другима служили. Тешко да неко сумња у то да је Куциак убијен због његових открића. Као одговор на убиство, земљу је погодио невиђени талас демонстрација. Напокон, то је резултирало оставком главног шефа полиције, премијера, министра унутрашњих послова и, на крају, његовог наследника.
С обзиром на ове проблеме, није изненађујуће да је незадовољство становништва Вишеграда развојем њихове демократије и њихове политичке ситуације без преседана у ЕУ. Међународно истраживање такође је дијагностицирало земље са „синдромом беспомоћности“ који се шири друштвом. Дакле, чак КСНУМКС процената становништва сматра да моћ у њиховој земљи лежи у потпуности у рукама политичара и да је просечан човек у том систему потпуно немоћан. Више од половине чак се сложило са изјавом да је бесмислено мешати се у политички процес, а неколицина их се чак не боји јавно изнети своје мишљење. Превладавајући осећај да су њихове демократије крхке или чак и изгубљене, додатно умањује подршку демократији и утира пут популизму и антидемократској политици, рекли су аутори.
Док у Пољској и Мађарској становништво реагује снажнијом подршком демократији, у Чешкој и Словачкој постоји једнако снажан апетит за „јаким човеком“. То је случај и у Аустрији. Док у овој земљи, према Институту СОРА, КСНУМКС процената становништва сада сматра "снажног човека" пожељним, у Вишеграду је то само КСНУМКС проценат.
Аутори студије СОРА о демократској свести Аустријанаца такође су открили да, иако се у Аустрији подршка демократији значајно смањила у последњих десет година, одобравање „снажног вође“ и „закона и поретка“ значајно се повећало. Такође постоји општа несигурност и утисак да они немају право гласа међу аустријским становништвом. Закључак аутора је: „Што је већа несигурност, то је чешћа жеља за„ снажним човеком “за Аустријом.
Терористи, шта сад?
Од ове спознаје и година истраживања аустријског односа према демократији, научни директор Института СОРА Гунтхер Огрис представио је шест теза о јачању демократије у Аустрији. Образовање, историјска свест, квалитет политичких институција и медија, социјална правда, али и поштовање и уважавање унутар становништва играју кључну улогу у томе.
——————————————————————–
ИНФО: Следећих шест теза за јачање демократије за расправу,
аутор: Гунтхер Огрис, ввв.сора.ат
образовна политика: Образовање игра важну улогу у демократији. Школа може ојачати политичке компетенције, тј. Вештине информисања, дискусије и учешћа. Ова функција је подељена у различита предметна подручја и требало би је ојачати као циљ у текућим образовним реформама.
смисао историје: Суочавање и промишљање сопствене историје демонстрирано јачају демократску политичку културу, способност конструктивног суочавања са сукобима и различитостима. Тај потенцијал се може искористити даљим јачањем наставе савремене историје у свим врстама школа.
Политичке институције: Политичке и политичке институције морају стално и више пута проверавати своје односе са грађанима: Где је могуће и смислено олакшати или ојачати учешће, где је потребно побољшати сопствени имиџ, где се може веровати (назад) ?
Медиј: Медији, заједно са политичким системом, налазе се у кризи поверења. Истовремено, начин на који медији извештавају о политици, дискурсу и компромису, као и о међусобној интеракцији институција, има значајан утицај на политичку културу. Важно је прегледати и пронаћи нове начине како би медији извршили своју контролну улогу и обновили темеље поверења у свој рад, који делује само на демократским основама.
Грађани: За разлику од забаве, политика је често сложена и исцрпљујућа. Па ипак, у коначници, то зависи од грађана и њихових расправа о томе како се развија наша демократија: интеракција владе и опозиције, чекови и равнотеже, однос суда и извршне власти, медији и политика, свемоћност и компромис.
Социјална правда, уважавање и поштовање: Увреде, посебно повећањем неправде у друштву, али и недостатком уважавања и поштовања, показују истраживања, имају снажан негативан утицај на политичку културу. Они грађани који желе да подрже и ојачају демократију, данас су суочени и са питањем како друштвена правда, поштовање и поштовање могу ојачати у друштву.
Фото / видео: схуттерстоцк.
