Георге Вор
Када јавни емитери постану гласноговорник индустрије
Нажалост, изнова се мора схватити да јавни медији извештавају у духу индустрије, посебно када је реч о теми електроосетљивости и проблема изазваних електросмогом.
Баварска радиодифузна корпорација известила је 15.03.2024. марта 6. у 00:XNUMX ујутру у Радио Ворлду, серијал „Фактенфуцхс“, „Електромагнетна поља не изазивају „електросензитивност“
… Наводно болестан од електромагнетних поља | Али нема доказа о повезаности Заштитна одећа у свакодневном животу није неопходна | Али постоји сумња на окидач - ефекат "ноцебо" ...
Још једном се тврди да нема доказа о оштећењу здравља испод граничних вредности. Погођени само замишљају везу између својих тегоба, које су у најмању руку признате као стварне и вредне лечења, и електромагнетних поља – „ноцебо” ефекта...
„…Научно говорећи, тренутно нема доказа о узрочно-последичној вези између поља и пријављених притужби…“
Каква је ово наука?
Као референца дат је физичар (Александар Лејман) из Савезног завода за заштиту од зрачења (БфС) - Не помиње се и чињеница да „стручњаци“ БфС-а само заступају термичку догму да ће бити само причињена штета. прекомерним загревањем услед електромагнетног зрачења Радијација, а тренутне граничне вредности би заштитиле од тога. – Иначе, немачке граничне вредности су далеко највише на свету…
– А само узимање у обзир загревања је у супротности са сваким научно систематским приступом. Ово је помало као мерење радиоактивности само термометром – чисти аматеризам…
Нажалост, ова савезна канцеларија је више пута постала гласноговорник индустрије, као што име говори, радијација је заштићена, али не и становништво; Тако да се БфС нажалост не може препознати као веродостојан извор...
Новинари нису питали ни лекаре ни биологе – како се овако нешто помирује са темељним истраживањима?
У смислу научних доказа, наведене су само студије провокација, које нажалост овде имају само ограничен значај, јер већина проблема настаје због дуготрајног излагања. Оно што је типично овде је да се испитаници више пута краткотрајно зраче без њиховог знања, а затим се од њих тражи да кажу да ли нешто осећају или не.
Барем можете себи дати „научни изглед“ како бисте просечном грађанину сугерисали кредибилитет и озбиљност.
Друге студије које су испитивале дугорочне ефекте, као што су Наила студија, Рефлек студија, НТП студија на животињама или Рамаззини студија, да споменемо само неке, биле су студиозно игнорисане.
Шта је са свим студијама на животињама, као... студије стоке из 2000/2001? Тешко се може претпоставити да животиње то само умишљају и да се разболе само гледањем у предајнике и да деформитети код новорођенчади настају само због психозе.
Или прегледи др. Кроут са њеним ламама? - Животињама се убрзава пулс и мења им се срчани ритам - као и код људи, чим дођу у домет предајника... - Да ли то само умишљају?
Или зашто је електрична осетљивост препозната као еколошки поремећај и функционално оштећење у Шведској и они који су погођени могу да рачунају на помоћ и подршку јавног сектора? – Само у Немачкој су ови људи остављени сами са својим проблемима, не због великих речи о инклузији, већ су наишли на незнање и друштвену хладноћу – јадна Немачка…
Затим се прича о економском интересу добављача (наводно непотребних) одеће за заштиту од зрачења и других заштитних мера, али се прећуткује економски интерес технолошких компанија и провајдера мобилних телефона за даље ширење технологије мобилних телефона...
Уместо тога, мантра индустрије се некритички пропагира:
„...Људи не могу да перципирају магнетна или електромагнетна поља у јачини типичној за свакодневни живот. Нема доказа о повећаној осетљивости која се зове „електросензитивност“ или „електрохиперсензитивност“…”
Закључак
Веома је згодно једноставно одбацити проблеме оних који су погођени као „психолошке“ и онда можете наставити по старом, све док се рубља врти. Негира се да ли је све више људи оштећено – за јавни емитер који живи од народних (обавезних) накнада, ово је заправо срамота, јер су такве станице према Закону о радиодифузији дужне да заузврат обезбеђују неутрално извештавање!
У сваком случају, дискриминација погођених је дефинитивно погрешан приступ! – Одакле долази реч „лежећа штампа”?
Чисто новинарско дело изгледа другачије - Да ли је аутор овде хтео да изнесе своје лично мишљење? Да ли емитер жели да заступа интересе својих клијената оглашавања? – У сваком случају, ово није неутрално и чињенично извештавање!
Занимљиво је да је 02.04.2024. априла XNUMX. одржан чланак и панел дискусија о лажним вестима на БР алфа. Гледалац позвао на драстичне казне за ширење лажних вести...
Али ко одлучује шта је чињеница, а шта лаж? Шта се толерише, а шта кажњава?
Строго говорећи, овакве објаве треба да буду кажњене као циљане лажне пријаве у економском интересу индустрије.
.
Чланак на опцији.вести
Дискриминација особа које пате од ЕХС на јавној телевизији
Шведска показује заокрет у образовању
Ароганција моћи као плодно тло за теорије завере
Представите лажне као чињенице
Ко или шта штите границе зрачења мобилних телефона?
.
Извор:
Вокални пријемник: Хартоно ауф пикабаи
Ова порука је креирана од стране Опције заједнице. Придружи се и објављујеш своју поруку!
