Непослушни научници | С4Ф АТ

аутора Мартина Ауера

Све више климатских научника долази до закључка да није довољно да резултате својих истраживања ставе на располагање владама, пише Данијел Гросман у најновијем броју часописа природи1. Они су огорчени и очајни што све страшније прогнозе и све теже екстремне временске прилике не подстичу неопходне мере. Као пример, у чланку се наводе геонаучник Роуз Абрамоф и астрофизичар Питер Калмус, који су спектакуларним акцијама ризиковали хапшење и губитак посла.

У априлу 2022, на пример, Калмус и три колеге блокирали су приступ филијали ЈП Морган банке у Лос Анђелесу, која улаже велике суме у компаније за фосилна горива. Ухапшен је због кривичног дела. Заједно са Абрамофом, пореметио је конференцију Америчке геофизичке уније са транспарентом Побуне научника. Абрамофф је изгубила посао у Националној лабораторији Оак Риџ у Тенесију. Калмуса је само упозорио његов послодавац, Лабораторија за млазни погон.

Абрамоффово политичко буђење дошло је 2019. године када је прегледала различита поглавља извештаја ИПЦЦ. Неутрални тон документа, који није одавао величину предстојеће катастрофе, разбеснео их је. Она се 6. априла 2022. оковала за ограду Беле куће током климатског протеста. Ухапшена је истог дана кад и Калмус на другој страни континента. Од тада је извела 14 спектакуларних акција, од којих је седам довело до хапшења.

Ово су само два примера све веће групе научника који више не желе да се задовоље објављивањем својих шокантних налаза у неутралним терминима у новинама и часописима. Недавно објављена студија Фабијана Дабландера (Универзитет у Амстердаму)2 открили да 90 одсто од 9.220 анкетираних истраживача верује да су „неопходне фундаменталне промене друштвених, политичких и економских система“. За студију су испитани истраживачи у 115 земаља који су објављивали у научним часописима између 2020. и 2022. године. Анкета је послата на 250.000 аутора. Аутор студије Дабландер признаје да вероватно постоји неравнотежа у корист политички оријентисаних аутора јер би они били спремнији да попуне упитник и пошаљу га назад. 78 одсто испитаника је разговарало о климатским променама ван својих колега. У легалним протестима је учествовало 23 одсто, а у акцијама грађанске непослушности 10 одсто - скоро 900 научника. Разлика између научника који се баве климатским питањима и истраживача у другим дисциплинама је јасна: на протестима је учествовало 2,5 пута више истраживача климе него неклиматски истраживачи. Истраживачи климе надмашили учеснике у акцијама грађанске непослушности 4:1.

Још једна студија Викторије Колоње (Универзитет у Цириху)3 2021. године показало је да је од 1.100 климатских научника, 90 одсто било јавно укључено у климатска питања барем једном, на пример кроз интервјуе за штампу, брифинге за доносиоце одлука или на друштвеним медијима. Научници се често плаше да ће изгубити кредибилитет ако дају политичке изјаве. Али студија из Келне, која је укључивала и ненаучнике, показала је да 70 одсто Немаца и 74 одсто Американаца поздравља када се научници активно залажу за мере заштите климе.

Насловна фотографија: Стефан Муллер преко Викимедиа. ЦЦ БИ – Активисту Сциентист Ребеллион-а полиција одводи хватаљкама против болова након блокаде моста.

1 Натуре 626, 710-712 (2024) дои: https://doi.org/10.1038/d41586-024-00480-3, или. https://www.nature.com/articles/d41586-024-00480-3

2 Дабландер, Ф., Сацхистхал, М. & Хаслбецк, Ј. Препринт на ПсиАрКсив https://doi.org/10.31234/osf.io/5fqtr (КСНУМКС).

3 Цологна, В., Кнутти, Р., Орескес, Н. & Сиегрист, М. Енвирон. Рес. Латвиан 16, 024011 (2021).