George Vor
Vetë pronarët janë plotësisht përgjegjës për dëmet e shkaktuara nga transmetuesit e telefonave celularë në pronën e tyre
AKTGJYKIMI I GJYKATËS SË RAJONAL MÜNSTER
Të gjithë pronarët e pronave që marrin me qira ose japin me qira pronat e tyre për funksionimin e sistemeve të telefonisë celulare duhet të jenë të vetëdijshëm për vendimin e gjykatës së rrethit të Münster, AZ: 08 O 178/21, mbi përgjegjësinë personale, të pakufizuar për dëmet e shkaktuara nga rrezatimi i telefonit celular nga shtyllat e telefonave celularë.
Gjykata e bën të qartë: pronarët e faqeve të telefonisë celulare mund të mbahen përgjegjës për dëmet e lidhura me EMF (EMF = fusha elektromagnetike). Sigurisht, bashkitë, komunitetet e kishave dhe përfaqësuesit e tyre mund dhe duhet të dinë se janë plotësisht përgjegjës për dëmet e shkaktuara nga vetë transmetuesit e telefonisë celulare si pronarë të vendeve, sipas Gjykatës Rajonale të Münster-it.
Pronarët e pronave janë plotësisht përgjegjës përveç operatorëve të sistemit të telefonisë celulare
Gjykata konfirmon se jo vetëm operatori i sistemit të telefonisë celulare (si i ashtuquajturi ndërprerës) është përgjegjës për dëmin e shkaktuar nga funksionimi i sistemit të tij, por edhe pronari i pronës (si i ashtuquajturi përçarës) i cili e vë pronën e tij në dispozicion për funksionimin. të sistemit. Në rast dëmtimi, kjo mund të kërkohet nga palët e treta në të njëjtën mënyrë si operatori i sistemit. Dhe për shkak se bashkia dhe përfaqësuesit e saj mund/duhej ta dinin këtë, padia e tyre për ndërprerjen e qirasë u rrëzua. Shumë pak bashki dhe pronarë tokash që marrin me qira ose japin me qira tokën e tyre për funksionimin e sistemeve të komunikimit celular, ka të ngjarë të jenë të vetëdijshëm për rrezikun e tyre të përgjegjësisë.
Veçanërisht për bashkitë që synojnë të lidhin një kontratë me një operator impianti, duhet theksuar se gjykata e qarkut të Münsterit gjeti në vendimin e saj se asnjë arsye për përfundimin nuk shihet në faktin se komuna mori parasysh rreziqet e mëtejshme të mundshme shëndetësore më poshtë. vlerat kufitare të BImSchV të 26-të kur u lidh kontrata nuk ishin mjaftueshëm evidente. Kjo është ajo që thuhet në faqen 12, paragrafi i fundit dhe faqja 13 në krye të gjykimit:
“Si një korporatë publike, paditësi nuk është një individ privat veçanërisht i cenueshëm. Sipas prezantimit të saj, jo vetëm që diskutimet për rreziqet e mundshme shëndetësore nga sistemet e radios celulare, edhe nëse respektohen vlerat kufitare të 26-të BImSchV, jo vetëm që kanë qenë publike për shumë vite, por (atje) janë "të justifikuara shkencërisht. dyshime” edhe para nënshkrimit të kontratës. Në këtë drejtim, komuna paditëse duhet të pranojë dijeninë e kryetarit të saj të atëhershëm.
Rreziku i një vlerësimi të gabuar të efekteve politike të vendimit të marrë nga paditësi është pjesë e fushës së tyre të përgjegjësisë dhe rrezikut, të cilin ata nuk ia kalojnë të paditurit si partner kontraktual me ndihmën e detyrimeve informative.
mund”.
Rreziku i përgjegjësisë për pronarët nuk është vetëm teorik
Avokati Krahn-Zembol:
“Meqenëse edhe organet zyrtare si Shërbimi i Kërkimeve Parlamentare Evropiane (STOA) i Parlamentit Evropian theksojnë se vlerat kufi në fushën e fushave të rrezatimit elektromagnetik janë të paktën 10 herë shumë të larta, pronarët nuk po marrin vetëm një teori. rreziku i përgjegjësisë kur lidh një kontratë me një operator të sistemit të komunikimit celular [...]"
Studimi i STOA: Ndikimi në shëndet i 5G
Vlerat kufitare në përgjithësi nuk mbrojnë kundër pretendimeve të përgjegjësisë
“Edhe nëse operatorët e sistemit vazhdimisht argumentojnë se janë në përputhje me vlerat kufitare të 26-të BImSchV gjatë funksionimit të sistemit, përgjegjësia nga ana e tyre ose e pronarëve nuk përjashtohet aspak. Përkundrazi, Gjykata Federale e Drejtësisë ka deklaruar disa herë se prodhuesit ose operatorët e impianteve nuk mund të shfajësojnë veten duke iu referuar respektimit të vlerave kufitare zyrtare nëse akuzohen për efekte të mëtejshme dëmtuese dhe të ngjashme. njihen ose duhej të njiheshin. Kjo është tashmë e dukshme sot duke pasur parasysh faktin se edhe situata e studimit shkencor dëshmon kryesisht efekte të mëtejshme dhe efekte të dëmshme nën vlerat kufi të 26-të BImSchV."
Në rastin konkret, gjykata bëri të qartë se bashkia është përgjegjëse kontraktuale për 30 vjet (!) në këtë rast. Ajo gjithashtu duhet të përballojë të gjitha rreziqet dhe rreziqet e reja që mund të përkeqësohen nga përmirësimet dhe teknologjitë e reja të radios! Fakti që është pjesë e modelit të biznesit të operatorëve ofrimi i mbulimit të telefonisë celulare "thellë në shtëpi" e bën çështjen edhe më kritike, sepse me frekuenca gjithnjë e më të larta, në përgjithësi kërkohen fuqi më të larta transmetimi të sistemeve të telefonisë celulare dhe rrezatimi. Kështu, ekspozimi për të gjithë popullsinë rritet në përgjithësi.
http://www.justiz.nrw.de/nrwe/lgs/muenster/lg_muenster/j2022/8_O_178_21_Urteil_20220617.html
Paralajmërim për bashkitë, famullitë dhe pronarët privatë
Direkt LTE, qeliza të vogla 5G, pika të nxehta WLAN: zvogëlimi i ngarkesës?
Vendimi i ri i BGH rregullon instalimin e antenave të telefonave celularë
Përgjegjësia për dëmet e shkaktuara nga komunikimet celulare
Gesellschaft mit beschränkter Haftung
Kontrata e qirasë është lidhur nga pronari i shtëpisë/pronës JO me operatorin e telefonisë celulare, një vetë korporatë aksionare (AG) e financuar mirë, por me një filial, një Funkturm GmbH (shoqëri me përgjegjësi të kufizuar). Kjo vendos dhe operon transmetuesit në emër të kompanisë së saj mëmë në mënyrë që ajo të mund të operojë rrjetin e saj celular.
Prandaj, nëse padia rezulton e suksesshme, pronari i shtëpisë/pronës mund të përballet me shuma shumë të larta në padi për dëmtim të shëndetit dhe pronës. Ndryshe nga AG, e cila është plotësisht përgjegjëse në shumën e aseteve të kompanisë së saj, Funkrum GmbH përkatëse është përgjegjëse vetëm në shumën e kapitalit të saj qarkullues relativisht më të ulët, i cili zakonisht është i lidhur në sistemet transmetuese, të cilat zakonisht kanë tashmë janë shlyer - dhe në një rast të tillë këto ka të ngjarë të rriten me shpejtësi dhe humbasin vlerën...
Komunikimet celulare - kush është përgjegjës?
Komunikimet celulare nuk janë të sigurueshme
Përveç kësaj, kompanitë e sigurimeve nuk i sigurojnë sistemet e telefonisë celulare, ata e refuzojnë këtë sepse i konsiderojnë rreziqet nga celularët si të pallogaritshëm - me video. - Nëse e gjithë kjo do të ishte aq e padëmshme sa pretendojnë operatorët, politikanët dhe autoritetet, industria e sigurimeve vështirë se do ta linte biznesin me mbi 73.000 vendndodhje në Gjermani të kalonte nëpër gishta... Schweizer Rück (Swiss Re) e konsideron 5G si një nga pesë rreziqet më të mëdha për siguruesit.
https://www.swissre.com/media/press-release/nr-20190522-sonar2019.html
Swiss Re e konsideron 5G si një nga pesë rreziqet kryesore për siguruesit
Siguruesit kanë frikë nga rreziqet e telefonit celular
Kompanitë e telekomit paralajmërojnë aksionerët për rreziqet
Der Trusti i Shëndetit Mjedisor publikuan një përmbledhje në vitin 2016, e cila tregon se kompanitë e telekomunikacionit i mbajnë klientët e tyre në errësirë për rreziqet e produkteve të tyre, por i informojnë aksionerët e tyre për rreziqet e mundshme...
Çfarë nuk ju thotë industria e telekomit... Por tregon se janë investitorët
Ky postim u krijua nga Komuniteti i Opsioneve. Bashkohu dhe posto mesazhin tënd!
KONTRIBUTI N TO GJERMANI TT OPTIONIT
