Elisabeth Oberzaucher
"Nëse biologjia do të kishte përdorur strategji revolucionare, e jo evolucionare, nuk ka të ngjarë të ketë jetë në tokë."
Evolucioni është një proces i pafund, megjithëse mund të kemi përshtypjen se diçka nuk po lëviz vërtet - të paktën për sa i përket vetive tona biologjike.
Ndryshimet në nivelin gjenetik janë zakonisht shumë të ngadalta, mekanizmat klasikë të mutacionit dhe seleksionimit hyjnë në fuqi vetëm nga brezi në brez. Në të kundërt, proceset epigjenetike mund të jenë efektive shumë më shpejt. Për shembull, janë demonstruar efektet e urisë në fiziologjinë e brezave të ardhshëm. Një burim tjetër i variacionit biologjik janë mikroorganizmat me të cilët jetojmë në simbiozë të ngushtë: Flora e zorrëve është përgjegjëse për substancat në të cilat tretet ushqimi ynë, dhe kështu mund të ushtrojë një ndikim masiv në fiziologji. Hulumtimi mbi efektet komplekse të mikroflora në shëndetin e njeriut, psikikën dhe sjelljen është ende në fillimet e tij, por indikacionet fillestare tregojnë për efekte të gjera.
Evolucioni & Epigjenetika
Në biologji, ndryshimi është biznes i përditshëm. Gjërat e të jetuarit po ndryshojnë vazhdimisht, speciet e reja po evoluojnë ndërsa të tjerët po vdesin. Vetëm shumë pak specie mbijetojnë për periudha jashtëzakonisht të gjata, dhe për shkak se ato janë kaq të jashtëzakonshme, ato quhen fosile të gjalla.
Prej kohësh është menduar se evolucioni funksionon pak si stërvitja e fitnesit: kur ju bëni një muskul ekstra të rëndë, ai bëhet më i trashë dhe më i fortë, dhe në një farë mënyre kjo tipar trashëgohet për gjeneratën e ardhshme. Shkolla Lamarcki Trashëgimia e pronave të fituara ishte nga Teoria Darviniane e evolucionit i cili e sheh vetëm burimin e ndryshimit si burim ndryshimi, dhe lejon procesin e përshtatjes vetëm përmes bashkëveprimit të këtyre ndryshimeve të rastit me kushtet e jetesës - domethënë përmes seleksionimit. Deri kohët e fundit, mutacioni dhe përzgjedhja konsideroheshin mekanizmat e vetëm efektivë në evolucionin biologjik. Përmes zbulimit të epigjenetikës, e cila përfshin ndezjen dhe fikjen e gjeneve, ndër të tjera për shkak të ndikimeve mjedisore, idea Lamarckian përjeton një ringjallje. Përveç vetive të fituara në mënyrë reciproke, organizmat i nënshtrohen ndryshueshmërisë duke aktivizuar dhe çaktivizuar informacionin tashmë ekzistues.
Revolucioni vs evolucion
Përveç këtyre faktorëve biologjikë rreptësisht, ndikimet shoqërore dhe kulturore luajnë gjithashtu një rol vendimtar në evolucionin e specieve, veçanërisht në ato me risi kulturore dhe teknologjike shumë komplekse. Këto forma të inovacionit janë shumë më të shpejta: Nëse efekti i një ndryshimi gjenetik shihet në gjeneratën e ardhshme, atëherë teknologjia mund të vjetrohet në më pak se një vit. Zhvillimi teknologjik po përjeton një përshpejtim, i cili ka çuar në faktin se brenda një jete njerëzore, opsionet e komunikimit nga teleksi në telefoninë video përjetuan një revolucion të vërtetë. Por a është vërtet një revolucion?
Përveç sekuencës më të shpejtë të inovacioneve, procesi i zhvillimit tonë teknologjik është më shumë si një evolucion, një proces ndryshimi që zakonisht bëhet pa shkatërrimin aktiv të ekzistencës. Teknologjitë më të vjetra do të jenë akoma për një kohë, dhe gradualisht do të shfuqizohen nga të reja që në fakt paraqesin një përmirësim të status quo-së. Pra, është me rëndësi që pavarësisht nga epërsia e qartë teknologjike e telefonave inteligjentë, këto nuk kanë zhvendosur plotësisht as telefonat mobil klasik dhe sigurisht jo edhe telefoninë me linjë fikse. Proceset evolucionare karakterizohen nga diversifikimi i parë që vazhdon ose mbaron në një variant duke zhvendosur tjetrin. Revolucionet, nga ana tjetër, fillojnë me një akt shkatërrues, në të cilin eleminohen sistemet ekzistuese. Mbi rrënojat e këtij shkatërrimi atëherë ndërtoni struktura të reja. Nëse biologjia do të kishte përdorur strategji revolucionare, e jo evolucionare, nuk ka të ngjarë të ketë jetë në tokë.
Njeri teknik
Zhvillimet kulturore dhe teknologjike duken më pak të bazuara në risitë e rastësishme sesa evolucioni biologjik. Sidoqoftë, mundësitë janë aq të larmishme sa është e pamundur të bëhen parashikime të besueshme se ku do të shkojë udhëtimi. Disa tendenca të përgjithshme duket se janë të parashikueshme: Evolucioni i njerëzve do të përshpejtohet ndërsa teknologjia bëhet gjithnjë e më e integruar. Ndërfaqjet njerëzore-makinë po bëhen më intuitive - siç e shohim tashmë përmes prekjeve në vend të tastierave - dhe gjithnjë e më shumë të integruara. Pra, nga perspektiva e sotme, duket shumë e mundshme që njerëzit së shpejti do të kenë implantet për të kontrolluar pajisjet e tyre.
Evolucioni pa etikë?
Veçanërisht në fushën e mjekësisë, këto vizione janë premtuese: Rregullatorët e kontrolluar në mënyrë autonome të insulinës mund të modulojnë shpërndarjen e insulinës me sensorë të implantuar në mënyrë që diabeti të jetë një sëmundje shumë më pak e rëndë. Ilaçi i transplantimit premton potencial të ri nga aftësia për të prodhuar organe të tëra në printerin 3D. Sigurisht, kërkimi është akoma shumë larg nga përkthimi në trajtime terapeutike me spektër të gjerë, por vizioni duket mjaft i mundshëm. Diagnostifikimi gjenetik luan një rol në rritje në mjekësinë riprodhuese. Këtu ngrihen pyetje etike.
Personi i dizajnuar
Në diagnozën prenatale, analizat gjenetike përdoren për të vlerësuar mundësinë e mbijetesës. Në inseminimin artificial, metoda të tilla mund të përdoren gjithashtu për të zgjedhur cilësi të caktuara në pasardhësit - skaji i foshnjës projektuesi është shumë i ngushtë këtu. Diagnostifikimi gjenetik i parafytyrimit bën të mundur zgjedhjen e gjinisë së embrionit të implantuar - a është kjo e arsyeshme etikisht?
Ndërsa zgjedhja e embrioneve për shumë njerëz mund të mbetet akoma brenda një zone gri, implikimet etike të së cilës ende nuk janë sqaruar përfundimisht, shkenca tashmë ka ndërmarrë hapin tjetër, i cili më tej forcon rëndësinë e kësaj pyetjeje: CRISPR është një metodë e re në inxhinierinë gjenetike, d.m.th. gjë që bën të mundur sjelljen e ndryshimeve gjenetike të synuara me mjete relativisht të thjeshta. Në fillim të gushtit, u raportua manipulimi i parë i suksesshëm i një embrioni njerëzor duke përdorur metodën CRISPR Cas9. Studiuesit çaktivizuan një gjen që është përgjegjës për sëmundjet e zemrës dhe vdekjen e papritur kardiake. Meqenëse varianti i gjeneve trashëgon mbizotërues, të gjithë transportuesit sëmuren. Kështu, eliminimi i variantit të gjenit me defekt jo vetëm që zvogëlon mundësinë e një personi të sëmuret, por do të thotë se në vend të një sëmundjeje të garantuar të një personi dhe gjysmës së pasardhësve të tyre, askush nuk sëmuret.
Mundësitë e jashtëzakonshme për të lehtësuar vuajtjet njerëzore, të shoqëruara me fizibilitet relativisht të lehtë, çojnë në një entuziazëm të madh për këtë metodë të re. Sidoqoftë, zërat paralajmërues gjithashtu mund të dëgjohen: Sa mirë mund të kontrollohet sistemi? A është me të vërtetë rasti që nxiten vetëm ndryshimet e parashikuara? A mund të përdoret metoda edhe për qëllime të errëta? Së fundmi, shtrohet pyetja nëse mund të funksionojë nëse edhe baza biologjike e njerëzimit tonë nuk i shpëton më ndikimit tonë.
Kufijtë e fizibilitetit
Risitë shkencore dhe teknologjike na lejojnë të marrim të ardhmen në duart tona si kurrë më parë. Falë mundësive kulturore dhe teknike që kemi qenë në gjendje ta transformojmë botën sipas dëshirave dhe nevojave tona, tani mund të ndikojmë në të ardhmen tonë biologjike. Në manipulimin e botës ashtu siç dëshirojmë, njerëzimi nuk është vlerësuar për diskutimin dhe mençurinë e tij në trajtimin e burimeve. Në këtë dritë, shqetësimet për risitë e fundit shkencore duken të përshtatshme. Një diskutim në të gjithë botën mbi implikimet etike është shumë i vonuar. Shtë urgjente të hartohen udhëzime që rregullojnë përdorimin e teknologjive që mund të ndryshojnë rrënjësisht njerëzimin. Konceptueshëm është një prag i dobisë që duhet të tejkalohet në mënyrë që të lejojë modifikimin gjenetik. Ku e vizatoni këtë rresht? Ku është kufiri midis akoma të shëndetshëm dhe tashmë të sëmurë? Se ky tranzicion është rrallë i qartë, ndër të tjera, tregon diskutimin vjetor të përsëritur për përcaktimin e sëmundjes mendore. Ajo që përkufizohet si sëmundje është rezultat i një marrëveshje, dhe jo një fakt i pandryshueshëm. Si pasojë, një rregull i thjeshtë që ndryshimet e gjeneve duhet të lejohen kur kundërveprimi i një sëmundjeje nuk është me të vërtetë efektive. Kompleksiteti i problemit është aq i theksuar sa që një debat gjithëpërfshirës është i pashmangshëm për të gjetur një zgjidhje kuptimplote.
Foto / Video: Shutterstock.
