Misfits - Proti glavnemu toku
in ,

Misfits - proti mainstreamu

Kaj giblje posameznike, da odstopajo od glavne usmeritve? Tako lažje in udobneje je potoniti v množici. Ali obstajajo ljudje, ki so preprosto rojeni drugam? Ali ne bi bilo bolje, da bi se vsi potegnili v isto smer? Ali smo "težavci" ali neustrezni, s čim moramo živeti, ali so sploh dobri za nas?

NAŠI SPONZORJI

"Če tradicija prevzame in ne pusti novih poti, družba postane nepremična."

Če posamezniki plavajo proti toku, potem to predpostavlja, da večina drugih potuje v isto smer. Če se mnogi obnašajo enako, je to lahko posledica različnih razlogov. Z evolucijskega vidika je sočasno plavanje koristna strategija s posameznega vidika, saj temelji na predpostavki, da če se je izkazalo za uspešno za druge, bo verjetno še naprej pozitiven rezultat. Zato se verjetno najdejo tisti, ki se pred njimi in ob njih obnašajo kot mnogi drugi, kot tisti, ki želijo iti po svoji poti. Za posameznika je zato običajno bolje plavati z veliko maso, za skupnost pa so nujno potrebni sanjski, neprilagojeni, inovativni.

Za prebivalstvo je potrebno ravnovesje med tradicijo in inovacijami, da se zagotovi njegova kontinuiteta. Če tradicija dobi prednost in ne pusti novih poti, družba postane nepremična in ne more reagirati na spremembe. Čeprav so bile najdene optimalne rešitve za trenutno prevladujoče pogoje, ni dobro, da bi bili ti edini standard. Svet ni statičen, zanj so značilne nenehno spreminjajoče se razmere. Samo spremenljivost znotraj družbe omogoča odpornost na te spremembe. Zagotavlja ohranjanje mobilnosti, kar je potrebno za spopadanje z novimi pogoji.

Napake ali stvar osebnosti

Tisti, ki plavajo s tokom, gredo po enostavni poti, nič ne tvegajo in prihranijo svojo energijo. So prilagojeni, tradicionalisti, konservativci. Oni so tisti, ki podpirajo obstoječe. So pa tudi takšne, pri katerih je manj verjetno, da bi jih drugi užalili. Tisti, ki plavajo proti plimi, so veliko bolj neprijetni: povzročajo turbulenco, stopijo na pot in motijo ​​procese, ki so vdelani v njihove procese.

Posamezne razlike v vedenju so posledica različnih temeljnih osebnostnih struktur. Najpogosteje uporabljeni osebnostni model temelji na petih različnih dimenzijah osebnosti: čustvena stabilnost, vestnost, ekstraverzija, družbena kompatibilnost in odprtost za nove izkušnje. Slednji je tisti, ki je najbolj odgovoren za to, koliko je nekdo pripravljen zapustiti utečeno pot. Študije so pokazale, da ljudje, katerih odprtost do novih izkušenj je izrazitejša, tudi svoje vedenje ustrezno uskladijo.

Sprememba potrebuje prilagodljivost

razvoj Zgodovina Ni naključje, da nimajo vsi ljudje isto osebnost. Namesto, da je obarvanost, mešanica, raznolikost prebivalstvo odporna. Življenjske razmere in z njimi povezani izzivi se nenehno spreminjajo. Zato je treba, da se nove perspektive, pristopi in pristopi med seboj nenehno tekmujejo. Pogosto obstaja več odgovorov na vprašanje in pogosto odgovor, ki velja že dolgo, nenadoma ni pravilen. Zaradi pospeška, ki ga izkušnje tehnologij spreminjajo v našem življenjskem okolju, je toliko bolj potrebno, da ostajamo prilagodljivi pri svojih odzivih. Kot družba dosežemo to prožnost, saj obstaja posamezna spremenljivost.

Pogosto se zgodi, da so krive drugačnosti Misfits. Ni pomembno, ali je razlika posledica prepričanj in stališč ali pa je zaradi videza, spolne usmerjenosti ali spola. Odstopanje od glavnega toka pomeni, da so skupni predali in strategije tukaj neprimerni. Pomanjkljivosti je zato težko razumeti, samo polaganje predloge na njih ni dovolj. Od nas zahtevajo, da se ukvarjamo z njimi, ker zanje še nimamo nobenih ustaljenih konceptov.

Krivimo jih za vloženi trud, ker nas zanikajo na enostaven način. Za prvo je popolnoma nepomembno, ali lahko razlika prinese zaželen učinek na družbo. Torej, ali gre za ljudi, ki v nasprotju z držanjem množic propagirajo vrednote, kot je dobrodelnost na svoje stroške, ali pa ljudje, ki v slepi zasledovanju lastnih ciljev postanejo težave vsem drugim - takšni vzorci vedenja ne ustrezajo povprečju.

Pomanjkljivosti in prostor za razvoj

V družbi so te neenakosti nenadomestljive. Zato bi morali omogočiti naši kulturi, da sprejema spremenljivost, da ji daje priznanje in - kar je morda najpomembneje -, da se ji omogoči razplet.
V nenehno spreminjajočem se svetu bodo današnji misfiti morda voditelji jutri. Ker tradicija in zasledovanje utečenih poti ponavadi prinašata manj tveganja kot poskusiti nove stvari, inovacij ponavadi ni veliko. Zato je za družbo toliko pomembneje, da ustvari ozračje, ki spodbuja odmik od statusa quo, da poveča tako možnosti za nadaljevanje družbe s tako razširjeno množico.

Da to pomeni za posameznike, da so občasno prisiljeni izven območja udobja, da bi se izognili pretresom, je razmeroma majhna cena za odprto, inovativno in prožno družbo. Na letošnjem evropskem forumu Alpbach je bila taka odpornost predmet razprav. Četudi se odgovor morda zdi neprijeten, je evolucija že zdavnaj našla: pluralnost je najboljše jamstvo za trajno uspešno družbo. Oprosti, napak!

INFO: Misfits kot preživetveno zavarovanje
Šele pred kratkim so avstralski raziskovalci postavili novo tezo o izumrtju najuspešnejšega prednika sodobnih ljudi. Homo erectus je vrsta človeka, ki je najdlje obstajala na svetu in je uspešno naselila skoraj cel svet. Znano je tudi po številnih kamnitih orodjih, ki so značilna za paleolitik. Narava teh orodij osvetljuje, kako je živel Homo erectus, iz česa je bila hrana in kje povsod živijo predstavniki. Toda ne le to: iz posebne strukture orodij je mogoče sklepati na kognitivne strategije te zgodnje človeške vrste. Znanstveniki z avstralske nacionalne univerze so ugotovili, da je bil Homo erectus zelo len in se nagiba po poti najmanj odpornosti. Se pravi, orodja so vedno izdelovali po istem vzorcu, pri čemer so uporabljali le kamenje v neposredni bližini in bili zadovoljni s statusom quo. Skratka, našli so uspešno strategijo, ki so ji sledili vsi, manjkali pa so tisti, ki so plavali proti plimi. Pomanjkanje inovacij je na koncu kataliziralo Homo erectus, saj so se življenjske razmere spremenile. Druge človeške vrste z bolj okretnimi kognitivnimi strategijami in večjo raznolikostjo svojih pristopov so bile očitno v prednosti, preživele so konzervativni Homo erectus.

INFO: Če kaša ne okusi dobro
Osrednja izjava Charlesa Darwina Teorija evolucije opisuje prilagajanje organizmov okolju kot temeljni evolucijski proces. Popolnoma prilagojen organizem je v tem miselnem konstruktu rezultat dolgega razvojnega procesa. Vendar ta ideja ne upošteva nepomembnega dejavnika: okoljski pogoji se lahko spremenijo. Ker življenjski pogoji niso stabilni, vendar so podvrženi nenehnim spremembam, se morajo organizmi nenehno spreminjati, da bi se lahko spoprijeli z njimi.
Vendar pa ne gre, da te spremembe sledijo določenemu vzorcu in so torej predvidljive, temveč so naključne in napovedi nemogoče. Organizmi so zato vedno prilagojeni njihovi evolucijski preteklosti in ne trenutnim razmeram. Bolj ko je življenjsko okolje nestabilno, napovedi so bolj nezanesljive. Zato trenutno veljavno teorijo evolucije širi potreba po ohranjanju določene stopnje spremenljivosti in prilagodljivosti poleg prilagajanja trenutnim življenjskim razmeram. Spremenljivost ni zagotovilo, da se boste bolje ujemali z novimi okoliščinami, prej je primerljiva s stavo, pri kateri vse ne postavite na eno karto.
Za evolucijsko teorijo to pomeni napredovanje od vedno ožjega spektra popolnoma optimiziranega organizma, do kombinacije tradicije in različnosti. Glede na spremenljivost življenjskih pogojev se razmerje teh dveh dejavnikov razlikuje: živa bitja, ki živijo v zelo stabilnih pogojih, kot so žveplove bakterije, so bolj konzervativni. Optimalno so prilagojeni življenjskim pogojem, živijo pa lahko le v zelo specifičnih pogojih. Drugi organizmi, ki živijo v zelo spremenljivih pogojih, odtehtajo inovacije.

Foto / video: Gernot Singer.

NAŠI SPONZORJI

Kaj misliš o tem?

Schreibe einen Kommentar

Najboljše družbeno kritične pesmi

Najboljše družbeno kritične pesmi

novo delo

Pametno novo delo