George Vor
Ko javne radiotelevizije postanejo glasilo industrije
Žal je treba vedno znova ugotavljati, da javni mediji poročajo povsem v interesu industrije, še posebej ko gre za temo elektroobčutljivosti in težav, ki jih povzroča elektrosmog.
Bayerischer Rundfunk je 15.03.2024. marca 6 ob 00. uri zjutraj v seriji Radiowelt, »Faktenfuchs«, poročal: »Elektromagnetna polja ne sprožijo »elektroobčutljivosti«
… Domnevno zbolel zaradi elektromagnetnih polj | A dokazov o povezavi ni Zaščitna obleka v vsakdanjem življenju ni potrebna | Obstaja pa sum na sprožilec – »nocebo« učinek ...
Ponovno trdijo, da ni dokazov o kakršni koli škodi zdravju pod mejnimi vrednostmi. Prizadeti si samo predstavljajo povezavo med svojimi težavami, ki so vsaj prepoznane kot resnične in vredne zdravljenja, ter elektromagnetnimi polji – »nocebo« učinek ...
"... Znanstveno gledano trenutno ni dokazov o vzročno-posledični povezavi med polji in prijavljenimi težavami ..."
Kakšna znanost je to?
Fizik (Alexander Leymann) iz Zveznega urada za varstvo pred sevanjem (BfS) je naveden kot referenca - Prav tako ni omenjeno dejstvo, da "strokovnjaki" BfS le zastopajo toplotno dogmo, da bi škodo povzročilo samo prekomerno segrevanje zaradi elektromagnetnega sevanja Sevanje in trenutne mejne vrednosti bi zaščitile pred tem. – Mimogrede, nemške mejne vrednosti so daleč najvišje na svetu…
– In samo upoštevanje segrevanja je v nasprotju s kakršnim koli znanstveno sistematičnim pristopom. To je podobno kot merjenje radioaktivnosti samo s termometrom – čisti amaterizem…
Na žalost se je ta zvezni urad vedno znova postavil za glasilo industrije; kot pove že ime, je zaščiteno pred sevanjem, ne pa tudi prebivalstvo. Tako BfS žal ne more biti prepoznan kot verodostojen vir ...
Novinarji sploh niso vprašali zdravnikov ali biologov – kako se kaj takega ujema s temeljito raziskavo?
Z vidika znanstvenih dokazov so navedene samo provokacijske študije, ki pa imajo tu žal le omejen pomen, saj največ težav nastane zaradi dolgotrajne izpostavljenosti. Pri tem je značilno, da testirance večkrat obsevajo za kratek čas brez njihove vednosti, nato pa jih prosijo, ali kaj čutijo ali ne.
Vsaj »znanstveni videz« si lahko daš, da povprečnemu državljanu nakažeš kredibilnost in resnost.
Druge študije, ki so preučevale dolgoročnejše učinke, kot so študija Naila, študija Reflex, študija NTP na živalih ali študija Ramazzini, če naštejemo le nekatere, so bile skrbno prezrte.
Kaj pa vse študije na živalih, kot je... študije o govedu iz leta 2000/2001? Težko je domnevati, da si živali to le domišljajo in da zbolijo že ob pogledu na oddajnike ter da se deformacije pri novorojenčkih pojavljajo le zaradi psihoze.
Ali pregledi pri dr. Krut s svojimi lamami? - Živalim se pospeši utrip in spremeni njihov srčni ritem - tako kot pri ljudeh, takoj ko pridejo v doseg oddajnika... - Ali si to samo domišljajo?
Ali zakaj je na Švedskem električna občutljivost priznana kot okoljska invalidnost in funkcionalna okvara in lahko prizadeti računajo na pomoč in podporo javnega sektorja? – Samo v Nemčiji so ti ljudje prepuščeni sami svojim težavam, ne zaradi velikih besed o vključevanju, temveč se srečujejo z ignoranco in družbeno hladnostjo – uboga Nemčija…
Potem se govori o ekonomskem interesu ponudnikov (domnevno nepotrebnih) oblačil za zaščito pred sevanjem in drugih zaščitnih ukrepih, zamolča pa se ekonomski interes tehnoloških podjetij in ponudnikov mobilne telefonije za nadaljnjo širitev tehnologije mobilne telefonije ...
Namesto tega se nekritično širi mantra industrije:
»…Ljudje ne morejo zaznati magnetnih ali elektromagnetnih polj v jakostih, značilnih za vsakdanje življenje. Ni dokazov o povečani občutljivosti, imenovani "elektrosenzitivnost" ali "elektropreobčutljivost" ..."
Zaključek
Zelo priročno je, da težave prizadetih preprosto odmislite kot "psihološke"; potem lahko nadaljujete po starem, dokler se rubelj vrti. Ali je oškodovanih vedno več ljudi, je zanikano - za javno radiotelevizijo, ki živi od (obveznih) honorarjev ljudi, je to pravzaprav sramota, saj so takšne postaje po zakonu o radiodifuziji dolžne v zameno zagotavljati nevtralno poročanje!
Vsekakor pa je diskriminacija prizadetih vsekakor napačen pristop! – Od kod izvira beseda »ležeči tisk«?
Čisto novinarsko delo izgleda drugače - Je avtor želel tukaj izraziti svoje osebno mnenje? Ali želi izdajatelj zastopati interese svojih oglaševalskih strank? – Vsekakor pa to ni nevtralno in dejansko poročanje!
Zanimivo, 02.04.2024. aprila XNUMX je bil članek in panelna razprava o lažnih novicah na BR alfa. Gledalec je zahteval drastične kazni za širjenje lažnih novic ...
Toda kdo odloča, kaj je resnica in kaj laž? Kaj se tolerira in kaj kaznuje?
Strogo gledano bi morale biti objave, kot so te, kaznovane kot usmerjena lažna poročila v gospodarskem interesu industrije.
.
Članek o option.news
Diskriminacija bolnikov z EHS na javni televiziji
Švedska kaže preobrat v izobraževanju
Aroganca oblasti kot gojišče teorij zarote
Ponaredke predstavite kot dejstva
Koga ali kaj ščitijo omejitve sevanja mobilnih telefonov?
.
vir:
Vokalni sprejemnik: Hartono na pixabay
To objavo je ustvarila Option Community. Pridružite se in objavite svoje sporočilo!
