Neposlušni znanstveniki | S4F AT

avtorja Martin Auer

Vse več podnebnih znanstvenikov prihaja do zaključka, da ni dovolj, da rezultate svojih raziskav dajo na voljo vladam, piše Daniel Grossman v zadnji številki revije narava1. Ogorčeni in obupani so, ker vse bolj grozljive napovedi in vse hujši ekstremni vremenski dogodki ne spodbujajo potrebnih ukrepov. Članek kot primer navaja geoznanstvenico Rose Abramoff in astrofizika Petra Kalmusa, ki sta s spektakularnimi akcijami tvegala aretacijo in izgubo službe.

Aprila 2022 je na primer Kalmus s tremi sodelavci blokiral dostop do podružnice banke JP Morgan v Los Angelesu, ki vlaga velike zneske v podjetja, ki uporabljajo fosilna goriva. Aretirali so ga zaradi kaznivega dejanja vdora. Skupaj z Abramoffom je prekinil konferenco Ameriške geofizične unije s transparentom Scientist Rebellion. Abramoffova je izgubila službo v nacionalnem laboratoriju Oak Ridge v Tennesseeju. Kalmusa je njegov delodajalec, Jet Propulsion Laboratory, le opozoril.

Abramoffova se je politično prebudila leta 2019, ko je pregledala različna poglavja poročila IPCC. Nevtralen ton dokumenta, ki ni upošteval razsežnosti bližajoče se katastrofe, jih je razjezil. 6. aprila 2022 se je med podnebnim protestom priklenila na ograjo Bele hiše. Aretirali so jo istega dne kot Kalmusa na drugi strani celine. Od takrat je izvedla 14 spektakularnih akcij, sedem jih je privedlo do aretacij.

To sta samo dva primera vedno večje skupine znanstvenikov, ki se ne želijo več zadovoljiti z objavo svojih šokantnih ugotovitev v nevtralnih izrazih v časopisih in revijah. Nedavno objavljena študija Fabiana Dablanderja (Univerza v Amsterdamu)2 ugotovili, da 90 odstotkov od 9.220 anketiranih raziskovalcev meni, da so "nujne temeljne spremembe družbenih, političnih in ekonomskih sistemov". Za študijo so anketirali raziskovalce v 115 državah, ki so objavljali v znanstvenih revijah med letoma 2020 in 2022. Anketo so poslali 250.000 avtorjem. Avtor študije Dablander priznava, da verjetno obstaja neravnovesje v korist politično usmerjenih avtorjev, ker bi bili bolj pripravljeni izpolniti vprašalnik in ga poslati nazaj. 78 odstotkov vprašanih je o podnebnih spremembah razpravljalo zunaj svojih kolegov. 23 odstotkov se jih je udeležilo pravnih protestov, 10 odstotkov – skoraj 900 znanstvenikov – pa akcij državljanske nepokorščine.Razlika med znanstveniki, ki se ukvarjajo s podnebnimi vprašanji, in raziskovalci drugih strok je jasna: protestov se je udeležilo 2,5-krat toliko raziskovalcev podnebja kot neraziskovalci podnebja. Raziskovalci podnebja so bili udeleženci akcij državljanske nepokorščine 4:1.

Še ena študija Viktorie Cologna (Univerza v Zürichu)3 leta 2021 je pokazalo, da je bilo od 1.100 podnebnih znanstvenikov 90 odstotkov vsaj enkrat javno vključenih v podnebna vprašanja, na primer prek intervjujev za tisk, informativnih sestankov za odločevalce ali na družbenih medijih. Znanstveniki se pogosto bojijo, da bodo s političnimi izjavami izgubili verodostojnost. Toda študija Cologne, ki je vključevala tudi neznanstvenike, je pokazala, da 70 odstotkov Nemcev in 74 odstotkov Američanov pozdravlja, ko se znanstveniki aktivno zavzemajo za podnebne ukrepe.

Naslovna fotografija: Stefan Müller via Wikimedia. CC BY – Aktivista iz Scientist Rebellion, po blokadi mostu ga policija odpelje s protibolečinskimi prijemi.

1 Narava 626, 710-712 (2024) doi: https://doi.org/10.1038/d41586-024-00480-3, oz. https://www.nature.com/articles/d41586-024-00480-3

2 Dablander, F., Sachisthal, M. & Haslbeck, J. Preprint na PsyArXiv https://doi.org/10.31234/osf.io/5fqtr (2024).

3 Cologna, V., Knutti, R., Oreskes, N. & Siegrist, M. Environ. Rez. latvijščina 16, 024011 (2021).