Korporativno zelenje

Podnebne obljube, ki jih dajejo številna velika podjetja, ne vzdržijo natančnejšega pregleda

avtorja Martin Auer

2019 klobuk Amazon skupaj z drugimi velikimi korporacijami Podnebna obljuba ustanovljena, ena od več združitev podjetij, ki se zavežejo, da bodo do leta 2040 postala ogljično nevtralna. Toda do danes Amazon ni podrobno pojasnil, kako namerava doseči ta cilj. Ni jasno, ali zaveza zajema samo emisije CO2 ali vse toplogredne pline, in ni jasno, v kolikšni meri se bodo emisije dejansko zmanjšale ali zgolj izravnale z izravnavanjem ogljika.

Ikea želi biti "klimatsko pozitiven" do leta 2030. Kaj točno to pomeni, ostaja nejasno, vendar namiguje, da želi Ikea do takrat narediti več kot le postati ogljično nevtralna. Natančneje, podjetje namerava do leta 2030 zmanjšati svoje emisije za samo 15 odstotkov. Za ostalo želi Ikea med drugim šteti »izogibane« emisije, to je emisije, ki se jim stranke dejansko izognejo, ko kupujejo sončne celice pri Ikei. Ikea v svojih izdelkih šteje tudi vezan ogljik. Podjetje se zaveda, da se ta ogljik ponovno sprošča v povprečju po približno 20 letih (npr. pri odlaganju in sežiganju lesnih izdelkov). Seveda to spet izniči podnebni učinek.

Apple na svoji spletni strani oglašuje: »Smo CO2 nevtralni. In do leta 2030 bodo tudi vsi izdelki, ki jih imate radi." Vendar pa se ta "smo CO2 nevtralni" nanaša samo na lastne neposredne operacije, službena potovanja in vožnje na delo. Vendar predstavljajo le 1,5 odstotka skupnih emisij koncerna. Preostalih 98,5 odstotkov se pojavi v dobavni verigi. Tukaj si je Apple na podlagi leta 2030 zastavil cilj zmanjšanja za 62 odstotkov do leta 2019. To je ambiciozno, a še vedno daleč od nevtralnosti CO2. Manjkajo podrobni vmesni cilji. Prav tako ni ciljev, kako zmanjšati porabo energije z uporabo izdelkov. 

Dobre in slabe prakse

Podobne situacije lahko opazimo tudi v drugih velikih podjetjih. Think tank Novi podnebni inštitut podrobneje preučil načrte 25 velikih korporacij in analiziral podrobne načrte podjetij. Po eni strani je bila ocenjena preglednost načrtov, po drugi strani pa ali so načrtovani ukrepi izvedljivi in ​​zadostni za doseganje ciljev, ki so si jih podjetja zadala. V oceno niso bili vključeni krovni korporativni cilji, to je, ali izdelki v tej obliki in v tem obsegu sploh zadovoljujejo družbene potrebe. 

Ugotovitve so bile objavljene v poročilu Corporate Climate Responsibility Monitor 2022[1] skupaj z nevladno organizacijo Ogled trga ogljika objavljeno. 

Poročilo opredeljuje več dobrih praks, s katerimi je mogoče meriti skladnost z obljubami o podnebju podjetij:

• Podjetja bi morala spremljati vse svoje emisije in letno poročati. In sicer tiste iz lastne proizvodnje (»obseg 1«), iz proizvodnje energije, ki jo porabijo (»obseg 2«) ter iz dobavne verige in nadaljnjih procesov, kot so transport, poraba in odstranjevanje (»obseg 3«). 
• Podjetja bi morala v svojih podnebnih ciljih navesti, da ti cilji vključujejo emisije v obsegu 1, 2 in 3 ter druge pomembne podnebne dejavnike (kot je spremenjena raba zemljišč). Določiti bi morali cilje, ki ne vključujejo odmikov in so skladni s ciljem 1,5°C za to industrijo. Postaviti bi morali jasne mejnike v razmiku največ petih let.
• Podjetja bi morala izvajati ukrepe globoke dekarbonizacije in jih tudi razkriti, da bi jih drugi lahko posnemali. Moral bi pridobivati ​​najkakovostnejšo obnovljivo energijo in razkriti vse podrobnosti vira.
• Zagotoviti bi morali ambiciozno finančno podporo za blaženje podnebnih sprememb zunaj svoje vrednostne verige, ne da bi se pretvarjali, da nevtralizirajo svoje emisije. Kar zadeva izravnave ogljika, bi se morali izogibati zavajajočim obljubam. Upoštevati je treba samo tiste izravnave CO2, ki izravnajo absolutno neizogibne emisije. Podjetja bi morala izbrati samo rešitve, ki lovijo ogljik za stoletja ali tisočletja (vsaj 2 let) in ki jih je mogoče natančno kvantificirati. Tej trditvi je mogoče izpolniti le tehnološke rešitve, ki mineralizirajo CO100, torej ga pretvarjajo v magnezijev karbonat (magnezit) ali kalcijev karbonat (apno), in ki bodo na voljo šele v prihodnosti, ki je ni mogoče natančneje določiti.

Poročilo omenja naslednje slabe prakse:

• Selektivno razkritje emisij, zlasti iz obsega 3. Nekatera podjetja s tem skrijejo do 98 odstotkov celotnega odtisa.
• Pretirane pretekle emisije, da se zmanjšanja zdijo večja.
• Zunanje izvajanje emisij podizvajalcem.
• Skrijte nedejavnost za velikimi cilji.
• Ne vključujte emisij iz dobavne verige in nadaljnjih procesov.
• Napačni cilji: vsaj štiri od 25 anketiranih podjetij so objavila cilje, ki dejansko ne zahtevajo nobenega zmanjšanja med letoma 2020 in 2030.
• Nejasni ali neverjetni podatki o uporabljenih virih energije.
• Dvojni izračun znižanj.
• Izberite posamezne blagovne znamke in jih promovirajte kot CO2 nevtralne.

Brez prvega mesta v oceni

V ocenjevanju na podlagi teh dobrih in slabih praks nobeno od anketiranih podjetij ni doseglo prvega mesta. 

Maersk je prišel na drugo mesto ("sprejemljivo"). Največja ladjarska družba za kontejnerske ladje na svetu je januarja 2022 objavila, da namerava do leta 2040 doseči ničelne neto emisije za celotno podjetje, vključno z vsemi tremi obsegi. To je izboljšanje v primerjavi s prejšnjimi načrti. Do leta 2030 naj bi se emisije iz terminalov zmanjšale za 70 odstotkov, intenzivnost emisij iz ladijskega prometa (tj. emisije na prepeljano tono) pa za 50 odstotkov. Seveda, če se hkrati povečajo količine tovora, to znaša manj kot 50 odstotkov absolutnih emisij. Maersk bi moral nato doseči večino zmanjšanj med letoma 2030 in 2040. Maersk si je zadal tudi cilje za neposreden prehod na CO2 nevtralna goriva, torej sintetična in biogoriva. LPG kot začasna rešitev se ne upošteva. Ker ta nova goriva predstavljajo vprašanja trajnosti in varnosti, je Maersk naročil tudi sorodne raziskave. Leta 2024 naj bi začelo obratovati osem tovornih vozil, ki bodo lahko obratovala tako s fosilnimi gorivi kot tudi z biometanolom ali e-metanolom. S tem se želi Maersk izogniti zaklepanju. Podjetje je tudi lobiralo pri Svetovni pomorski organizaciji za splošno dajatev na ogljik za ladijski promet. Poročilo kritizira dejstvo, da v nasprotju s podrobnimi načrti za alternativna goriva Maersk predstavlja nekaj jasnih ciljev za emisije obsega 2 in 3. Predvsem bodo kritični viri energije, iz katerih bo na koncu prihajala električna energija za pridobivanje alternativnih goriv.

Apple, Sony in Vodafone so bili tretji (»zmerno«).

Naslednja podjetja le malo izpolnjujejo kriterije: Amazon, Deutsche Telekom, Enel, GlaxoSmithkline, Google, Hitachi, Ikea, Volkswagen, Walmart in Vale. 

Poročilo pa najde zelo malo korespondence z družbami Accenture, BMW Group, Carrefour, CVS Health, Deutsche Post DHL, E.On SE, JBS, Nestlé, Novartis, Saint-Gbain in Unilever.

Le tri od teh podjetij so pripravila načrte zmanjšanja, ki vplivajo na celotno vrednostno verigo: danski ladijski velikan Maersk, britansko komunikacijsko podjetje Vodafone in Deutsche Telekom. Podrobne pakete ukrepov je predložilo 13 podjetij. Ti načrti v povprečju zadostujejo za zmanjšanje izpustov za 40 odstotkov namesto obljubljenih 100 odstotkov. Vsaj pet podjetij s svojimi ukrepi doseže le 15-odstotno znižanje. Na primer, ne vključujejo emisij njihovih dobaviteljev ali iz nadaljnjih procesov, kot so transport, uporaba in odstranjevanje. Dvanajst podjetij ni zagotovilo jasnih podrobnosti za svoje načrte za zmanjšanje toplogrednih plinov. Če vzamete vsa pregledana podjetja skupaj, dosežejo le 20 odstotkov obljubljenega zmanjšanja emisij. Da bi še vedno dosegli cilj 1,5 °C, bi bilo treba vse emisije do leta 2030 v primerjavi z letom 40 zmanjšati za 50 do 2010 odstotkov.

Kompenzacije CO2 so problematične

Zlasti zaskrbljujoče je, da mnoga podjetja v svoje načrte vključujejo izravnavo ogljika, večinoma s programi pogozdovanja in drugimi rešitvami, ki temeljijo na naravi, kot jih Amazon izvaja v velikem obsegu. To je problematično, ker se tako vezan ogljik lahko sprosti nazaj v ozračje, na primer z gozdnimi požari ali s krčenjem gozdov in sežiganjem. Takšni projekti zahtevajo tudi območja, ki niso na voljo v nedogled in jih potem morda primanjkuje za pridelavo hrane. Drug razlog je sekvestracija ogljika (tako imenovane negativne emisije) zusätzlich potrebno za zmanjšanje emisij. Podjetja bi torej morala vsekakor podpirati takšne programe za pogozdovanje ali obnovo šotišč in tako naprej, vendar te podpore ne bi smela uporabljati kot izgovor, da ne zmanjšajo svojih emisij, torej jih ne vključijo kot negativne postavke v proračun za emisije. 

Tudi tehnologije, ki izločajo CO2 iz ozračja in ga trajno vežejo (mineralizirajo), se lahko štejejo za verodostojno nadomestilo le, če so namenjene izravnavi neizogibnih emisij v prihodnosti. Pri tem morajo podjetja upoštevati, da bodo tudi te tehnologije, če bodo implementirane, na voljo le v omejenem obsegu in da so z njimi povezane še velike negotovosti. Pozorno morajo spremljati razvoj dogodkov in ustrezno posodabljati svoje podnebne načrte.

Oblikovati je treba enotne standarde

Na splošno poročilo ugotavlja, da na nacionalni in mednarodni ravni ni enotnih standardov za ocenjevanje podnebnih obljub podjetij. Takšni standardi bi bili nujno potrebni za razlikovanje resnične podnebne odgovornosti od zelenega pranja.

Da bi razvili takšne standarde za načrte neto nič nevladnih organov, kot so podjetja, vlagatelji, mesta in regije, so Združeni narodi objavili enega marca letos. skupina strokovnjakov na visoki ravni oživela. Priporočila bodo predvidoma objavljena pred koncem leta.

Opaženo: Renate Christ

Naslovna slika: Canva / naknadno obdelal Simon Probst

[1]    Dan, Thomas; Mooldijke, Silke; Smit, Sybrig; Posada, Eduardo; Hans, Frederik; Fearnehough, Harry idr. (2022): Corporate Climate Responsibility Monitor 2022. Köln: New Climate Institute. Na spletu: https://newclimate.org/2022/02/07/corporate-climate-responsibility-monitor-2022/, dostopno 02.05.2022/XNUMX/XNUMX.