Bolje, da odpovemo konec sveta

Kako naj poročamo o podnebni krizi? Poročila o grozljivkah so debela in hitra. Mediji vedno znova govorijo ljudem, da so suša, nevihte in lakota tik pred vrati, da bo naraščajoče morje poplavilo obale in da bo vedno več področij sveta postalo neprimerno za bivanje. Želijo pretresti bralce, gledalce in poslušalce, tako da manj letijo, manj porabijo, se manj vozijo in kupujejo manj mesa iz tovarniške pridelave. 

In kaj se zgodi: večina jih nadaljuje kot prej. Ali odgovornost prelagajo na druge ali na državo v skladu z geslom: "Jaz sam tako ali tako ne morem ničesar spremeniti". Drugi zanikajo podnebno krizo in izberejo kljub Donaldu Trumpu, FPÖ ali AfD. In mnogi popolnoma odnehajo. Njen zaključek: "Če se bo svet vseeno končal, potem ga želim resnično" pustiti, da se raztrga ". Nič od tega nas ne bo nikamor pripeljalo.

Spodbuda namesto zgolj groza

Spletni portal zemeljski vzhod približno ima drugačen pristop: namesto znanstvenih številk in grafik se osredotoča na ljudi, ki nekaj počnejo v zvezi s podnebno krizo in so zavezani k ohranjanju našega planeta. Oni gredo po podobnih poteh Poročevalec o zeliščihTo Reef reporter in v poslovnem novinarstvu Prevrnimo. Vsak petek novinarji portala predstavljajo ljudi in podjetja, ki gospodarstvo naredijo bolj trajnostno. Pripovedujejo zgodbo o mladeniču, ki popravlja polomljene superge, čeprav se (menda ekonomsko) ne splača. Druga epizoda glasila poroča o zagonu Rekupacija iz Münchna, ki gradi državno distribucijo vrčkov za kavo za večkratno uporabo, poroča še eno gibanje državljanov Finančni preobrat, ki se med drugim ukvarja s trajnostnimi naložbami.

Tedenski podcast Pohoten ponedeljek vsak teden predstavi socialne podjetnike, ki zaslužijo svoj denar tako, da polepšajo svet. Na primer, prišel sem od tam Afrika Greentec Izkušen. Mlado podjetje izvaža mobilne sončne sisteme v Mali in Niger, kjer v oddaljenih vaseh prvič proizvajajo električno energijo. Učinek, znan kot Impact, je ogromen. Ljudje, ki imajo elektriko, lahko ustanovijo mala podjetja, se z njo preživijo in izboljšajo življenjske razmere v vasi. Lahko se celo odpravite tja Vložite denar - dobre obresti, a seveda tvegane. 

Potrošniki medijev želijo več dobrih novic, večinoma pa kliknejo slabe

V Einem Preizkusna Na primer, kanadska univerza McGill je ugotovila, da so bralci bolj verjetno brali negativne novice kot pozitivne. Večina ljudi besede, kot so "rak", "bomba" ali "vojna", razume hitreje kot prijateljski izrazi, kot so "zabava", "nasmeh" ali "dojenček". Znanstveniki sumijo, da so bili naši možgani skozi stoletja evolucije v prvi vrsti usposobljeni za odzivanje na nevarnosti. Rezultat: velika večina ljudi ocenjuje, da je stanje na svetu bistveno slabše, kot je. Psihologi temu učinku pravijo negativna pristranskost. V zadnjih desetletjih se je veliko izboljšalo. Najdete nekaj primerov tukaj (Angleščina).  

konstruktivno novinarstvo: Poimenujte pritožbe IN pokažite možne rešitve

Da bi ljudi rešili negativnega odnosa in posledičnega odstopa, se vedno več medijskih strokovnjakov zavzema za "Konstruktivno novinarstvo»V Nemčiji zdaj obstaja spletna revija, ki sledi temu konceptu: Dnevna perspektiva. Ne samo, da želi poročati o tem, kaj gre narobe, temveč tudi opozoriti na alternative in dokumentirati predloge za izboljšave. Norddeutsche Rundfunk je oktobra 2020 organiziral dan razprav in pogovorov o konstruktivnem novinarstvu. Posnetek si lahko ogledate tukaj poslušaj. 

Objektivnost je mit

Koncept je med nemško govorečimi novinarji sporen. Mnogi verjamejo, da kot poročevalec ne bi smel imeti nič skupnega z ničemer, niti z dobrim. Med drugim se sklicujete na nekdanjega moderatorja dnevne teme Jans-Joachima (HaJo) Friedrichsa, ki mu pripisujejo citat. Tudi na nemških novinarskih šolah bodoči novinarji izvedo, da morajo poročati objektivno in ne smejo stati na nobeni strani. Toda ta trditev je nerealna. Tudi izbor zgodb, ki so natisnjene ali gredo skozi postajo, je subjektivno obarvan. Torej, ali ni bolj pošteno kot novinar povedati, kaj mislite o zadevi? Objektivnost doseže svoje meje, ko mediji podrobno poročajo o mnenjih manjšin, tudi če nimajo dejanske podlage. Tako pridejo v medije zanikatelji korone, zagovorniki zarot in ljudje, ki zanikajo podnebno krizo, čeprav so skoraj vsi znanstveniki že dolgo prepričani v nasprotno in to utemeljujejo tudi. 

Ljudje so se navadili podnebne krize. O posledicah skorajda ne poročajo več, ker menda že vsi vemo, kaj nas čaka. Članek Miriam Petzold na primer kaže, kako nevarno je to in zakaj bi se morali novinarji vključiti v podnebno krizo ogromna revija.