ڪاپي رائيٽ پاليسي ـ انٽرنيٽ ڪيئن صحيح آهي؟

ضرورتن جي ا today's جي پرامڊ جو بنياد ، اهو مذاق چيو ويندو آهي ، وڌيڪ جسماني ضرورتون نه پر بيٽري ۽ ڊبليو ڊبليو (WLAN) آهي. حقيقت ۾ ، انٽرنيٽ اڪثر ماڻهن جي زندگي جو هڪ لازمي حصو بڻجي چڪو آهي. پر شاندار آن لائن دنيا ان جي اونداهي طرف آهي: نفرت واريون تحريرون ، سائبر ڪرائم ، دهشتگردي ، اسٽينڊنگ ، مالويئر ، ڪاپي رائيٽ ڪيل ڪمن جي غير قانوني ڪاپيون ۽ گهڻو ڪجهه وڌيڪ ڏسڻ ۾ اچي ٿو ته س Internetي دنيا جو انٽرنيٽ خطرناڪ جاءِ بڻجي وئي آهي.
ڪا تعجب ناهي ته يورپي يونين وڌ ۾ وڌ انهي جاءِ تي قانون سان عمل ڪرائڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهي.

تڪراري ڪاپي رائيٽ قانون

پهرين شي ڪاپي رائيٽ آهي. ڪيترن سالن کان ، انهي بابت گهڻو بحث ٿي چڪو آهي ته ليکڪ پنهنجي ڪم جي غير قانوني ڪاپي خلاف ڊجيٽل عمر ۾ ڪئين محفوظ ۽ مناسب طور تي معاوضو ڏئي سگهن ٿا. گهٽ ۾ گهٽ جيستائين تخليقي ۽ ليبلن ۽ پبلشرز جي وچ ۾ عدم توازن آهي. هڪ ڊگهي وقت تائين اهي حقيقت سان سوچي رهيا هئا ته ناظرین انٽرنيٽ ڏانهن لڏپلاڻ ڪئي هئي ۽ وڌيڪ نه صرف ان کي استعمال ڪيو ، پر ٻين پنهنجو پاڻ سان پڻ ڊزائين ڪيو. جڏهن وڪرو ختم ٿي ويو ، انهن آن لائن پليٽ فارم جي آمدني ۾ حصيداري ڪرڻ جي آڇ ڪئي. صارفين هڪ ڪاپي رائيٽ جو مطالبو ڪيو جيڪو ا today's جي ٽيڪنيڪل ۽ سماجي حقيقت کي پورو ڪري.

هڪ ڊگهي ، سخت جدوجهد کانپوءِ ، يو اي اي جي ڪاپي رائيٽ اُداسي ظاهر ٿي آهي جيڪا ڏکيائي جو سبب بڻجي ٿي. مسئلو نمبر هڪ ضمني ڪاپي رائيٽ قانون آهي ، جيڪو پريس پبلشرن کي اهو خاص حق ڏئي ٿو ته هو پنهنجي مصنوعات کي ڪنهن خاص عرصي لاءِ عام طور تي دستياب ڪري سگهن. ان جو مطلب اهو آهي ته سرچ انجڻ ، مثال طور ، صرف “واحد لفظن” سان آرٽيڪلن جا لنڪ ڊسپلي ڪري سگهن ٿيون. پهرين ، اها قانوني طور تي غير واضح آهي ، ٻيون ، هائپر لنڪس عالمي وائڊ ويب جو هڪ اهم عنصر آهن ، ۽ ٽيون ، جرمني ۾ ضمني ڪاپي رائيٽ قانون ، جتي اهو 2013 کان وٺي موجود آهي ، پبلشرن لاءِ اها متوقع آمدني ڪونه لاٿو. گوگل جرمن پبلشرز کي ڌار ڪرڻ جي ڌمڪي ڏني ۽ بعد ۾ گوگل نيوز لاءِ مفت لائسنس حاصل ڪيو.

مسئلو نمبر ٻه آرٽيڪل 13 آهي. انهي جي مطابق ، سماجي نيٽ ورڪن تي شايع ٿيڻ کان پهريان مواد کي ڪاپي رائيٽ خلاف ورزي جي جاچ ڪرڻ گهرجي. اهو اصل ۾ صرف اپ لوڊ ٿيل فلٽرن سان ممڪن آهي. اهي ترقي ۽ مهانگا هئڻ مشڪل آهن ، شهري حقن واري تنظيم جي ڪاپي رائيٽ ماهر برنارڊ هيڊن جو چوڻ آهي مرڪز. ڪم: "نن Smallن نن platformsن پليٽ فارمز کي وڏن مواد جي فلٽرن جي ذريعي پنهنجو مواد ادا ڪرڻو پوندو ، جيڪي يورپ ۾ هڪ مرڪزي سنسرشپ وارو انفراسٽرڪچر جي قيام ڪري سگهندا." وغيره گرجي ٿو. اهي استثنا يورپي يونين جي رياست تي منحصر پڻ هوندا آهن. "نوٹس ۽ وٺو" حل ، يو ايس اي ۾ اهڙو ئي وڌيڪ ڪارائتو هوندو ، برن هارڊ هيڊن چوي ٿو ، جتي پليٽ فارمز کي صرف مواد هٽائڻو آهي جڏهن اختيار ڪرڻ کان ائين ڪيو وڃي.

ڪاپي رائيٽ جي هدايتن تي ووٽ تنگ طريقي سان نون ضابطن جي حق ۾ هئا. قومي قانوني صورتحال پاڻ يو اي اي جا ميمبر رياستن طرفان طئي ڪيو ويندو آهي ، تنهن ڪري پوري اي يو ايريا لاءِ عام طور تي قابل اطلاق حل نه هوندو.

شيشي وارو ماڻهو

ٽيليڪميونيڪيشن لاءِ ايندڙ مصيبت رڳو ڪنڊ ڀرسان آهي: اي ـ شاهدي جو ضابطو. هي يورپي يونين کان صارف جي ڊيٽا تائين سرحد پار رسائي جو مسودو آهي. جيڪڏهن ، هڪ آسٽريائي جي حيثيت ۾ ، مون کي شڪ آهي ، مثال طور ، ”غيرقانوني لڏپلاڻ جي امداد“ جي هنگري اختيارين ، يعني پناهگيرن جي مدد ، هوءَ منهنجي موبائيل نيٽورڪ آپريٽر کي منهنجي ٽيليفون ڪنيڪشن ختم ڪرڻ لاءِ چئي سگهي ٿي - آسٽريليا جي عدالت کان سواءِ. فراهم ڪندڙ کي پوءِ جانچڻو پوندو ته آيا اهو قانوني طور تي ٺهڪندڙ آهي يا نه. ان جو مطلب قانون لاڳو ڪرڻ جي پرائيويٽائيزيشن ، آئي ايس پي اي تنقيد… انٽرنيٽ سروس فراهم ڪندڙ آسٽريا. اها اڻ ڪجهه ڪلاڪن اندر فراهم ڪرڻ به گهرجي ها ، پر نن providersن مهيا ڪندڙن کي قانوني سهولتن جي ڇنڊ ڇاڻ به ناهي ۽ انهي ڪري انهن کي تمام جلدي مارڪيٽ کان ٻاهر ڌڪي سگهجي ٿو.

2018 جي ​​اونهاري دوران ، يورپي يونين ڪميشن پڻ دهشتگردي جي مواد کي منهن ڏيڻ جي لاءِ هڪ ضابطو جوڙيو ، جڏهن ته انسداد دهشتگردي جو هدايتون صرف اپريل 2017 ۾ عمل ۾ آيو. هتي پڻ ، مهيا ڪندڙن کي واجب هجڻ گهرجي ته مواد کي مختصر وقت جي اندر ختم ڪيو وڃي ، بغير وضاحت ڪرڻ جي واضع ڪيو وڃي ته دهشتگرد واقعي ڇا آهي.
آسٽريا ۾ ، فوجي اختيارين ايڪٽ ۾ ترميم تازو ئي جوش و جذبي جو سبب بڻيو ، جنهن جو مقصد فوجي کي وفاقي چيڪن جي ”توهين“ جي صورت ۾ ذاتي جاچ پڙتال ڪرڻ ۽ موبائل فون ۽ انٽرنيٽ ڪنيڪشن جي ڊيٽا بابت معلومات جي درخواست ڪرڻ آهي. ايسوسيئيشن epicenter.works جو مئنيجنگ ڊائريڪٽر چوي ٿو ، ايندڙ قدم اصل نالا ۽ ٻين قومي نگراني جي اوزارن جي استعمال بابت هڪ مسوده قانون جو هجڻ جو امڪان آهي. ”آسٽريا ۾ پڻ ۽ يورپي يونين جي سطح تي پڻ ، اسان سڀني قانونن کي چڪاس ڪرڻو آهي جيڪي نظرثاني هيٺ آهن ،“ ٿامس لوڻنگر چيو.

SME vs. نيٽورڪ جون ڪمزوريون

انٽرنيٽ استعمال ڪندڙن ، يعني اسان سڀني ، کي به خفيه هجڻ گهرجي ، ڇاڪاڻ ته اڪثر ڪيسن ۾ قانون نافذ ڪندڙ ادارا يا وڏي ، عالمي سطح تي فعال انٽرنيٽ ڪمپنيون نيو انٽرنيٽ ۽ ٽيليڪ ڪام قانون کان فائدو وٺن ٿيون. اهي نن toيون ڪمپنيون ڪرڻ جي حد تائين ٽيڪس به ادا نه ڪنديون آهن. اهو هاڻ ڊجيٽل ٽيڪس سان تبديل ٿيڻو آهي ، جنهن مطابق فيسبوڪ ، گوگل ، ايپل ۽ ڪو کي ٽيڪس ادا ڪرڻا آهن جتي انهن جا گراهڪ رهن ٿا. ڪجهه هن ريت يورپي يونين جي سطح تي غور ڪيو پيو وڃي ؛ آسٽريا جي حڪومت پنهنجي جلدي حل جو اعلان ڪيو آهي. اهو ڪيترو قابل اطمينان وارو آهي ، اهو موجوده قانونن سان مطابقت رکي ٿو ۽ ڇا اهو ڪم ڪندو اڃا به کليل آهي.

ناڪام قانوني صورتحال

ڪنهن به صورت ۾ ، هڪڙي شي واضح آهي: نيٽ ورڪ جي قانوني پابنديون انفرادي صارف کي گهٽ فائدو ڏيندڙ آهن. سگریڈ مائر کا کیس ، جس کو فیس بک کے ذریعے جنسی زیادتی کا نشانہ بنایا گیا اور اسے مبینہ پوسٹر کی اشاعت کے بعد بھاری معاوضہ ادا کرنا پڑا ، مگر اس زیادتی کے خلاف اپنا دفاع نہیں کرسکتا ، اس بات کا ثبوت ہے کہ آن لائن نفرت کے حوالے سے حقیقت کا قانون بہت پیچھے ہے . صحافي انگرڊ بروڊنيگ ، جنهن آن لائن نفرت ۽ ڪوڙ بابت ڪتاب لکيا آهن ، تنهن ڪري اهو suggestsاڻ ڏي ٿو ته انٽرنيٽ جون وڏيون ڪمپنيون وڌيڪ شفافيت جو مطالبو ڪن ٿيون: “انٽرنيٽ جو هڪ ابتدائي يوٽوپيا اهو هو ته اهو اسان کي وڌيڪ کليل سماج بڻائيندو. اصل ۾ ، رڳو صارف شفاف آهن ، سماج تي الگورتھم جا اثر نه آهن. ”اهو ممڪن هجڻ گهرجي ، مثال طور ، سائنسدان انهن کي جانچ ڪري سگهن ٿا ته اسان اهو معلوم ڪري سگهون ٿا ته سوشل نيٽ ورڪ ۾ ڪجهه سرچ نتيجا يا تحريرون هڪ خاص ترتيب ۾ ڇو ظاهر ڪيون وينديون آهن. ان ڪري ته وڏي پليٽ فارم آپريٽر نن evenا وڏا ۽ وڌيڪ طاقتور نه بڻجن ، مقابلي واري قانون جي سخت تعبير جي پڻ ضرورت پوندي.

تصوير / وڊيو: Shutterstock.