جارج ور
مالڪ پاڻ مڪمل طور تي ذميوار آهن انهن جي ملڪيت تي موبائيل فون ٽرانسميٽر جي ڪري نقصان جي لاء
منسٽر ريجنل ڪورٽ جو فيصلو
سڀئي ملڪيت جا مالڪ جيڪي موبائيل فون سسٽم جي آپريشن لاءِ پنهنجون ملڪيتون ڪرائي تي يا ليز تي ڏين ٿا، انهن کي موبائيل فون جي تابڪاري سبب ٿيندڙ نقصان جي ذاتي، لامحدود ذميواري تي منسٽر، AZ: 08 O 178/21 جي ضلعي عدالت جي فيصلي کان آگاهه ٿيڻ گهرجي. موبائل فون masts.
عدالت اهو واضح ڪري ٿو: موبائيل فون سائيٽن جا زميندار EMF سان لاڳاپيل نقصان (EMF = electromagnetic fields) لاءِ ذميوار هوندا. ميونسپلٽي، پارش ۽ انهن جا نمائندا ضرور ڄاڻن ٿا ته زميندار جي حيثيت سان اهي موبائيل فون ٽرانسميٽرز جي نقصان جي مڪمل طور تي ذميوار آهن، منسٽر ريجنل ڪورٽ جي مطابق.
سيل فون سسٽم آپريٽرز کان علاوه ملڪيت جا مالڪ مڪمل طور تي ذميوار آهن
عدالت تصديق ڪري ٿي ته نه رڳو موبائيل فون سسٽم آپريٽر (جيئن نام نهاد ڊسپوٽر) هن جي سسٽم جي آپريشن جي نتيجي ۾ ٿيل نقصان جو ذميوار آهي، پر ملڪيت جو مالڪ (جنهن کي نام نهاد خلل ڏيندڙ) پڻ آهي جيڪو پنهنجي ملڪيت کي آپريشن لاءِ دستياب ڪري ٿو. سسٽم جو. نقصان جي صورت ۾، اهو دعوي ڪري سگهجي ٿو ٽئين پارٽين طرفان ساڳئي طريقي سان سسٽم آپريٽر. ۽ ڇاڪاڻ ته ميونسپلٽي ۽ ان جي نمائندن کي ڄاڻڻ گهرجي ها ته، انهن جي ڪرنسي جي خاتمي لاء مقدمو برطرف ڪيو ويو. تمام ٿورڙا ميونسپلٽيز ۽ زميندار جيڪي موبائل ڪميونيڪيشن سسٽم جي آپريشن لاءِ پنھنجي زمين ڪرائي تي يا ليز تي ڏين ٿا انھن کي پنھنجي ذميواري جي خطري کان آگاھ ٿيڻ جو امڪان آھي.
خاص طور تي ميونسپلٽيز لاءِ جيڪي پلانٽ آپريٽر سان هڪ معاهدو ختم ڪرڻ جو ارادو رکن ٿيون ، اهو ياد رکڻ گهرجي ته منسٽر جي ضلعي عدالت پنهنجي فيصلي ۾ ڏٺي ته ختم ٿيڻ جو ڪو به سبب نه ڏٺو وڃي ته حقيقت ۾ ميونسپلٽي وڌيڪ ممڪن صحت جي خطرن تي غور ڪيو. 26th BImSchV جي حد قدر جڏهن معاهدو ختم ڪيو ويو ته ڪافي واضح نه هئا. اھو اھو آھي جيڪو صفحي 12 تي، آخري پيراگراف ۽ صفحي 13 تي فيصلي جي چوٽي تي آھي:
"هڪ عوامي ڪارپوريشن جي طور تي، مدعو خاص طور تي خطرناڪ نجي فرد ناهي. هن جي پنهنجي پيشڪش موجب، نه رڳو موبائل ريڊيو سسٽم مان ممڪن صحت جي خطرن بابت بحث ڪيو ويو آهي، جيتوڻيڪ جيڪڏهن 26th BImSchV جي حدن جي قدرن جو مشاهدو ڪيو ويو آهي، نه رڳو ڪيترن ئي سالن تائين عوامي آهي، پر (اتي) "سائنسي طور تي صحيح ثابت ٿيا. شڪ" جيتوڻيڪ معاهدي تي دستخط ٿيڻ کان اڳ. ان سلسلي ۾، مدعي ميونسپلٽي کي ان وقت جي ميئر جي ڄاڻ کي قبول ڪرڻ گهرجي.
مدعي طرفان ڪيل فيصلي جي سياسي اثرن جي غلط تشخيص جو خطرو انهن جي ذميواري ۽ خطري جي پنهنجي علائقي جو حصو آهي، جيڪو هو مدعا کي معلومات جي ذميوارين جي مدد سان هڪ معاهدي واري پارٽنر جي طور تي منتقل نه ڪندا آهن.
ڪري سگهي ٿو."
زميندارن لاءِ ذميواري جو خطرو صرف نظرياتي ناهي
وڪيل Krahn-Zembol:
"جڏهن ته سرڪاري ادارن جهڙوڪ يورپي پارليامينٽ جي يورپي پارلياماني ريسرچ سروس (STOA) جو اشارو آهي ته برقياتي مقناطيسي تابڪاري جي شعبي ۾ حد قدر گهٽ ۾ گهٽ 10 ڀيرا تمام وڏا آهن، مالڪن کي نه رڳو هڪ نظرياتي طور تي وٺي رهيا آهن. موبائيل فون سسٽم آپريٽر سان هڪ معاهدو ختم ڪرڻ وقت ذميواري جو خطرو [...]"
حد جا قدر عام طور تي ذميواري جي دعوي جي خلاف حفاظت نٿا ڪن
"جيتوڻيڪ سسٽم آپريٽرز بار بار بحث ڪن ٿا ته اهي سسٽم جي آپريشن دوران 26th BImSchV جي حد جي قدرن جي تعميل ڪن ٿا، انهن جي يا مالڪن جي ذميواري ڪنهن به طريقي سان خارج نه ڪئي وئي آهي. ان جي برعڪس، فيڊرل ڪورٽ آف جسٽس ڪيترائي ڀيرا چيو آهي ته پروڊيوسر يا پلانٽ آپريٽر پاڻ کي معافي نه ٿا ڏئي سگهن سرڪاري حد جي قدرن جي تعميل جي حوالي سان جيڪڏهن انهن تي وڌيڪ نقصانڪار اثرن ۽ ان جهڙو الزام آهي. ڄاڻن ٿا يا ڄاڻڻ گهرجن. اها حقيقت اڄ به واضح ٿي چڪي آهي ته سائنسي مطالعي جي صورتحال به 26هين BImSchV جي حدن کان هيٺ وڌيڪ اثر ۽ نقصانڪار اثر ثابت ڪري ٿي.
موجوده ڪيس ۾، عدالت واضح ڪيو ته ميونسپلٽي هن ڪيس ۾ 30 سالن لاء ٺيڪيدار طور تي ذميوار آهي (!). اهو پڻ سڀني نون خطرن ۽ خطرن کي برداشت ڪرڻو پوندو جيڪي تيزيء سان اپ گريڊ ۽ نئين ريڊيو ٽيڪنالاجيز ذريعي وڌائي سگھجن ٿيون! حقيقت اها آهي ته اهو آپريٽرز جي ڪاروباري ماڊل جو حصو آهي موبائل فون ڪوريج مهيا ڪرڻ لاءِ ”گهر ۾ گهرو“ معاملي کي اڃا به وڌيڪ نازڪ بڻائي ٿو، ڇاڪاڻ ته ڪڏهن به وڌيڪ تعدد سان، موبائل فون سسٽم جي اعلي ٽرانسميشن طاقتن جي ضرورت هوندي آهي مجموعي طور تي ۽ تابڪاري. اهڙيءَ طرح پوري آبادي لاءِ نمائش مجموعي طور تي وڌي ٿي.
http://www.justiz.nrw.de/nrwe/lgs/muenster/lg_muenster/j2022/8_O_178_21_Urteil_20220617.html
ميونسپلٽيز، پارش ۽ نجي مالڪن لاء ڊيڄاريندڙ
LTE ماسٽ، 5G ننڍڙا سيلز، WLAN گرم اسپاٽ: لوڊ گهٽجڻ؟
نئون BGH حڪمران موبائل فون اينٽينن جي تنصيب کي منظم ڪري ٿو
موبائيل مواصلات جي سبب نقصان جي ذميواري
Gesellschaft اس طرح کے طور پر استعمال کیا جاتا ہے
ليز جو معاهدو گھر/پراپرٽي مالڪ طرفان ختم ڪيو ويو آهي نه سيل فون آپريٽر سان، پاڻ هڪ سٺي فنڊ ڪيل اسٽاڪ ڪارپوريشن (AG) سان، پر هڪ ماتحت اداري، Funkturm GmbH (محدود ذميواري ڪمپني) سان. هي سيٽ اپ ڪري ٿو ۽ ٽرانسميٽرز کي پنهنجي والدين ڪمپني جي طرفان هلائي ٿو ته جيئن اهو پنهنجو موبائل نيٽ ورڪ هلائي سگهي.
تنهن ڪري، جيڪڏهن مقدمو ڪامياب ٿئي ٿو، گهر / ملڪيت جي مالڪ کي صحت ۽ ملڪيت جي نقصان جي مقدمي ۾ تمام گهڻي رقم کي منهن ڏئي سگهي ٿو. AG جي ابتڙ، جيڪو پنهنجي ڪمپني جي اثاثن جي رقم ۾ مڪمل طور تي ذميوار آهي، لاڳاپيل Funkrum GmbH صرف ان جي نسبتا گهٽ ڪم ڪندڙ سرمائي جي رقم ۾ ذميوار آهي، جيڪو عام طور تي ٽرانسميٽر سسٽم ۾ ڳنڍيل آهي، جيڪي عام طور تي اڳ ۾ ئي آهن. بند ڪيو ويو آهي - ۽ اهڙي صورت ۾ اهي تيزيء سان وڌڻ جو امڪان آهي قدر وڃائي ...
موبائل مواصلات - ڪير ذميوار آهي؟
موبائيل ڪميونيڪيشن بيمي نه آهن
ان کان علاوه، انشورنس ڪمپنيون موبائيل فون سسٽم کي بيمه نه ڪندا آهن، اهي ان کي رد ڪن ٿا ڇو ته اهي موبائل فون جي خطرن کي ناقابل حساب سمجهي رهيا آهن - ويڊيو سان. - جيڪڏهن اهو سڀ ڪجهه بي ضرر هجي جيئن آپريٽرز، سياستدانن ۽ اختيارين جي دعويٰ، انشورنس انڊسٽري مشڪل سان جرمني ۾ 73.000 کان وڌيڪ هنڌن سان ڪاروبار کي پنهنجي آڱرين مان وڃڻ ڏي ها... Schweizer Rück (Swiss Re) 5G کي پنجن مان هڪ سمجهي ٿو. انشورنس لاء سڀ کان وڏو خطرو.
https://www.swissre.com/media/press-release/nr-20190522-sonar2019.html
سوئس ري سمجهي ٿو 5G کي انشورنس وارن لاءِ مٿين پنجن خطرن مان هڪ آهي
بيمه ڪندڙ موبائل فون جي خطرن کان ڊڄندا آهن
ٽيليڪ ڪمپنيون شيئر هولڊرز کي خطرن جي خبردار ڪن ٿيون
ڪپي ماحولياتي صحت ٽرسٽ 2016 ۾ هڪ خلاصو شايع ڪيو ويو، جنهن مان اهو ظاهر ٿئي ٿو ته ٽيليڪميونيڪيشن ڪمپنيون پنهنجن گراهڪن کي انهن جي شين جي خطرن جي باري ۾ اونداهين ۾ رکنديون آهن، پر اهي پنهنجي شيئر هولڊرز کي ممڪن خطرن بابت آگاهي ڏين ٿيون.
ڇا ٽيلي ڪام انڊسٽري توهان کي نه ٻڌائيندي ... پر ڇا ٻڌائي ٿو اهو سيڙپڪار آهي
هي تحرير اختياري ڪميونٽي طرفان پيدا ڪيو ويو آهي. پنهنجي پيغام ۾ شامل ٿيو ۽ پوسٽ ڪريو!
