10 سبب ڇو هڪ آبهوا تحريڪ کي سماجي مسئلن کي حل ڪرڻ گهرجي | S4F AT

مارٽن آور پاران

ڇا آبهوا جي پاليسي کي مڪمل طور تي CO2 جي اخراج کي گهٽائڻ تي ڌيان ڏيڻ گهرجي، يا ان کي مجموعي طور تي سماج جي تبديلي جي تصور ۾ موسمياتي مسئلي کي شامل ڪرڻ گهرجي؟ 

يونيورسٽي ڪاليج لنڊن مان سياسي سائنسدان فرگس گرين ۽ ميساچوسٽس جي سليم اسٽيٽ يونيورسٽي مان پائيدار محقق نول هيلي هن سوال تي هڪ مطالعو شايع ڪيو آهي جرنل One Earth ۾: ڪئين عدم مساوات آبهوا جي تبديلي کي تيز ڪري ٿي: گرين نيو ڊيل لاءِ موسمياتي ڪيس1 ان ۾، اهي تنقيد سان ڊيل ڪن ٿا ته CO2-سينٽرڪ پاليسي جي سطح جا نمائندا مختلف تصورن تي جيڪي وسيع سماجي پروگرامن ۾ ماحولياتي تحفظ کي شامل ڪن ٿا. انهن نقادن جو دليل آهي ته وسيع گرين نيو ڊيل ايجنڊا decarbonization جي ڪوششن کي گهٽائي ٿو. مثال طور، ممتاز آبهوا سائنسدان مائیکل من جرنل فطرت ۾ لکيو:

"موسمياتي تبديلي جي تحريڪ کي ٻين قابل تحسين سماجي پروگرامن جي شاپنگ لسٽ ڏيڻ سان ضروري حامي (جهڙوڪ آزاد ۽ اعتدال پسند قدامت پسند) کي ڌار ڪرڻ جو خطرو آهي جيڪي ترقي پسند سماجي تبديلي جي وسيع ايجنڊا کان ڊڄن ٿا.2

انهن جي مطالعي ۾، ليکڪ اهو ڏيکاري ٿو

• سماجي ۽ معاشي عدم مساوات CO2-گھڻي واپرائڻ ۽ پيداوار لاءِ ڊرائيور آهن،
• ته آمدني ۽ دولت جي غير مساوي ورهاست مالدار اشرافين کي موسمي تحفظ جي قدمن کي ناڪام ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿي،
• جيڪي عدم مساوات آبهوا جي عمل لاءِ عوامي حمايت کي نقصان پهچائين ٿا،
• ۽ اها عدم مساوات اجتماعي عمل لاءِ ضروري سماجي هم آهنگي کي نقصان پهچائي ٿي.

ان مان معلوم ٿئي ٿو ته جامع ڊيڪاربنائيزيشن حاصل ٿيڻ جو وڌيڪ امڪان آهي جڏهن ڪاربان مرڪزي حڪمت عملين کي سماجي، معاشي ۽ جمهوري سڌارن جي وسيع پروگرام ۾ شامل ڪيو وڃي.

هي پوسٽ صرف مضمون جو مختصر خلاصو مهيا ڪري سگهي ٿو. سڀ کان وڌيڪ، وسيع ثبوت جو صرف هڪ ننڍڙو حصو جيڪو گرين ۽ هيلي آڻيندو هتي ٻيهر پيش ڪري سگهجي ٿو. مڪمل فهرست جي لنڪ پوسٽ جي آخر ۾ ڏنل آھي.

آبهوا جي تحفظ جي حڪمت عمليون، لکو گرين ۽ هيلي، اصل ۾ هڪ CO2-سينٽرڪ نقطه نظر مان ظاهر ٿيو. آبهوا جي تبديلي هئي ۽ اڃا تائين جزوي طور تي وڌيڪ گرين هائوس گيس جي اخراج جي ٽيڪنيڪل مسئلي جي طور تي سمجهي ويندي آهي. ڪيترائي اوزار تجويز ڪيا ويا آھن، جھڙوڪ گھٽ اخراج ٽيڪنالاجيز لاءِ سبسڊي ۽ ٽيڪنيڪل معيار قائم ڪرڻ. پر بنيادي ڌيان مارڪيٽ ميڪانيزم جي استعمال تي آهي: CO2 ٽيڪس ۽ اخراج واپار.

گرين نيو ڊيل ڇا آهي؟

گرين نيو ڊيل حڪمت عمليون صرف CO2 جي گھٽتائي تائين محدود نه آهن، پر سماجي، اقتصادي ۽ جمهوري سڌارن جي وسيع رينج شامل آهن. انهن جو مقصد هڪ دور رس معاشي تبديلي آهي. يقينا، اصطلاح "گرين نيو ڊيل" غير واضح ناهي3. ليکڪ هيٺين هڪجهڙائي جي نشاندهي ڪن ٿا: گرين نيو ڊيل تصورات رياست کي مارڪيٽن جي تخليق، ڊزائين ۽ ڪنٽرول ۾ مرڪزي ڪردار تفويض ڪن ٿا، يعني سرڪاري سامان ۽ خدمتن ۾ رياستي سيڙپڪاري ذريعي، قانون ۽ ضابطا، مالياتي ۽ مالياتي پاليسي، ۽ عوامي خريداري ۽ جدت جي حمايت. انهن رياستي مداخلتن جو مقصد سامان ۽ خدمتن جي عالمي فراهمي هجڻ گهرجي جيڪا ماڻهن جي بنيادي ضرورتن کي پورو ڪري ۽ انهن کي خوشحال زندگي گذارڻ جي قابل بڻائي. معاشي عدم مساوات کي گھٽائڻو پوندو ۽ نسل پرست، نوآبادياتي ۽ جنس پرست ظلم جا نتيجا سٺا. آخرڪار، گرين نيو ڊيل تصورن جو مقصد هڪ وسيع سماجي تحريڪ پيدا ڪرڻ آهي، ٻنهي تي ڀروسو ڪندي فعال شرڪت ڪندڙن (خاص طور تي ڪم ڪندڙ ماڻهن ۽ عام شهرين جا خاص طور تي منظم مفاد گروپ)، ۽ اڪثريت جي غير فعال حمايت تي، جيڪي چونڊ نتيجن ۾ ظاهر ٿين ٿا.

10 ميڪانيزم جيڪي موسمياتي تبديلي کي هلائي رهيا آهن

اها ڄاڻ ته گلوبل وارمنگ سماجي ۽ معاشي عدم مساوات کي وڌائي رهي آهي، گهڻو ڪري ماحولياتي تحفظ واري ڪميونٽي ۾ لنگر انداز آهي. گهٽ سڃاتل سببن وارا چينل آهن جيڪي مخالف سمت ۾ وهن ٿا، اهو آهي ته، سماجي ۽ معاشي عدم مساوات ڪيئن موسمياتي تبديلي تي اثر انداز ڪن ٿا.

ليکڪ پنجن گروپن ۾ ڏهن اهڙن ميڪانيزم جو نالو ڏنو آهي:

واپرائڻ

1. ماڻهن جي جيتري آمدني آهي، اوترو وڌيڪ هو استعمال ڪن ٿا ۽ وڌيڪ گرين هاؤس گيسز انهن شين جي پيداوار جي ڪري پيدا ٿين ٿيون. مطالعي جو اندازو لڳايو ويو آهي ته امير ترين 10 سيڪڙو مان اخراج عالمي اخراج جي 50 سيڪڙو تائين آهي. اهڙيءَ طرح اخراج ۾ وڏي بچت حاصل ٿي سگهي ٿي جيڪڏهن مٿين طبقي جي آمدني ۽ دولت گهٽجي وڃي. هڪ پڙهائي4 2009 جو نتيجو اهو نڪتو ته عالمي اخراجن جو 30 سيڪڙو بچائي سگهجي ٿو جيڪڏهن 1,1 بلين وڏن خارج ڪندڙن مان اخراج کي انهن جي گهٽ ۾ گهٽ آلودگي ڪندڙ ميمبرن جي سطح تائين محدود ڪيو وڃي.5

2. پر اهو صرف اميرن جو پنهنجو واهپو ناهي جيڪو وڌيڪ اخراج جو سبب بڻجي ٿو. مالدار پنهنجي دولت کي نمائشي انداز ۾ ڏيکاريندا آهن. نتيجي طور، گهٽ آمدني وارا ماڻهو پڻ اسٽيٽس سمبل استعمال ڪندي پنهنجي حيثيت کي وڌائڻ جي ڪوشش ڪندا آهن ۽ هن وڌندڙ واپرائڻ جي مالي مدد ڪندا آهن گهڻي ڪلاڪ ڪم ڪرڻ سان (مثال طور اوور ٽائيم ڪم ڪرڻ يا گهر ۾ سڀني بالغن کي مڪمل وقت ڪم ڪرڻ سان).

پر ڇا گهٽ آمدنيءَ ۾ اضافو به وڌيڪ اخراج جو سبب نه ٿو بڻجي؟ ضروري ناهي. ڇاڪاڻ ته غريبن جي حالت رڳو وڌيڪ پئسو ملڻ سان بهتر نه ٿي سگهي. اهو پڻ بهتر ڪري سگهجي ٿو ڪجهه موسمي سازگار پيدا ڪيل سامان دستياب ڪرڻ سان. جيڪڏهن توهان صرف وڌيڪ پئسا حاصل ڪندا، توهان وڌيڪ بجلي استعمال ڪندا، گرمي کي 1 درجا وڌايو، گهڻو ڪري ڊرائيونگ، وغيره وغيره، گهٽ بهتري واري صورتحال کي بهتر بڻائي سگهجي ٿو بغير اخراج وڌائڻ کان سواء.

هڪ ٻيو نقطو اهو آهي ته جيڪڏهن مقصد سڀني ماڻهن لاءِ آهي ته هڪ محفوظ ڪاربن بجيٽ جي اندر بهتري جي بلند ترين سطح جو مزو وٺي، ته پوءِ آبادي جي غريب ترين طبقن جو استعمال عام طور تي وڌڻ گهرجي. اهو ٿي سگهي ٿو توانائي جي اعلي طلب ۽ اهڙيء طرح اعلي گرين هائوس گيس جي اخراج ڏانهن. اسان جي لاءِ مجموعي طور تي محفوظ ڪاربن بجيٽ ۾ رهڻ لاءِ، دولتمندن جي واهپي جي اختيارن کي محدود ڪري اڻ برابري کي مٿين پاسي کان گھٽائڻ گهرجي. جي ڊي پي جي واڌ لاءِ اهڙن قدمن جو ڇا مطلب هوندو ليکڪن طرفان هڪ غير حل ٿيل تجرباتي سوال جي طور تي کليل ڇڏيل آهي.

اصولي طور تي، گرين ۽ هيلي جو چوڻ آهي ته، گهٽ آمدني وارن ماڻهن جي توانائي جي ضرورتن کي decarbonize ڪرڻ آسان آهي جيئن اهي هائوسنگ ۽ ضروري متحرڪ تي ڌيان ڏين ٿا. اميرن پاران استعمال ٿيندڙ توانائي جو گهڻو حصو هوائي سفر مان ايندو آهي6. هوائي ٽريفڪ جو هڪ decarbonization ڏکيو، مهانگو آهي ۽ حقيقت کي هن وقت مشڪل سان ممڪن آهي. تنهنڪري سڀ کان وڌيڪ آمدني کي گهٽائڻ جي اخراج تي مثبت اثر گهٽ آمدني وڌائڻ جي منفي اثر کان تمام گهڻو ٿي سگهي ٿو.

پيداوار

ڇا سپلائي سسٽم کي decarbonized ڪري سگهجي ٿو نه رڳو صارفين جي فيصلن تي، پر پڻ وڏي پئماني تي ڪمپنين ۽ حڪومتي معاشي پاليسين پاران پيداوار جي فيصلن تي.

3. امير ترين 60٪ 80٪ (يورپ) ۽ لڳ ڀڳ 5٪ دولت جي وچ ۾. غريب اڌ جو مالڪ آهي XNUMX٪ (يورپ) يا گهٽ7. اهو آهي، هڪ ننڍڙي اقليت (اڪثر ڪري اڇا ۽ مرد) پنهنجي سيڙپڪاري سان طئي ڪري ٿي ته ڇا ۽ ڪيئن پيدا ٿئي ٿو. 1980ع کان وٺي نو لبرل دور ۾، اڳيئي ڪيترين ئي سرڪاري ڪمپنين جي نجڪاري ڪئي وئي آهي ته جيئن پيداواري فيصلا عوامي ڀلائي جي تقاضائن جي بجاءِ پرائيويٽ منافعي جي منطق جي تابع ڪيا ويا. ساڳئي وقت، "حصص هولڊرز" (شيئر سرٽيفڪيٽ، اسٽاڪ جا مالڪ) ڪمپني جي انتظام تي وڌندڙ ڪنٽرول حاصل ڪري چڪا آهن، انهي ڪري ته انهن جي مختصر نظر، جلدي منافعي تي مبني مفاد ڪارپوريٽ فيصلا طئي ڪن ٿا. هي مينيجرز کي هلائي ٿو خرچن کي ٻين تي منتقل ڪرڻ ۽، مثال طور، CO2-بچت سيڙپڪاري کان بچڻ يا ملتوي ڪرڻ.

4. سرمائي جا مالڪ سياسي ۽ ادارتي ضابطن کي وڌائڻ لاءِ به پنهنجو سرمايو استعمال ڪن ٿا جيڪي منافعي کي ٻين سڀني معاملن تي اوليت ڏين ٿا. سياسي فيصلن تي فوسل فيول ڪمپنين جو اثر وڏي پيماني تي دستاويز ٿيل آهي. 2000 کان 2016 تائين، مثال طور، آمريڪي $ XNUMX بلين خرچ ڪيو ويو ڪانگريس کي لابنگ ڪندي موسمياتي تبديلي جي قانون سازي تي8. عوامي راءِ تي انهن جو اثر پڻ دستاويز آهي9 . اهي مزاحمت کي دٻائڻ ۽ احتجاج ڪندڙن کي مجرم بڻائڻ لاءِ پنهنجي طاقت پڻ استعمال ڪندا آهن10

.

جمهوري ڪنٽرول، سياست ۽ ڪاروبار ۾ احتساب، ڪمپنين ۽ مالي مارڪيٽن جو ضابطو اهڙيء طرح اهي مسئلا آهن جيڪي ويجهڙائي سان ڳنڍيل آهن decarbonization جي امڪانن سان.

خوف جي سياست

5. آبهوا جي عمل جي ڪري نوڪريون وڃائڻ جو خوف، حقيقي يا سمجھي، ڊيڪاربنائيزيشن ايڪشن جي حمايت کي گھٽائي ٿو11. جيتوڻيڪ COVID-19 جي وبائي مرض کان اڳ ، عالمي مزدور مارڪيٽ بحران ۾ هئي: بيروزگاري ، ناقص قابليت ، ليبر مارڪيٽ جي تري ۾ غير معمولي نوڪريون ، يونين جي رڪنيت ۾ گهٽتائي ، اهو سڀ وبائي مرض کان وڌي ويو ، جنهن عام عدم تحفظ کي وڌايو.12. ڪاربن جي قيمت ۽/يا سبسڊي جو خاتمو گهٽ آمدني وارن ماڻهن کان ناراض آهي ڇاڪاڻ ته اهي روزمره جي استعمال جي شين جي قيمت وڌائين ٿا جيڪي ڪاربن جو اخراج پيدا ڪن ٿا.

6. ڪاربن-مرڪز پاليسين جي ڪري قيمتون وڌي رهيون آهن - حقيقي يا سمجهيل - خدشات وڌائي رهيا آهن، خاص طور تي گهٽ اميرن جي وچ ۾، ۽ انهن لاءِ عوامي حمايت کي گهٽائي رهيا آهن. اهو عام عوام کي متحرڪ ڪرڻ ڏکيو بڻائي ٿو decarbonization جي قدمن لاءِ. خاص طور تي گروپ جيڪي خاص طور تي موسمياتي بحران کان متاثر ٿيا آهن، يعني جن کي متحرڪ ڪرڻ لاء خاص طور تي مضبوط سبب آهن، جهڙوڪ عورتون ۽ رنگ جا ماڻهو، خاص طور تي افراط زر جي اثرات کان متاثر ٿين ٿا. (آسٽريا لاءِ، اسان رنگن وارن ماڻهن کي شامل ڪري سگهون ٿا جن کي لڏپلاڻ وارو پس منظر آهي ۽ ماڻهو جيڪي آسٽريا جي شهريت کان سواءِ آهن.)

هڪ آبهوا دوستانه زندگي ڪيترن ئي لاءِ سستي ناهي

7. گھٽ آمدني وارن ماڻھن وٽ مالي وسيلا يا ترغيب نه آھن جيڪي قيمتي توانائي-موثر يا گھٽ ڪاربان مصنوعات ۾ سيڙپ ڪري سگھن. مثال طور، امير ملڪن ۾، غريب ماڻهو گهٽ توانائي جي گهرن ۾ رهن ٿا. ڇاڪاڻ ته اهي اڪثر ڪري ڪرائي تي ڏنل اپارٽمنٽ ۾ رهن ٿا، انهن کي توانائي جي موثر سڌارن ۾ سيڙپڪاري ڪرڻ جي ترغيب نه آهي. اهو سڌو سنئون انهن جي واپرائڻ جي اخراج کي گهٽائڻ جي صلاحيت کي گهٽائي ٿو ۽ انهن جي انفرافيشن اثرات جي خوف ۾ مدد ڪري ٿو.

8. مڪمل طور تي CO2 تي ڌيان ڏيڻ واريون پاليسيون سڌي طرح جوابي تحريڪن کي بھ اڀاري سگھن ٿيون، جھڙوڪ فرانس ۾ پيلي ويسٽ تحريڪ، جيڪا موسمياتي پاليسي جي جواز ۾ ايندھن جي قيمت وڌائڻ جي خلاف ھدايت ڪئي وئي ھئي. توانائي ۽ ٽرانسپورٽ جي قيمت سڌارن ڪيترن ئي ملڪن جهڙوڪ نائيجيريا، ايڪواڊور ۽ چلي ۾ پرتشدد سياسي رد عمل کي جنم ڏنو آهي. انهن علائقن ۾ جتي ڪاربن تي مشتمل صنعتون مرڪوز آهن، ٻوٽن جي بندش مقامي معيشتن کي تباهه ڪري سگهي ٿي ۽ گهرن سان جڙيل مقامي سڃاڻپ، سماجي لاڳاپا ۽ لاڳاپن کي تباهه ڪري سگهي ٿي.

تعاون جي کوٽ

تازي تجرباتي تحقيق معاشي عدم مساوات جي اعلي سطح کي سماجي اعتماد جي گھٽ سطح (ٻين ماڻهن تي اعتماد) ۽ سياسي اعتماد (سياسي ادارن ۽ تنظيمن تي اعتماد) سان ڳنڍي ٿي.13. اعتماد جي هيٺين سطح آبهوا جي عمل لاءِ هيٺين مدد سان لاڳاپيل آهن، خاص طور تي مالي اوزارن لاءِ14. گرين ۽ هيلي هتي ڪم تي ٻه ميڪانيزم ڏسو:

9. معاشي نابرابري سبب - اهو ثابت ٿي سگهي ٿو - وڌيڪ ڪرپشن ڏانهن15. اهو عام تاثر کي مضبوط ڪري ٿو ته سياسي اشرافيا صرف پنهنجن ۽ اميرن جي مفادن جي پيروي ڪندا آهن. جيئن ته، شهرين کي ٿورو اعتماد هوندو جيڪڏهن انهن سان واعدو ڪيو وڃي ته مختصر مدي واريون پابنديون ڊگهي مدي ۾ بهتري آڻينديون.

10. ٻيو، معاشي ۽ سماجي اڻ برابري سماج ۾ ورهاڱي جو سبب بڻجي ٿي. مالدار اشرافيا جسماني طور پاڻ کي باقي سماج کان الڳ ڪري سگهن ٿا ۽ پاڻ کي سماجي ۽ ماحولياتي خرابين کان بچائي سگهن ٿا. ڇاڪاڻ ته دولتمند اشرافيه جو ثقافتي پيداوار، خاص طور تي ميڊيا تي غير متناسب اثر آهي، اهي مختلف سماجي گروهن جي وچ ۾ سماجي تقسيم کي ڀڙڪائڻ لاءِ هن طاقت کي استعمال ڪري سگهن ٿا. مثال طور، آمريڪا ۾ مالدار قدامت پرستن ان خيال کي فروغ ڏنو آهي ته حڪومت ”محنت ڪندڙ“ سفيد پورهيت طبقي کان وٺي ”غير مستحق“ غريبن، جهڙوڪ مهاجرن ۽ رنگ وارن ماڻهن کي امداد فراهم ڪري ٿي. (آسٽريا ۾، هي "پرڏيهي" ۽ "پناه جي ڳولا ڪندڙن" لاء سماجي فائدن جي خلاف تڪرار سان ملندو آهي). اهڙا خيال سماجي گروهن جي وچ ۾ تعاون لاءِ ضروري سماجي هم آهنگي کي ڪمزور ڪن ٿا. ان مان معلوم ٿئي ٿو ته هڪ وڏي سماجي تحريڪ، جيئن تيزيءَ سان ڊيڪاربنائيزيشن جي ضرورت آهي، رڳو مختلف سماجي گروهن جي وچ ۾ سماجي هم آهنگي کي مضبوط ڪرڻ سان ئي پيدا ٿي سگهي ٿي. نه رڳو مادي وسيلن جي منصفاڻي ورڇ جو مطالبو ڪندي، پر ان سان گڏ باهمي سڃاڻپ پڻ جيڪا ماڻهن کي پاڻ کي هڪ گڏيل منصوبي جي حصي طور ڏسڻ جي اجازت ڏئي ٿي جيڪا سڀني لاءِ بهتري حاصل ڪري ٿي.

گرين نيو ڊيلز جا جواب ڇا آهن؟

اهڙيءَ طرح، جيئن ته عدم مساوات سڌو سنئون موسمي تبديليءَ ۾ حصو وٺي ٿي يا مختلف طريقن سان ڊيڪاربنائيزيشن کي روڪي ٿي، ان ڪري اهو سمجهڻ مناسب آهي ته وسيع سماجي سڌارن جا تصور موسمياتي تبديليءَ جي خلاف جنگ کي فروغ ڏئي سگهن ٿا.

ليکڪن پنجن براعظمن مان 29 گرين نيو ڊيل تصورن جو جائزو ورتو (خاص طور تي يورپ ۽ آمريڪا کان) ۽ اجزاء کي ڇهن پاليسين بنڊلن يا ڪلسٽرن ۾ ورهايو.

پائيدار سماجي سنڀال

1. پائيدار سماجي روزي لاءِ پاليسيون سڀني ماڻهن کي سامان ۽ خدمتن تائين رسائي حاصل ڪرڻ جي ڪوشش ڪن ٿيون جيڪي پائيدار طريقي سان بنيادي ضرورتن کي پورا ڪن: حرارتي طور تي موثر هائوسنگ، اخراج ۽ آلودگي کان پاڪ گهريلو توانائي، فعال ۽ عوامي متحرڪ، پائيدار طور تي پيدا ٿيندڙ صحتمند خوراڪ، محفوظ پيئڻ جو پاڻي. اهڙيون تدبيرون سار سنڀال ۾ عدم مساوات کي گھٽائي ٿي. خالص CO2-سينٽرڪ پاليسين جي ابتڙ، اھي غريب طبقن کي گھٽ ڪاربن واري روزمره جي شين تائين رسائي حاصل ڪرڻ جي قابل بڻائين ٿيون بغير انھن جي گھر جي بجيٽ تي وڌيڪ بوجھ ڈالي (ميڪنزم 2) ۽ اھڙي طرح انھن کان ڪا مزاحمت پيدا نه ٿئي (ميڪنزم 7). انهن سپلائي سسٽم کي ڊيڪاربنائيز ڪرڻ سان پڻ نوڪريون پيدا ٿين ٿيون (مثال طور حرارتي بحالي ۽ تعميراتي ڪم).

مالي سيڪيورٽي

2. گرين نيو ڊيل تصورات غريبن لاءِ مالي تحفظ لاءِ ڪوشش ڪندا آهن ۽ جيڪي غربت جي خطري ۾ آهن. مثال طور، ڪم ڪرڻ جي ضمانت واري حق ذريعي؛ هڪ ضمانت ٿيل گهٽ ۾ گهٽ آمدني تي رهڻ لاء ڪافي؛ آبهوا دوست نوڪرين لاءِ مفت يا سبسڊي واري تربيتي پروگرام؛ صحت جي حفاظت، سماجي ڀلائي ۽ ٻارن جي سنڀال تائين محفوظ رسائي؛ بهتر سماجي سيڪيورٽي. اهڙيون پاليسيون مالي ۽ سماجي عدم تحفظ جي بنياد تي موسمياتي عمل جي مخالفت کي گهٽائي سگهن ٿيون (ميڪنزم 5 کان 8). مالي سيڪيورٽي ماڻهن کي اجازت ڏئي ٿي ته ڊيڪاربنائيزيشن ڪوششون بغير ڪنهن خوف جي. جيئن ته اهي ڪاربن جي شدت واري صنعتن ۾ مزدورن کي مدد فراهم ڪن ٿا، انهن کي 'صرف منتقلي' جي وڌايل شڪل طور ڏسي سگهجي ٿو.

طاقت جي لاڳاپن ۾ تبديلي

3. ليکڪ طاقت جي لاڳاپن کي ٽئين ڪلستر طور تبديل ڪرڻ جي ڪوششن جي نشاندهي ڪن ٿا. موسمياتي پاليسي جيتري وڌيڪ اثرائتو ٿيندي، اوترو وڌيڪ اها دولت ۽ طاقت جي ڪنسنٽريشن کي محدود ڪندي (ميڪنزم 3 ۽ 4). گرين نيو ڊيل تصورن جو مقصد اميرن جي دولت کي گھٽائڻ آهي: وڌيڪ ترقي پسند آمدني ۽ دولت جي ٽيڪس ذريعي ۽ ٽيڪس جي خامين کي بند ڪرڻ سان. اهي شيئر هولڊرز کان مزدورن، صارفين ۽ مقامي برادرين ڏانهن پاور شفٽ کي سڏين ٿا. اهي سياست تي نجي پئسي جي اثر کي گهٽائڻ جي ڪوشش ڪندا آهن، مثال طور لابنگ کي منظم ڪرڻ، مهم جي خرچن کي محدود ڪرڻ، سياسي اشتهارن کي محدود ڪرڻ يا چونڊ مهم جي عوامي فنڊنگ کي محدود ڪرڻ. ڇاڪاڻ ته طاقت جا لاڳاپا پڻ نسل پرست، جنس پرست، ۽ نوآبادياتي آهن، ڪيترائي گرين نيو ڊيل تصورات پسمانده گروهن لاء مادي، سياسي ۽ ثقافتي انصاف لاء سڏين ٿا. (آسٽريا لاءِ هن جو مطلب هوندو، ٻين شين جي وچ ۾، هڪ لک کان مٿي ڪم ڪندڙ ماڻهن جي سياسي جلاوطني کي ختم ڪرڻ جيڪي ووٽ ڏيڻ جا حقدار نه آهن).

CO2-مرڪزي قدمن

4. چوٿين ڪلسٽر ۾ CO2-سينٽرڪ قدمن جهڙوڪ CO2 ٽيڪس، صنعتي ايميٽرز جو ضابطو، فوسل فيول جي فراهمي جي ضابطي، موسمياتي غير جانبدار ٽيڪنالاجي جي ترقي لاء سبسڊي شامل آهن. جيتري قدر اهي رجعت پسند آهن، يعني گهٽ آمدنيءَ تي وڏو اثر آهي، ان لاءِ گهٽ ۾ گهٽ معاوضو ڏنو وڃي پهرين ٽن ڪلسترن جي قدمن سان.

رياست طرفان ٻيهر ورڇ

5. گرين نيو ڊيل تصورن جي هڪ نمايان مشترڪت هڪ وسيع ڪردار آهي جنهن کي ادا ڪرڻ جي توقع آهي سرڪاري خرچ. CO2 جي اخراج تي ٽيڪس، آمدني ۽ سرمائيداري جو مٿي ذڪر ڪيو ويو آهي، پائيدار سماجي رزق لاء گهربل قدمن جي ماليات لاء، پر ٽيڪنالاجي جدت جي حوصلا افزائي ڪرڻ لاء. مرڪزي بينڪن کي گهرجي ته گهٽ ڪاربن جي شعبن کي انهن جي مالياتي پاليسي سان، ۽ گرين سيڙپڪاري بينڪ پڻ تجويز ڪيل آهن. قومي اڪائونٽنگ ۽ پڻ ڪمپنين جي اڪائونٽنگ کي استحڪام جي معيار جي مطابق ترتيب ڏيڻ گهرجي. اها جي ڊي پي (مجموعي گهريلو پيداوار) نه آهي جيڪا ڪامياب معاشي پاليسي جي اشاري طور ڪم ڪرڻ گهرجي، پر حقيقي ترقي جو اشارو16 (حقيقي ترقي جو اشارو)، گهٽ ۾ گهٽ هڪ اضافي طور.

بين الاقوامي تعاون

6. گرين نيو ڊيل جي صرف چند پرک ڪيل تصورن ۾ پرڏيهي پاليسي جا حصا شامل آهن. ڪجهه تجويز ڪن ٿا سرحدن جي ترتيبن کي وڌيڪ پائيدار پيداوار کي بچائڻ لاءِ ملڪن کان مقابلي کان گهٽ سخت استحڪام ضابطن سان. ٻيا واپار ۽ سرمائي جي وهڪري لاءِ بين الاقوامي ضابطن تي ڌيان ڏين ٿا. جيئن ته موسمياتي تبديلي هڪ عالمي مسئلو آهي، ليکڪ مڃيندا آهن ته گرين نيو ڊيل تصورات کي عالمي جزو شامل ڪرڻ گهرجي. اهي قدم ٿي سگهن ٿا پائيدار سماجي روزي کي آفاقي بڻائڻ، مالي سلامتي کي آفاقي بڻائڻ، عالمي طاقت جي لاڳاپن کي تبديل ڪرڻ، بين الاقوامي مالياتي ادارن کي سڌارڻ. گرين نيو ڊيل تصورن جا پرڏيهي پاليسي جا مقصد ٿي سگهن ٿا غريب ملڪن سان گرين ٽيڪنالاجيز ۽ دانشورانه ملڪيت کي شيئر ڪرڻ، آبهوا دوست شين ۾ واپار کي فروغ ڏيڻ ۽ CO2 وڏين شين ۾ واپار کي محدود ڪرڻ، فوسل منصوبن جي سرحد پار فنانسنگ کي روڪڻ، ٽيڪس پناهه گاهه کي بند ڪرڻ، قرض ۾ رليف ڏيو ۽ عالمي گھٽ ۾ گھٽ ٽيڪس جي شرح متعارف ڪرايو.

يورپ لاء تشخيص

عدم مساوات خاص طور تي آمريڪا ۾ اعلي آمدني وارن ملڪن ۾ وڌيڪ آهي. يورپي ملڪن ۾ اهو ايترو واضح ناهي. يورپ ۾ ڪجهه سياسي اداڪار گرين نيو ڊيل تصورات کي اڪثريت حاصل ڪرڻ جي قابل سمجهندا آهن. EU ڪميشن پاران اعلان ڪيل ”يورپين گرين ڊيل“ هتي بيان ڪيل ماڊلز جي مقابلي ۾ معمولي لڳي سگهي ٿي، پر ليکڪن کي نظر اچي ٿو ته اڳئين خالص CO2-مرڪزي طريقي سان موسمياتي پاليسي جي حوالي سان. يورپي يونين جي ڪجهه ملڪن ۾ تجربا پيش ڪن ٿا ته اهڙا ماڊل ووٽرن سان ڪامياب ٿي سگهن ٿيون. مثال طور، اسپيني سوشلسٽ پارٽي 2019 جي چونڊن ۾ 38 سيٽن ذريعي پنهنجي اڪثريت کي مضبوط گرين نيو ڊيل پروگرام سان وڌايو.

نوٽ: هن تت ۾ حوالن جو فقط ٿورڙو انتخاب شامل ڪيو ويو آهي. اصل مضمون لاءِ استعمال ڪيل مطالعي جي مڪمل فهرست هتي ملي سگهي ٿي: https://www.cell.com/one-earth/fulltext/S2590-3322(22)00220-2#secsectitle0110

ڪپڙا ڦوٽو: J. Sibiga ذريعي فلڪ، سي سي پاران-SA
ڏٺو ويو: Michael Bürkle

1 سائو، فرگس؛ هيلي، نول (2022): ڪئين عدم مساوات موسمياتي تبديلي کي ٻاريندي آهي: گرين نيو ڊيل لاءِ موسمياتي ڪيس. ۾: هڪ ڌرتي 5/6:635-349. آن لائين: https://www.cell.com/one-earth/fulltext/S2590-3322(22)00220-2

2 مان، مائيڪل اي (2019): ريڊيڪل ريفارم ۽ گرين نيو ڊيل. ۾: فطرت 573_ 340-341

3 ۽ لازمي طور تي "سماجي-ماحولياتي تبديلي" جي اصطلاح سان ٺهڪندڙ نه آهي، جيتوڻيڪ اتي ضرور اوورليپ آهن. اصطلاح "نيو ڊيل" تي ٻڌل آهي، ايف ڊي روزويلڊٽ جي اقتصادي پروگرام، جنهن جو مقصد آمريڪا ۾ 1930 جي معاشي بحران کي منهن ڏيڻ هو. اسان جي ڪپڙا ڦوٽو هڪ مجسمو ڏيکاري ٿو جيڪو هن کي ياد ڪري ٿو.

4 چڪرورتي ايس وغيره. (2009): عالمي CO2 جي اخراج جي گھٽتائي کي هڪ بلين هاء ايميٽرز جي وچ ۾ حصيداري ڪرڻ. ۾: پرو. قومي ايڪاد. سائنس US 106: 11884-11888

5 اسان جي موجوده رپورٽ تي پڻ موازنہ ڪريو موسمياتي عدم مساوات جي رپورٽ 2023

6 برطانيه جي سڀ کان امير ترين آبادي لاءِ، هوائي سفر 2022 ۾ هڪ شخص جي توانائي جي استعمال جو 37 سيڪڙو آهي. امير ترين ڏهين نمبر تي هڪ شخص هوائي سفر تي ايتري توانائي استعمال ڪندو آهي جيترو غريب ترين ٻن ڏهين ۾ هڪ شخص سڀني زندگين خرچن تي: https://www.carbonbrief.org/richest-people-in-uk-use-more-energy-flying-than-poorest-do-overall/

7 Chancel L, Piketty T, Saez E, Zucman G (2022): عالمي عدم مساوات رپورٽ 2022. آن لائن: https://wir2022.wid.world/executive-summary/

8 برول، آر جي (2018): موسمياتي لابي: يو ايس اي، 2000 کان 2016 ۾ موسمياتي تبديلي تي لابنگ خرچن جو هڪ شعبو تجزيو. موسمياتي تبديلي 149، 289-303. آن لائين: https://link.springer.com/article/10.1007/s10584-018-2241-z

9 Oreskes N.؛ Conway EM (2010)؛ مرچنٽس آف ڊوٽ: How a Handful Scientists مبهم آهن سچائي تي مسئلن تي تمباکو جي تماڪ کان گلوبل وارمنگ تائين. بلومسبري پريس،

10 Scheidel Armin et al. (2020): ماحولياتي تڪرار ۽ محافظ: هڪ عالمي جائزو. ۾: گلوب. ماحول چانگ. 2020؛ 63: 102104، آن لائن: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378020301424?via%3Dihub

11 وونا، ايف. (2019): ملازمت جي نقصان ۽ موسمياتي پاليسين جي سياسي قبوليت: ڇو 'نوڪري مارڻ' دليل ايترو مسلسل آهي ۽ ان کي ڪيئن ختم ڪيو وڃي. ۾: ڪليم. پاليسي. 2019؛ 19:524-532. آن لائين: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14693062.2018.1532871?journalCode=tcpo20

12 اپريل 2023 ۾، 2,6 ملين نوجوان 25 سالن کان گهٽ عمر وارا بيروزگار هئا يورپي يونين ۾، يا 13,8٪: https://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/16863929/3-01062023-BP-EN.pdf/f94b2ddc-320b-7c79-5996-7ded045e327e

13 Rothstein B. Uslaner EM (2005): سڀ لاءِ: برابري، ڪرپشن، ۽ سماجي اعتماد. ۾: عالمي سياست. 2005؛ 58:41-72. آن لائين: https://muse-jhu-edu.uaccess.univie.ac.at/article/200282

14 Kitt S. et al. (2021): آبهوا پاليسي جي شهرين جي قبوليت ۾ اعتماد جو ڪردار: حڪومت جي صلاحيت، سالميت ۽ قدر جي هڪجهڙائي جي تصور جي مقابلي ۾. ۾: ايڪول. اقتصاديات. 2021؛ 183: 106958. آن لائن: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921800921000161

15 Uslaner EM (2017): سياسي اعتماد، ڪرپشن، ۽ عدم مساوات ۾: Zmerli S. van der Meer TWG دستي ڪتاب سياسي اعتماد تي: 302-315

16https://de.wikipedia.org/wiki/Indikator_echten_Fortschritts