اختيار
حيرت انگيز طور تي، عدالت کان مطالبو ڪيو VGT SPAR ڪمپني کي سور جي تڪليف سان وڌيڪ وابسته نه ڪرڻ لاءِ حڪم نامي جي مقدمي ۾ حتمي فيصلي تائين
بدقسمتي سان، اهو هاڻي آسٽريا ۾ عام رواج آهي. جيئن ئي ڪا ڪمپني محسوس ٿئي ٿي ته سول سوسائٽي طرفان تنقيد ٿئي ٿي، اها هڪ سان رد عمل ظاهر ڪري ٿي SLAPP سوٽ ڏاڍائيءَ سان تنقيد کي روڪڻ لاءِ تمام اعليٰ مقدمو. VGT جي خلاف SPAR جي صورت ۾، پرچون ديو جو وڪيل دليل ڏئي ٿو ته VGT کي بنيادي طور تي SPAR جي تنقيد جي ذريعي هڪ اقتصادي مقابلي جي طور تي ڏٺو وڃي، ڇاڪاڻ ته اهو واضح طور تي نه پر اڻ سڌي طرح صارفين کي ٻين سپر مارڪيٽن تي خريد ڪرڻ لاء پڇي ٿو. تنهن ڪري، VGT جي تنقيد کي غير منصفانه مقابلي جي خلاف وفاقي قانون جي مطابق غير منصفانه اشتهارن جي طور تي فيصلو ڪيو وڃي.
غير مشروط رليف لاءِ ڪارروائي، جنهن جي قيمت تقريباً € 62.500 آهي، اڃا التوا ۾ آهي، عارضي ڪارروائيءَ لاءِ، جنهن جي قيمت € 47.500 آهي - تنهنڪري مجموعي طور تي €110.000! - پهرين مثال ۾ هڪ غير حتمي فيصلو آهي. هي VGT کي مجبور ڪري ٿو ته ڪاروائي جي آخر تائين SPAR کي سور جي مصيبت سان لاڳاپيل نه ڪيو وڃي. ان کان علاوه، SPAR لوگو هاڻي طنزيه شڪل ۾ استعمال نه ٿي سگھي. ڇا VGT کي آخري مثال ۾ ٻنهي مقدمن کي وڃائڻ گهرجي، ڪلب کي € 1 کان وڌيڪ خرچن کي منهن ڏئي سگهي ٿو!
VGT چيئرمين DDr. مارٽن بالچ ڪاوڙيل آهي: وي جي ٽي جي خلاف مقدمو پاڻ ۾ جمهوري سياست جي لحاظ کان قابل اعتراض کان وڌيڪ آهي. SPAR هڪ پرچون ديو جي حيثيت سان شايد جانورن جي ويلفيئر اين جي اوز کان ٿورڙي تنقيد برداشت ڪندو. پر جمهوريت لاءِ اهو ناقابل برداشت آهي ته عدالت اسان کي سنجيدگيءَ سان ٻڌائي ته اسان ڪنهن جي خلاف مظاهرو ڪري سگهون ٿا ۽ ڪهڙي تنقيد ڪري سگهون ٿا! ۽ دليل اهو آهي ته اسان کي هڪ قسم جي مقابلي واري سپر مارڪيٽ طور ڏٺو وڃي. جيڪڏهن اسان آخرڪار اهو ڪيس بورڊ ۾ نه کٽيو، احتجاجي گروپ هاڻي وڏي ڪمپنين تي تنقيد ڪرڻ جي جرئت نه ڪندا. ڪنهن وٽ آهي €100.000 هڪ مقدمي لاءِ پاسي؟ پر اهو واضح آهي: جيڪو به سورن جو گوشت مڪمل طور تي سلائيٽ ٿيل فرش تي وڪرو ڪري ٿو، ان لاء پڻ ذميوار هجڻ گهرجي ته هن منزل جو سور لاء ڇا مطلب آهي. توهان کي ان ڳالهه جو اظهار نه ڪرڻ گهرجي ته هڪ احتجاج جي حوالي سان سخت انداز ۾؟!
تصوير / وڊيو: Unsplash تي Tingey Injury Law Firm.
